дела, суду не представляется возможным определить объем и стоимость фактически выполненных ответчиком работ в рамках спорного договора. Поскольку между сторонами имелся спор по объему, стоимости и качеству выполненных обществом с ограниченной ответственностью "Энергосберегающие технологии" работ в рамках договора №ЭСТ/252/2012 на оказание услуг по расчету уставок устройств релейной защиты и автоматики в электрических сетях ОАО "МОЭСК" от 22.08.2012, арбитражный суд по ходатайству открытого акционерного общества "Московская областная энергосетевая компания" определением от 21.10.2014 производство по делу №А54-2934/2014 приостановил, в связи с назначением судебной технической экспертизы, проведение которой было поручено обществу с ограниченной ответственностью "ЭкспертКонсалтинг" - эксперту ФИО2. Согласно экспертному заключению №МС-86/2014 от 12.11.2014, выполненному экспертом общества с ограниченной ответственностью "ЭкспертКонсалтинг" ФИО2, обществом с ограниченной ответственностью "Энергосберегающие технологии" в рамках договора №ЭСТ/252/2012 были выполнены следующие работы: - по п.2сметы в объеме 861 ТП и РП на сумму 152212,99 руб. (без НДС 18%) (490758,71 руб. х 861/2776 = 152212,99 руб.); - по п.3 сметы
в связи с назначением судебной технической экспертизы, арбитражный суд приостанавливает производство по делу до истечения срока, установленного арбитражным судом для проведения экспертизы. Руководствуясь статьями 82, 144, 184-185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Новые технологии» о назначении по делу № А29-11680/2018 судебной экспертизы удовлетворить. Назначить по делу № А29-11680/2018 судебную экспертизу. Проведение судебной экспертизы поручить эксперту общества с ограниченной ответственностью «СтройКачество» ФИО5 (адрес: 167014 <...>; тел. (факс<***>; адрес электронной почты 11ck@bk.ru). Поставить на разрешение эксперта следующие вопросы: 1. Определить объем и стоимость работ в рамках договора субподряда от 21.11.2017 № 21/11/1-17/096-СУБ-0107200002717001229, отраженных в актах о приемке выполненных работ от 06.03.2018 № 1, от 06.03.2018 № 2, от 06.03.2017 № 3, от 09.04.2018 № 4, от 09.04.2018 № 5, от 09.04.2018 № 6, от 09.04.2018 № 7, подписанных сторонами и принятых обществом с ограниченной ответственностью
запросы в экспертные учреждения относительно возможности проведения судебной экспертизы в рамках обособленного спора. 04 февраля 2021 года от общества с ограниченной ответственностью «Бизнес-Эксперт» поступил ответ на запрос суда о возможности проведения судебной экспертизы в рамках обособленного спора. 05 февраля 2021 года от общества с ограниченной ответственностью «Центр интеллектуальных технологий» поступил ответ на запрос суда о возможности проведения судебной экспертизы в рамках обособленного спора. Определением (протокольным) Арбитражного суда Омской области от 18.02.2021 судебное заседание по рассмотрению заявления отложено на 11.03.2021. 18 февраля 2021 года от общества с ограниченной ответственностью «Престиж» поступил ответ на запрос суда о возможности проведения судебной экспертизы в рамках обособленного спора. 18 февраля 2021 года от общества с ограниченной ответственностью «Городской юридический центр недвижимости» поступил ответ на запрос суда о возможности проведения судебной экспертизы в рамках обособленного спора. В судебном заседании, открытом 11 марта 2021 года объявлялся перерыв до 15 часов 50 минут 18 марта 2021 года.
конкурсного управляющего ФИО1 удовлетворить. Признать недействительным протокол проведения зачета денежных требований от 22.04.2013, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Партнер» (ОГРН <***> ИНН <***>) и обществом с ограниченной ответственностью «Современные технологии-Сибирь» (ИНН <***> ОГРН <***>) на сумму 51 800 (пятьдесят одна тысяча восемьсот) рублей, в том числе НДС 18%. Применить последствия недействительности сделки (протокола проведения зачета денежных требований от 22.04.2013, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью «Партнер» и обществом с ограниченной ответственностью «Современные технологии-Сибирь» на сумму 51 800 (пятьдесят одна тысяча восемьсот) рублей). Восстановить Обществу с ограниченной ответственностью «Партнер» право требования задолженности в размере 51 800 (пятьдесят одна тысяча восемьсот) рублей с Общества с ограниченной ответственностью «Современные технологии-Сибирь» по излишне перечисленной сумме (платежное поручение № 1337 от 18.12.2012г.) в рамках договора РВ/12/2-к от 22.10.2012. Восстановить Обществу с ограниченной ответственностью «Современные технологии-Сибирь» право требования задолженности в размере 51 800 (пятьдесят одна тысяча восемьсот) рублей с Общества с ограниченной ответственностью «Партнер» по
его перемещение без несоразмерного ущерба его назначению? - каковы техническиt характеристики фундамента под блочно-модульной котельной, предусмотренные рабочей документацией, разработанной ООО «Современные отопительные технологии» в рамках государственного контракта № 0842100001818000038 от 30.10.2018? В случае отрицательного ответа на первый вопрос экспертам предлагалось дать ответ на вопрос о том, соответствует ли разработанная ООО «СОТ» проектная документация условиям государственного контракта от 30.10.2018 № 0842100001818000038 и обязательным требованиям, предъявляемым к такой документации, в рамках проведения повторной экспертизы. Проведение комиссионной экспертизы было поручено экспертам «Экспертиза и Ко-ПФО» Региональное отделение общества с ограниченной ответственностью «Экспертиза и Консультирование» ФИО7 и ФИО8. По результатам проведения исследования экспертами было составлено заключение судебной строительно-технической экспертизы от 08.09.2020 со следующими выводами экспертов по поставленным вопросам: 1. По своим характеристикам предусмотренный рабочей документацией, разработанной ООО «Современные отопительные технологии» в рамках государственного контракта № 0842100001818000038 от 30.10.2018, объект - отдельно стоящая блочно-модульная котельная с пакетом дымовых труб, не относится к объектам капитального строительства.
