4267/2018-741173(2) Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru ОПРЕДЕЛЕНИЕ об отложении рассмотрения дела г.Санкт-Петербург 17 декабря 2018 года. Дело № А56-109011/2018 Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области ФИО1 при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Севостьяновой К.С. рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению: истец Комитет по развитию малого, среднего бизнеса и потребительского рынка Ленинградской области Ответчик Автономная некоммерческая организация " Технопарк университетский " о взыскании субсидий при участии от истца: ФИО2 по доверенности от 01.06.2018 от ответчика: ФИО3 по доверенности от 11.12.2018 установил: Комитет по развитию малого, среднего бизнеса и потребительского рынка ленинградской области (далее – Комитет) обратился в Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области с заявлением о взыскании субсидий с Автономной некоммерческой организации "Технопарк университетский"(далее – Организация) в размере 7310757 руб. Суд привлекает к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего
о принятии апелляционной жалобы к производству г. Санкт-Петербург 12 апреля 2019 года Дело № А56-109011/2018 Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Юрков И.В., рассмотрев апелляционную жалобу Комитета по развитию малого, среднего бизнеса и потребительского рынка Ленинградской области на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.02.2019 по делу № А56-109011/2018 (судья Катарыгина В.И.), принятое по исковому заявлению Комитета по развитию малого, среднего бизнеса и потребительского рынка Ленинградской области к Автономной некоммерческой организации " Технопарк университетский " 3-е лицо: Администрация Волховского района Ленинградской области о взыскании субсидий установил: апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Руководствуясь статьей 261 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд ОПРЕДЕЛИЛ: 1. Апелляционную жалобу Комитета по развитию малого, среднего бизнеса и потребительского рынка Ленинградской области (регистрационный номер 13АП- 6529/2019) принять к производству. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного апелляционного суда на 23 мая 2019
об оставлении апелляционной жалобы без движения г. Санкт-Петербург 12 марта 2019 года Дело № А56-109011/2018 Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Юрков И.В., рассмотрев апелляционную жалобу Комитета по развитию малого, среднего бизнеса и потребительского рынка Ленинградской области на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.02.2019 по делу № А56-109011/2018 (судья Катарыгина В.И.), принятое по исковому заявлению Комитета по развитию малого, среднего бизнеса и потребительского рынка Ленинградской области к Автономной некоммерческой организации " Технопарк университетский " 3-е лицо: Администрация Волховского района Ленинградской области о взыскании субсидий установил: В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Комитета по развитию малого, среднего бизнеса и потребительского рынка Ленинградской области на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.02.2019 по делу № А56-109011/2018. Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В силу части 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее апелляционную
августа 2020 годаДело № А56-101077/2019 Резолютивная часть решения объявлена 23 июля 2020 года. Полный текст решения изготовлен 08 августа 2020 года. Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Хорошева Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Мадээ Д.Р. рассмотрев в судебном заседании дело по иску: в деле по иску: акционерного общества «Ленинградская областная тепло - энергетическая компания» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>, Ленинградская область, Кингисеппский район, г. Кингисепп) к автономной некоммерческой организации « Технопарк университетский » (ИНН: <***>; ОГРН: <***>, Ленинградская область, Волховский район, г. Волхов) о взыскании 669 932, 64 руб. долга и пени при участии: от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 15.04.2019г. в отсутствие ответчика установил: акционерное общество «Ленинградская областная тепло - энергетическая компания» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к автономной некоммерческой организации «Технопарк университетский» с требованием о взыскании 643 541 руб. долга и пени. Определением от 19.09.2019 дело принято к рассмотрению в порядке
http://www.spb.arbitr.ru Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ г.Санкт-Петербург 07 февраля 2019 года Дело № А56-109011/2018 Резолютивная часть решения объявлена 30 января 2019 года. Полный текст решения изготовлен 07 февраля 2019 года. Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Катарыгиной В.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Пергаевой А.С., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению: истец Комитет по развитию малого, среднего бизнеса и потребительского рынка Ленинградской области ответчик Автономная некоммерческая организация « Технопарк университетский » третье лицо Администрация Волховского района Ленинградской области о взыскании при участии от истца – ФИО1, по доверенности от 09.01.2019, от ответчика - ФИО2 (директор), ФИО3, по доверенности от 11.12.2018, от третьего лица – ФИО3, по доверенности от 11.12.2018 установил: Комитет по развитию малого, среднего бизнеса и потребительского рынка Ленинградской области (далее – Комитет) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Автономной некоммерческой организации «Технопарк университетский» (далее –
отношении ФИО1, органами предварительного следствия последний обвиняется в тайном хищении денежных средств, принадлежащих ФИО2 с банковского счета. Согласно обвинительного заключения ФИО1 реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета № ***, открытого на имя П.. в филиале «Центральный» ПАО «Совкомбанк» по адресу: г. Бердск Новосибирской области, ул. Попова, 11, к которому привязана банковская карта № *** на имя П. 02.06.2021 находясь в автобусе № 25 по маршруту следования Радиоколледж - Технопарк Университетский , безналичным путем оплатил проездной билет на сумму 28 рублей, кроме того в мобильном приложении «AliExpress» совершил оплату товаров на сумму 4102,42 рубля. В этот же день, находясь в автобусе № 27 по маршруту следования ТЦ Мега - ЖБИ, безналичным путем оплатил проездной билет на сумму 28 рублей, после чего находясь в магазине «Монетка» по адресу: Красноуральская, 23 в г. Екатеринбурге, безналичным путем оплатил товар на сумму 619,88 рублей. Затем в этот же день,
ч. 3 ст. 66 данного Федерального закона, или предоставления недостоверной информации; несоответствия информации, предусмотренной ч. 3 ст. 66 указанного Федерального закона, требованиям документации о таком аукционе. Как усматривается из материалов дела, 25 мая 2015 года на официальном сайте в сети «Интернет» уполномоченным органом было размещено извещение о проведении аукциона в электронной форме на выполнение работ по разработке рабочей документации и строительству объекта «Внеплощадочные сети водоснабжения, водоотведения и сооружения на них для инновационно-технологического центра Технопарк высоких технологий «Университетский » и научно-образовательного центра № 3 ФГАОУ ВПО УрФУ им. Б.Н. Ельцина. Этап 1. Система водоснабжения и водоотведения для инновационно - технологического центра с начальной (максимальной) ценой контракта – ... рублей. По окончании срока приема заявок, 10 июня 2015 года поступило четыре заявки, рассмотрев которые, аукционная комиссия необоснованно отказала в допуске к участию в аукционе ООО «Стройспецмонтаж-2000» (участнику с порядковым номером заявки № 3). В п.п. 4-5 Технического задания было указано, что предложенные
КоАП РФ административного правонарушения выражается в отказе в допуске к участию по основаниям, не предусмотренным законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок. Как следует из представленных материалов, Департамент государственных закупок по *** *** разместил на официальном сайте: www.zakupki.gov.ru извещение о проведении аукциона в электронной форме *** на право заключения государственного контракта на выполнение работ по разработке документации и строительству объекта: «Внешнеплощадочные сети водоснабжения, водоотведения и сооружения на них для инновауионно-технологического центра Технопарка высоких технологий «Университетский » и н Научно – образовательного центра *** ФГАО ВПО «Уральский федеральный университет имени первого Президента России ФИО4. Этап 1. Система водоснабжения и водоотведения для Инновационно-технологического центра». Государственным заказчиком по данному аукциону выступает Министерство промышленности и науки ***, начальная (максимальная) цена контракта: 130377368 рублей 00 копеек. По окончании срока приема заявок *** поступило 04 заявки. По результату рассмотрения указанных заявок на участие в электронном аукционе, в соответствии с требованиями и условиями, установленными аукционной
