копий лицензий); е) копия паспорта автотранспортного средства; ж) копия свидетельства о регистрации автотранспортного средства; з) выписка из реестра федерального имущества; и) копия документа о прохождении последнего техосмотра. 2. Документы, представляемые для согласования списания объектов федерального имущества, относящихся к недвижимому имуществу и/или особо ценному движимому имуществу (стоимостью выше 500 тыс. рублей), в связи со строительством, реконструкцией, сносом: (в ред. Приказа Роскосмоса от 04.05.2011 N 65) (см. текст в предыдущей редакции) а) перечень объектов федерального имущества, относящихся к недвижимому имуществу и/или особо ценному движимому имуществу (стоимостью выше 500 тыс. рублей), подлежащих списанию, с указанием: (в ред. Приказа Роскосмоса от 04.05.2011 N 65) (см. текст в предыдущей редакции) наименования объекта; инвентарного номера объекта; года постройки объекта; первоначальной стоимости объекта; остаточной стоимости объекта на момент списания; срока полезного использования, установленного для данного объекта, и срока фактического использования на момент списания; подробного обоснования причин списания объектов федерального имущества, относящихся к недвижимому имуществу и/или особо
мер к оформлению вещного права на этот земельный участок; копия заключения технической экспертизы, выданной организацией, имеющей лицензию на данный вид деятельности (с приложением копии лицензии). 5. Для согласования списания автотранспортных средств дополнительно к документам, указанным в пункте 2 настоящего Порядка, Организацией представляются: копия паспорта автотранспортного средства; копия свидетельства о регистрации автотранспортного средства; копия документа о прохождении последнего техосмотра; копия отчета об оценке рыночной стоимости объекта федерального имущества, произведенной не ранее чем за 3 месяца до представления отчета (с приложением копии документов, разрешающих заниматься оценочной деятельностью). 6. Для согласования списания федерального имущества, срок фактической эксплуатации которого на момент принятия решения о списании не превышает срока полезного использования, дополнительно к документам, указанным в пункте 2 настоящего Порядка, Организацией представляются: акт проверки, проведенной Организацией, о ненадлежащем использовании или хранении объекта федерального имущества с указанием виновных лиц; справка о принятых мерах в отношении виновных лиц, допустивших повреждение объекта федерального имущества, с приложением копий
выходя из дома, подать электронное заявление на получение паспорта, узнать размер своих пенсионных накоплений. Поставить же на учет личный транспорт, пройти техосмотр, получить водительские права сегодня можно вне зависимости от места постоянной регистрации гражданина, но в пределах своего региона. Таким образом, часть новых правил уже действует, хотя (я не буду скрывать, знаю, мне пишут об этом) у людей есть претензии к тому, как работает эта система. Надо ее налаживать дальше. Остальные правила вступят в силу в следующем году или через год. Важнейшее из этих правил - соблюдение принципа одного окна. Люди не должны собирать бумажки, бегая по разным присутственным местам, как, например, кстати, это приходится делать тем же самым родителям, которые хотят воспользоваться установленными законом мерами поддержки для своих детей. Необходимо законодательно ввести ответственность должностных лиц за нарушение сроков оказания государственных услуг, а также за несоблюдение процедур, предусмотренных соответствующими административными регламентами. Я поручаю правительству представить такие предложения в месячный срок.
при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в дело доказательства, признали иск необоснованным. Суды исходили из невозможности идентифицировать спорное имущество по представленным документам, ввиду отсутствия каких-либо признаков, технических характеристик, параметров, годов выпуска, инвентарных номеров. Техническая документация на оборудование, заводские паспорта с указанием номеров оборудования и производителей, сервисные книжки, акты техосмотров и монтажа, схемы оборудования, акты пуско-наладочных работ, документы гарантийного обслуживания также не представлены. Кроме того, суды по заявлению ответчиков применили срок исковой давности. Доводы жалобы по существу выражают несогласие с произведенной судом оценкой обстоятельств, направлены на переоценку исследованных доказательств и, применительно к полномочиям суда кассационной инстанции, не могут рассматриваться в качестве основания для отмены принятых по делу судебных актов. Существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, судами не допущено. Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной
лизинговым платежам; 29.01.2014 от ответчика поступило сообщение о повороте требования о погашении задолженности по лизинговым платежам; 30.01.2014 истец ответил на требование о погашении задолженности по лизинговым платежам; 06.02.2014 истец сообщил, что ни один из запрашиваемых документов для проведения техосмотра ответчиком не представлен; 18.02.2014 от ответчика поступили условия оформления доверенностей (не согласованные сторонами в договоре), 18.02.2014 истцом направлен ответ на требование об оплате задолженности. Ответчик 28.02.2014 уплатил государственную пошлину за проведение гостехосмотра; 03.03.2014 ответчик направил письмо в Гостехнадзор Санкт-Петербурга с просьбой провести осмотр техники для получения акта сверки номерных агрегатов на территории Санкт-Петербурга; 07.03.2014 истцом получен конверт от ответчика с вложениями - доверенность на управление транспортным средством от общества «ФБ ЛИЗИНГ» сроком действия до 31.03.2014. Письмом от 14.03.2014 № 158 истец запросил у ответчика доверенность на управление транспортным средством и заявление в Гостехнадзор Санкт-Петербурга с уточнением назначения платежа. Акт осмотра машины получен истцом 03.04.2014; документы на экскаватор из Гостехнадзора г.
что второй автомобиль предпринимателя использовался в предпринимательской деятельности, судом не установлено. Кроме того, судом установлено, что спорное транспортное средство было застраховано по полису ОСАГО серия ССС № 0302028466 в период с 17.07.2013 по 16.07.2014, в дальнейшем, в соответствии с общедоступными сведениями, отраженными на официальном сайте Российского союза автостраховщиков, автомобиль застрахован не был. Поскольку в отсутствие полиса ОСАГО автомобиль не должен быть использован, так как это является административным правонарушением, на спорный автомобиль не было талона техосмотра (срок действия талона закончился 04.07.2014), принимая во внимание показания свидетелей, суд приходит к выводу о том, что в спорный период времени (4 квартал 2014 года) автомобиль не мог быть использован в предпринимательской деятельности в силу объективных причин, и, следовательно, начисление налоговым органом единого налога на вмененный доход является незаконным. Доводы налогового органа о том, что для определения суммы единого налога следует учитывать все автомобили, имеющиеся в наличии предпринимателя, независимо от того, находятся ли фактически транспортные
дела отсутствуют доказательства того обстоятельства, что у переданного в аренду транспортного средства имелись технические недостатки, препятствующие использованию его по назначению. Нет факта несения ответчиком расходов по устранению недостатков. Отсутствуют доказательства обращения в адрес арендодателя с требованием устранения недостатков, уменьшения арендной платы, возмещения расходов на устранение недостатков, направления предварительного уведомления в адрес арендодателя об удержании суммы понесенных расходов. Кроме того, трактор непосредственно перед заключением договора аренды имел надлежащее техническое состояние, что подтверждается копией представленного талона техосмотра сроком действия до июня 2010 года. Согласно пояснений истца, копия свидетельства о регистрации транспортного средства и тех.талона передавались ответчику при подписании договора аренды. Неисполнение арендодателем правила пункта 1 статьи 611 ГК по передаче в подлиннике регистрационного удостоверения, талона техосмотра само по себе не означает невозможность использования переданного в аренду имущества и отсутствие обязанности вносить арендную плату. Такое нарушение может быть устранено арендодателем по требованию арендатора, если последний заинтересован в получении таких документов и их отсутствие
техническое обслуживание и ремонт автотранспортных средств осуществляет ООО «СК-Моторс сервис» в соответствии с договором об оказании услуг, заключенным между ООО «СК-Моторс сервис» и ООО «СК-Моторс», являющемся официальным дилером ООО «НИССАН МОТОР РУС» (договор оказания услуг № ДГ 09-56 от 01.01.2009, том 2 л.д. 10-12). Порядок и условия производства работ по Договору определены сторонами в разделе 2 Договора о ТО. Согласно пунктам 2.1., 2.3. Договора заявка подается заказчиком в письменном виде с указанием неисправностей, вида техосмотра, сроков предоставления автомобиля для осмотра и проведения в дальнейшем работ. Объем и сроки выполнения работ согласовываются между сторонами путем подписания заказа-наряда на ремонт и (или) ТО автомобиля. Стоимость работ и порядок расчетов стороны согласовали в разделе 3 Договора Заказчик в течение 3 дней с момента подачи заявки на ремонт и (или) ТО автомобиля перечисляет на расчетный счет исполнителя аванс в размере 70 % от стоимости запасных частей и работ, согласованных сторонами при подаче заявки. Окончательный
Поскольку отсутствие события правонарушения свидетельствует об отсутствии оснований для привлечения к административной ответственности, суд приходит к выводу о том, что оспариваемое постановление МИФНС № 3 по Омской области подлежит признанию незаконным и отмене. На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Омской области именем Российской Федерации Р Е Ш И Л: Требование общества с ограниченной ответственностью «Техосмотр» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить. Восстановить обществу с ограниченной ответственностью « Техосмотр» срок на обжалование постановления по делу об административном правонарушении от 22.12.2015. Признать незаконным и отменить полностью постановление от 22.12.2015 по делу об административном правонарушении, вынесенное Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Омской области. Настоящее решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия и может быть обжаловано в течение этого срока лицами, участвующими в деле, в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, <...> Октября, д. 42).
признать действия ... от Дата обезличена года, связанные с выдачей талона техосмотра до Дата обезличена года и действия от Дата обезличена года, связанные с отказом продлить срок очередного техосмотра до Дата обезличена года незаконными и обязать их выдать талон техосмотра со сроком прохождения очередного осмотра Дата обезличена года. В судебном заседании заявитель ФИО1 поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении и пояснил, что при прохождении техосмотра Дата обезличена года ему был выдан талон техосмотрасроком действия на 1 год, при этом было пояснено, что он сможет обменять талон со сроком действия еще на 1 год. Поэтому до Дата обезличена года он не считал нарушенными свои права на прохождение технического осмотра. Дата обезличена года ему было отказано в продлении срока действия талона технического осмотра, о чем он получил письменное подтверждение Дата обезличена года. После чего, он был вынужден обратиться в суд. На заявленных требованиях настаивал. В судебном заседании представитель ...
он 17.11.2011 года в 00 часов 10 минут, управляя транспортным средством «В» с гос. рег. знаком «», двигался на Ириновском пр. в СПб от ул. Б. Пороховской в сторону ул. Передовиков без государственного технического осмотра, предусмотренного ПДД (за 2011 год), с назначением наказания в виде штрафа в размере 800 рублей. В жалобе ФИО1 выражает несогласие с данным постановлением и просит отменить его. В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал, пояснив, что он действительно не проходил техосмотр, срок действия которого закончился в ноябре 2010 года. Однако, полагал, что в 2011 году имеет право ездить на автомобиле без техосмотра в связи с его отменой. Выслушав доводы заявителя, исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения жалобы нет. Согласно постановлению от 17.11.2011 года инспектор ДПС установил обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, выразившегося в управлении транспортным средством, не прошедшим государственного технического осмотра, поскольку 17.11.2011 года в 00 часов 10 минут ФИО1
номер №, спереди которого установлены световые приборы, цвет огней и режим работы которых, не соответствует требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. ФИО4 в судебном заседании вину не признал, пояснив, что он управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, и был остановлен сотрудниками ДПС в 02 часа 45 минут в районе <адрес>. Приобрел автомобиль в апреле 2012 года уже с пройденным техосмотром, сроком на два года. Управлял данным автомобилем, в фарах которого спереди были установлены дополнительные указатели габаритов автомобиля синего цвета. Не знал, что установленные повторители габаритов на автомобиле является нарушением. Сразу после остановки светодиоды были сняты инспектором ДПС. Данное правонарушение не могло повлиять на безопасность дорожного движения, отвлечь других водителей и создать аварийную ситуацию на дороге. Как усматривается из протокола об административном правонарушении 25 ПК № 2095465, составленного в 03 часа 30 минут 12 октября 2013
автомобиля , государственный регистрационный знак , зарегистрированного в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ в МРЭО ГОВД района области. На данный автомобиль у него имеется техпаспорт, пройден техосмотр. В связи с чем, считает вышеуказанное постановление незаконным и подлежащим отмене. В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен о нем надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении жалобы в его отсутствие. Представил суду технический паспорт на автомобиль государственный регистрационный знак , выданный ДД.ММ.ГГГГ МРЭО ГОВД района области, а также талон техосмотра, срок действия которого заканчивается в ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4-7). Изучив материалы дела, доводы жалобы, суд приходит к следующему. В соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. Из постановления инспектора ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ДД.ММ.ГГГГ в часов минут по адресу: , ФИО1 управлял автомобилем , государственный регистрационный знак , не зарегистрированным в установленном законом порядке,
