3 июля 2000 года N 1227 ------------------------------------------------------------------ УКАЗ ПРЕЗИДЕНТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ О НАГРАЖДЕНИИ ГОСУДАРСТВЕННЫМИ НАГРАДАМИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РАБОТНИКОВ ТЕКСТИЛЬНОЙ И ЛЕГКОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ За большой вклад в увеличение ассортимента и улучшение качества выпускаемой продукции, достижение высоких производственных показателей и многолетний добросовестный труд наградить: ОРДЕНОМ "ЗА ЗАСЛУГИ ПЕРЕД ОТЕЧЕСТВОМ" IV СТЕПЕНИ ЗАВЬЯЛОВА Михаила Афанасьевича - генерального директора акционерного общества "Дмитровский трикотаж", Московская область ФОМИНА Бориса Михайловича - президента акционерного общества "Концерн "Ростекстиль", город Москва. ОРДЕНОМ ПОЧЕТА БОРОХОВИЧА Марка Мееровича - генерального директора акционерного общества "Промышленно - торговая трикотажная фирма "Виктория", Еврейская автономная область БРОДСКОГО Иосифа Львовича - начальника юридической службы акционерного общества "Концерн "Ростекстиль", город Москва КИРЬЯНОВУ Аллу Лукиничну - ткача акционерного общества "Зарайская прядильно - ткацкая фабрика "Красный Восток", Московская область КОРСАКА Михаила Савельевича - генерального директора акционерного общества "Рахмановский шелковый комбинат", Московская область ЛЫСЕНКО Владимира Викторовича - генерального директора акционерного общества "Борисоглебский
11 августа 1992 года N 863 ------------------------------------------------------------------ УКАЗ ПРЕЗИДЕНТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ О ПРИСВОЕНИИ ПОЧЕТНОГО ЗВАНИЯ "ЗАСЛУЖЕННЫЙ РАБОТНИК ТЕКСТИЛЬНОЙ И ЛЕГКОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" За заслуги в области текстильной и легкой промышленности и многолетний добросовестный труд присвоить почетное звание "ЗАСЛУЖЕННЫЙ РАБОТНИК ТЕКСТИЛЬНОЙ И ЛЕГКОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ": АБЫСОВУ Валерию Васильевичу - генеральному директору Обуховского производственного коврового объединения, Московская область ЖАЛЫБИНУ Юрию Дмитриевичу - слесарю - ремонтнику Бузулукской кожгалантерейной фабрики , Оренбургская область ЛАТУНОВОЙ Татьяне Сергеевне - швее скорняжно-пошивочного комбината Калужского облпотребсоюза МОРОЗОВОЙ Людмиле Васильевне - директору Бузулукской кожгалантерейной фабрики, Оренбургская область ОЗЕРСКОЙ Татьяне Николаевне - пошивщику изделий Бузулукской кожгалантерейной фабрики, Оренбургская область ФРАНЦУЗОВОЙ Анастасии Гавриловне - пошивщику изделий Бузулукской кожгалантерейной фабрики, Оренбургская область. Президент Российской Федерации Б.ЕЛЬЦИН Москва, Кремль 11 августа 1992 года N 863 ------------------------------------------------------------------
19 ноября 1992 года N 1416 ------------------------------------------------------------------ УКАЗ ПРЕЗИДЕНТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ О ПРИСВОЕНИИ ПОЧЕТНОГО ЗВАНИЯ "ЗАСЛУЖЕННЫЙ РАБОТНИК ТЕКСТИЛЬНОЙ И ЛЕГКОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" За заслуги в области текстильной и легкой промышленности и многолетний добросовестный труд присвоить почетное звание "Заслуженный работник текстильной и легкой промышленности Российской Федерации": Бурмистровой Надежде Ивановне - слесарю механосборочных работ нижегородского арендного предприятия художественной фурнитуры "Труд" Дорофеевой Алле Михайловне - швее кашинской швейной фабрики "Восходящая Заря", Тверская область Курочкиной Тамаре Васильевне - директору кашинской швейной фабрики "Восходящая Заря", Тверская область Масловой Александре Григорьевне - швее кашинской швейной фабрики "Восходящая Заря", Тверская область Тарасову Юрию Леонтьевичу - слесарю - ремонтнику нижегородского арендного предприятия художественной фурнитуры "Труд" Татаринцеву Валерию Ивановичу - директору нижегородского арендного предприятия художественной фурнитуры "Труд". Президент Российской Федерации Б.ЕЛЬЦИН Москва, Кремль 19 ноября 1992
20 октября 1992 года N 1276 ------------------------------------------------------------------ УКАЗ ПРЕЗИДЕНТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ О ПРИСВОЕНИИ ПОЧЕТНОГО ЗВАНИЯ "ЗАСЛУЖЕННЫЙ РАБОТНИК ТЕКСТИЛЬНОЙ И ЛЕГКОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" За заслуги в области текстильной и легкой промышленности и многолетний добросовестный труд присвоить почетное звание "Заслуженный работник текстильной и легкой промышленности Российской Федерации": Бурцевой Эмилии Александровне - генеральному директору Московского производственного пластмассово-фурнитурного объединения Голубцовой Нине Ивановне - сварщику на установках ТВЧ Богородской кожгалантерейной фабрики , Нижегородская область Максимову Алексею Васильевичу - директору опытно-технической фабрики имени Клары Цеткин научно-производственного объединения "Центральный научно-исследовательский институт швейной промышленности", город Москва Мареевой Раисе Ивановне - обработчику изделий Егорьевской фабрики пластмассовой фурнитуры, Московская область Морковкину Евгению Анатольевичу - директору Богородской кожгалантерейной фабрики, Нижегородская область Розанову Вячеславу Ивановичу - директору Павлово-Посадского камвольного комбината, Московская область Семиной Алевтине Васильевне - формовщику деталей и
расчетные способы определения ее объемов. Как указывает административный истец ФИО2, оспариваемые нормы для расчета неучтенного потребления электрической энергии были применены к ООО «Китеж», учредителем которого она являлась на момент составления акта о неучтенном потреблении электроэнергии № 440/ЭА-ю от 2 июля 2015 г. за период с 1 июня 2014 г. по 21 мая 2015 г. при рассмотрении дела по иску ПАО «МОЭСК» к ООО «Китеж» о взыскании неосновательного обогащения (дело № А41-89503/2015). ООО «Китеж» являлось текстильной фабрикой , оборудованной автономной информационно-измерительной системой коммерческого учета электроэнергии со счетчиками Меркурий, которые в почасовом порядке показывали реальное потребление электроэнергии, однако к нему был применен расчетный способ учета электрической энергии (мощности). Решением Арбитражного суда Московской области от 4 июля 2016 г. в исковых требованиях ПАО «МОЭСК» отказано. Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 13 декабря 2016 г. с ООО «Китеж» за бездоговорное потребление электроэнергии взыскано в пользу ПАО «МОЭСК» 219 116 798 руб. 74 коп.,
79006_1811327 ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС22-8889(1,2) ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва03.06.2022 Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью «Текстильный Торговый Дом» (далее – общество « Текстильный Торговый Дом»), общества с ограниченной ответственностью «Алварис» (далее – общество «Алварис») на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.03.2022 по делу Арбитражного суда города Москвы № А40-32127/2021, установил: общество с ограниченной ответственностью «Текстильпром» к обществу с ограниченной ответственностью «Швейная фабрика «Уютный дом» о взыскании долга в размере 214 490 441,71 руб. по договору от 28.09.20018 № 505ТП уступки требования истца к обществу «Текстильный Торговый Дом», неустойки в размере 11 424 839,24 руб. Решением суда от 27.05.2021 иск удовлетворен. Постановлением апелляционного суда от 24.11.2021, оставленным без изменения постановлением суда округа от
79006_1815393 ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС22-8290 (2,3) ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва09.06.2022 Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью «Алварис» и общества с ограниченной ответственностью « Текстильный Торговый Дом» (далее – заявители) на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.03.2022 по делу № А40-32180/2021, установил: общество с ограниченной ответственностью «ТекстильПром» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Швейная фабрика «Уютный дом» о взыскании суммы основного долга в размере 1 020 450 317, 72 руб., а также процентов в размере 90 299 311, 75 руб. Решением Арбитражного суда города Москвы 01.04.2021 исковые требования удовлетворены. Не согласившись с указанным судебным актом, в порядке пункта 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от
недвижимым имуществом муниципальной собственности городского округа «Город Комсомольск-на-Амуре» и не превышала начальную (минимальную) цену аукциона. Впоследствии, согласно постановлению администрации города от 24 ноября 2015 г. № 3493-па, внесены изменения в пункт 7 приложения № 2, устанавливающий коэффициент вида деятельности. В соответствии с данными изменениями коэффициент деятельности по производству сельскохозяйственной продукции, оказанию услуг по стирке и химической чистке текстильных и меховых изделий с использованием крупногабаритного оборудования, осуществляемой субъектами малого и среднего предпринимательства, уменьшился на 20% (вместо значения 1 применяется значение 0,8). Изменения вступили в силу с 1 января 2016 г. Арендодатель отказал ООО «Фабрика химчистки «Блеск» в применении коэффициента 0,8 при определении арендной платы по причине наличия в аукционной документации и договоре аренды, заключенном на условиях аукционной документации, указанного в соответствии с подпунктом 3 пункта 114 Правил условия о невозможности пересмотра цены договора в сторону уменьшения. ООО «Фабрика химчистки «Блеск» не смогло отстоять свои права и законные интересы в споре с
постельные; полотенца текстильные; полотно; простыни; салфетки косметические текстильные; салфетки столовые круглые, за исключением бумажных; салфетки столовые текстильные; скатерти, за исключением бумажных; текстильные материалы; ткани льняные; ткани ситцевые набивные; ткани текстильные; трикотажные ткани; хлопчатобумажные ткани; шелковые ткани; ткани шерстяные; ткани эластичные; ткани; фланель; чехлы для подушек; шторы из текстильных материалов; этикетки из текстильных материалов» и услуг 40-го класса МКТУ «крашение текстильных изделий; крашение тканей; обработка тканей; обработка текстильных изделий; усадка тканей». Полагая, что спорный товарный знак не использовался правообладателем, на протяжении последних трех лет, фабрика обратилась в суд с заявлением о досрочном прекращении его правовой охраны в отношении указанных категорий товаров и услуг, ссылаясь на свою заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны спорного знака. Исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи представленные в дело доказательства по правилам главы 7 АПК РФ, руководствуясь статьями 1484, 1486 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая разъяснения, изложенные в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от
ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 17 октября 2007 года г. Вологда Дело № А66-2575/2007 Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Елагиной О. К., судей Козловой С. В. и ФИО1 при ведении протокола секретарем судебного заседания Смирновой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Румянцевская текстильная фабрика » на решение Арбитражного суда Тверской области от 27 июля 2007 года (судья ФИО2) по иску закрытого акционерного общества «Румянцевская текстильная фабрика» к обществу с ограниченной ответственностью «Тверской трикотаж» о взыскании 1 851 223 руб. 47 коп., при участии от истца ФИО3 по доверенности от 01.06.2007, от ответчика ФИО4 по доверенности от 17.01.2006 № 157, у с т а н о в и л: закрытое акционерное общество «Румянцевская текстильная фабрика» (далее – ЗАО «Румянцевская
постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2014 по делу № А07-22795/2013 (судьи Богдановская Г.Н., Пивоварова Л.В., Суспицина Л.А.) по иску некоммерческого партнерства по содействию защите прав на интеллектуальную собственность «Эдельвейс» к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (г. Салават, Республика Башкортостан, ОГРНИП <***>) о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав на персонажи аудиовизуального произведения, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены: 1) общество с ограниченной ответственностью «Уфимская текстильная фабрика » (ул. Лесотехникума, д. 53, г. Уфа, <...>, ОГРН <***>); 2) общество с ограниченной ответственностью «Маша и Медведь» (ул. Годовикова, д. 9, стр. 3, Москва, 129085, ОГРН <***>) 3) общество с ограниченной ответственностью Студия «АНИМАККОРД» (ул. Годовикова, д. 9, стр. 3, Москва, 129085, ОГРН <***>); при участии в судебном заседании представителя от истца – ФИО2 (по доверенности от 02.06.2014), ответчик и третьи лица надлежаще извещены, своих представителей в судебное заседание не направили, УСТАНОВИЛ: некоммерческое
заявление принято к производству с подготовкой дела к судебному разбирательству в предварительном судебном заседании на 17.10.2016г. Определением суда от 26.12.2016г., принимая во внимание отсутствие возражений сторон, судом дело признано подготовленным и назначено к судебному разбирательству в судебном заседании суда первой инстанции 31.01.2017г., которое неоднократно откладывалось. Для участия в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены: общество с ограниченной ответственностью «Ивтекс», обществуо с ограниченной ответственностью «ПП «Фабрика Красина» в лице ООО «Колобовская текстильная фабрика », общество с ограниченной ответственностью «Авангард», компания INFOTEX TECHNOLOGY L.P. Дело рассмотрено в судебном заседании 29.06.2017г. в присутствии сторон и в отсутствие надлежащим образом извещенных третьих лиц ООО «Ивтекс», ООО «ПП «Фабрика Красина» в лице ООО «Колобовская текстильная фабрика», ООО «Авангард». В ходе судебного разбирательства истцом поддержаны основания и исковые требования. Ответчик возражал против удовлетворения иска, указывая, что заключенный между сторонами договор от 01.04.2016г., не предусматривал самовывоз товара, указание на данный способ доставки в
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е г. Абакан 30 октября 2014 года Дело № А74-5897/2014 Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Н.Н. Кобыляцкой рассмотрел в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Абаканская текстильная Фабрика » (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Сибревал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 67 855 рублей 50 копеек. Общество с ограниченной ответственностью «Абаканская текстильная Фабрика» обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сибревал» о взыскании 67 855 рублей 50 копеек, в том числе основной задолженности по договору поставки от 08.06.2014 в сумме 50800 рублей, пени в сумме 17055 рублей 50 копеек за период с
