договора купли-продажи от 97.08.2006), определив размеры долей в праве общей долевой собственности пропорционально площадям частей земельных участков, необходимых для эксплуатации, расположенных на них объектов недвижимости, а именно: за предприятием доли в размере 33132/454107, за обществом доли в размере 420472/454107; выделить из указанного земельного участка в собственность предприятия в счет доли в праве в размере 33132/454107 земельный участок площадью 33 132 кв.м, занятый принадлежащими ему объектами недвижимости и необходимый для их эксплуатации, характеристики которого (площадь, текстовое описание уточненных координат характерных точек) указаны в межевом плане в связи с уточнением местоположения границы и площади указанного земельного участка, выполненным кадастровым инженером Шаламыгиной Алевтиной Сагадатовной, оставив в собственности общества земельный участок площадью 420 472 кв.м, характеристики которого (площадь, текстовое описание уточненных координат характерных точек) указаны в межевом плане в связи с уточнением местоположения границы и площади указанного земельного участка, выполненным указанным кадастровым инженером. Арбитражный суд Волгоградской области решением от 14.12.2015 иск удовлетворил. Двенадцатый арбитражный
и застройки включают в себя: порядок их применения и внесения изменений в указанные правила; карту градостроительного зонирования; градостроительные регламенты. На карте градостроительного зонирования устанавливаются границы территориальных зон. Обязательным приложением к правилам землепользования и застройки являются сведения о границах территориальных зон, которые должны содержать графическое описание местоположения границ территориальных зон, перечень координат характерных точек этих границ в системе координат, используемой для ведения Единого государственного реестра недвижимости. Органы местного самоуправления поселения, городского округа также вправе подготовить текстовое описание местоположения границ территориальных зон. Формы графического и текстового описания местоположения границ территориальных зон, требования к точности определения координат характерных точек границ территориальных зон, формату электронного документа, содержащего указанные сведения, устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере ведения Единого государственного реестра недвижимости, осуществления государственного кадастрового учета недвижимого имущества, государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, предоставления сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости.
в праве общей долевой собственности пропорционально площадям частей земельных участков, необходимых для эксплуатации расположенных на них объектов недвижимости, а именно: долю в праве общества «Картеп» в размере 1/64, долю в праве общества «Металл-база» в размере 63/64; произведении раздела указанного земельного участка с кадастровым номером 74:36:000000052679 площадью 141 078 кв.м на два земельных участка - площадью 138 881 кв.м, с кадастровым номером 74:36:0000000:54886, и площадью 2 197 кв.м, с кадастровым номером 74:36:0426003:810, характеристики которых (площадь, текстовое описание место положения границ) указаны в межевом плане от 26.09.2016 и в кадастровых паспортах земельных участков: выделив в собственность общества «Картеп» земельный участок общей площадью 2 197,0 кв.м, необходимый для использования объектов недвижимого имущества, принадлежащих ему на праве собственности - нежилое задание (операторская), общей площадью 18,1 кв.м, кадастровый (или условный) номер 74:36:00.00.00.000:0000:035340:1000/К, и сооружение (резервуары в количестве 15 шт.) объемом 75,0 куб.м, кадастровый (или условный) номер 74:36:00.00.00.000:0000:035340:1000/ГЗГ17, расположенные по адресу: город Челябинск, Троицкий тракт, д.
в размере 3 000 000 рублей. Решением Арбитражного суда города Москвы от 27.10.2020 в удовлетворении заявленных требований отказано. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2021 решение от 27.10.2020 отменено. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Стасив Верона Аркадьевна. Частично удовлетворено ходатайство истца об уточнений исковых требований, отказано в удовлетворении ходатайства об уточнений исковых требований в части взыскания компенсации за незаконное использование составных произведений /фотографий, текстовое описание / автора Стасив В.А., размещенных на сайтах http://zerkala-kozyreva.com с переходом на сайт http://zerkala-k.com и http://mega-galaxy.pro в равных долях, в остальной части ходатайство удовлетворено. Исковые требования оставлены без удовлетворения. Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 16.08.2021 постановление суда апелляционной инстанции от 19.04.2021 оставлено без изменения. Общество «ЦИОТ «Сфера» обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, а также на нарушение оспариваемыми судебными актами
с требованиями приказа Минэкономразвития России от 23.11.2018 № 650; 8) предоставление заказчику: а) отчета, содержащего: схему расположения границы лесного парка и схему расположения границ функциональных зон лесного парка, согласованных с заказчиком; сведения о границе лесного парка, которые должны содержать графическое описание местоположения границы лесного парка, перечень координат характерных точек этой границы в системе координат, используемой для ведения ЕГРН (МСК НСО) в соответствии с требованиями пунктов 12, 13 статьи 2 Закона № 33-ФЗ; графическое и текстовое описание местоположения границ функциональных зон лесного парка, в соответствии с требованиями приказа Минэкономразвития России от 23.11.2018 № 650, обоснование функционального зонирования; перечень координат характерных точек границы лесного парка и границ его функциональных зон в системе координат WGS-84; перечень выявленных объектов, не ученных в ЕГРН, с указанием координат характерных точек их границ в системе координат WGS-84, МСК НСО, предложения по режимам особой охраны каждой функциональной зоны с обоснованием; предложения по видам разрешенного использования земельных участков, расположенных
оспаривании нормативного правового акта представительного органа местного самоуправления, у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании недействующим с момента утверждения решения Совета депутатов Краснопольского сельского поселения Сосновского муниципального района Челябинской области от 22 февраля 2013 г. № 150, а также утвержденные этим решением откорректированный Генеральный план деревни Ключи, откорректированные Правила землепользования и застройки, приложение №1 (проектируемая граница деревни Ключи), приложение №2 ( текстовое описание местоположения границ деревни Ключи), приложение №3 (список земельных участков деревни Ключи, подлежащих изменению категории). В обоснование указывает на то, что в нарушение действующего законодательства решение о подготовке проектов Генплана и Правил землепользования и застройки не принималось и не публиковалось, равно как и не проводились публичные слушанья по этим проектам. Решение Совета депутатов Краснопольского сельского поселения от 22 февраля 2013 г. № 150 не было опубликовано в установленном законом порядке. В нарушение требований п. 2
соглашений. Приведенные законоположения в их системной взаимосвязи свидетельствуют о том, что федеральный законодатель, принимая новое правовое регулирование в области охотпользования, одновременно предусмотрел неизменность до истечения срока действия долгосрочных лицензий на пользование животным миром границ охотничьих угодий, описанных в долгосрочной лицензии на пользование животным миром и в ранее заключенном договоре. Из пояснений лиц, участвующих в рассмотрении дела следует, что спорной является южная граница охотхозяйства «Тоцкое» и северная граница ООО «Самарское», расположенные в пойме реки Самара. Текстовое описание южной границы охотхозяйства «Тоцкое» по указу Губернатора области 8-ук в редакции указа № 323-ук (то есть до издания оспариваемого указа) было следующим: «Южная граница: от места пересечения границы Тоцкого муниципального района и Сорочинского городского округа с рекой Самарой вдоль указанной реки в западном направлении мимо населенного пункта Тоцкое Второе до точки 2 (***)». После издания оспариваемого указа № 746-ук текстовое описание южной границы охотхозяйства «Тоцкое» стало: «Южная граница: от места пересечения границы Тоцкого муниципального
кадастровым номером № (подлежащего разделу) территориальной зоны «Зона застройки малоэтажными жилыми домами» (индекс «Ж2.2»), границ улично-дорожной сети. Положения правил землепользования и застройки должны соответствовать положениям генерального плана муниципального образования. Содержащиеся в Приложении к приказу Министерства градостроительной политики Калининградской области от 20.02.2023 №63 графические изображения фрагментов карт градостроительного зонирования Правил землепользования и застройки МО ГП «Город Светлогорск» не содержат графического описания местоположения границ территориальных зон, противоречит координатам характерных точек этих границ в системе координат, отсутствует текстовое описание местоположения границ территориальных зон и координаты характерных точек границ территориальных зон. В связи с указанным невозможно определить границы территориальной зоны «Зона общественно-жилого назначения». Полагают, что данными изменениями территориальной зоны земельных участков нарушены права административных истцов на благоприятные условия проживания. Указанная территория содержит значительное количество архитектурно знаковых объектов в виде старого немецкого вокзала, водонапорной башни и немецких вилл и особняков. Все эти строения довоенной поры, включены в перечень объектов культурного наследия, микрорайон застроен также преимущественно
