ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Тело займа - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Определение № 09АП-50272/18 от 17.06.2019 Верховного Суда РФ
в долларах США банковским переводом, путем перечисления денег на расчетный счет продавца по следующим реквизитам: Winclaire (Tianjin) International Trade Co. Ltd»... далее по тексту. Применяя положения статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, путем буквального толкования слов и выражений пункта 1 дополнительного соглашения от 13.03.2014 № 1/1 к договору займа, суд апелляционной инстанции указал на то, что сторонами была произведена замена получателя в обязательстве по возврату заемных средств, то есть только суммы основного долга (« тело займа »), но не замена лица на получение суммы процентов за пользование займом и договорной ответственности за нарушение сроков по возврату суммы займа, признав исполненным обязательство ответчика по перечислению суммы долга в адрес вышеназванного лица. Суд округа согласился с выводами суда апелляционной инстанции. Приведенные компанией ЕСТ возражения сводятся к опровержению установленных судами обстоятельств дела и иному толкованию условия соглашения сторон. Между тем несогласие стороны с выводами судебных инстанций не свидетельствует о неправильном применении судами норм
Определение № 15АП-19289/19 от 29.09.2020 Верховного Суда РФ
сентября 2020 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу гражданина ФИО1 (Санкт- Петербург, заявитель) на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 10.09.2019, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.05.2020 по делу № А32-21335/2019 Арбитражного суда Краснодарского края по исковому заявлению гражданина ФИО1 (далее –ФИО1) в интересах общества с ограниченной ответственностью « Теле-Клуб» (Краснодарский край, далее – истец, общество) к гражданину ФИО2 (Санкт-Петербург, далее – ответчик, ФИО2) о признании недействительными четырех взаимосвязанных сделок – договоров займа от 29.09.2016, 24.04.2017, 03.07.2017 и 25.09.2017 на общую сумму 14 900 000 рублей, заключенных между обществом (заемщик) и ФИО2 (заимодавец), установил: решением Арбитражного суда Краснодарского края от 10.09.2019, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2020 и постановлением Арбитражного суда Северо- Кавказского округа от 27.05.2020, в удовлетворении иска отказано. В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда
Постановление № 17АП-14605/2023-ГКУ от 17.01.2024 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Как следует из материалов дела и установлено судом, решением Арбитражного суда Пермского края от 26.08.2018 по делу №А50-19971/2021 ООО «ПСНМ-Сервис» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО1. 04.08.2017 между ООО «ПСНМ-Сервис» (займодавец) и ООО «Битех» (заемщик) заключен договор займа № 5, согласно которому заимодавец передает заемщику в возмездное пользование денежные средства в сумме 95 000 руб. («основное тело» займа ), а заемщик обязуется вернуть полученную сумму займа и начисленные на нее проценты до 28.12.2019 (п. 1.1). Предоставление займа осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика или в форме оплаты третьим лицам по обязательствам заемщика. За использование предоставленной суммы займа на «основное тело» (сумма по п. 1.1) начисляются проценты в размере 12% годовых. Выплата процентов производится одновременно с погашением суммы займа или в конце срока (п. 1.2 договора). Пунктом 2.2 договора предусмотрено,
Постановление № А26-5561/16 от 22.08.2017 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
ее удовлетворения. Согласно материалам дела, 31.10.2014 ФИО2 (займодавец) и ФИО3 (заемщик) заключен договор займа (далее - договор) на сумму 14 000 000 руб. По условиям договора, заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в установленный договором срок; за пользование займом заемщик уплачивает займодавцу проценты из расчета 50 процентов от указанной в настоящем пункте суммы за весь период пользования займом. Итоговая сумма, подлежащая возврату займодавцу составляет 21 000 000 руб., из них: 14 000 000 руб. тело займа и 7 000 000 руб. проценты за пользование займом (п. 1.1 - 1.2). Согласно пункту 2.1. передача займа производится наличными деньгами единовременно всей суммой при подписании договора и оформляется актом приема-передачи, который является неотъемлемой частью настоящего договора. Возврат суммы займа и процентов может происходить как единовременно, так и по частям. Тело займа и проценты должны быть возвращены заемщиком не позднее 21.04.2016 (п. 2.2). Договор вступает в законную силу с момента передачи суммы займа (п.
Постановление № А43-10186/18 от 02.06.2020 Первого арбитражного апелляционного суда
делу А43-10186/2018 и определением от 18.12.2018г. по делу № А82-1372/2018 Б/123 о банкротстве ФИО10. Из определения 06.05.2019 по делу А43-10186/2018 следует, что требования ООО «Компания Мармелад» основаны на ненадлежащем исполнении Должником обязательств вытекающих из договора займа от 02.09.2015 №02/09/2015 на сумму 1 500 000,00 руб.. сроком до 15.10.2015 под 19% в год. Дополнительным соглашением от 14.10.2015 № 1 стороны согласовали новый срок возврата займа до 10.02.2016. Дополнительным соглашением от 04.12.2015 № 2 стороны увеличили тело займа до 6 500 000 руб. 00 коп. Дополнительным соглашением от 15.12.2015 № 3 стороны увеличили тело займа до 10 000 000 руб. 00 коп. Согласно условиям Договора в редакции дополнительного соглашения №4 от 01.01.2016 возврат суммы займа осуществляется Заемщиков в срок до 30.04.2016, устанавливаются проценты в размере 12% годовых за время пользования денежными средствами. Дополнительным соглашением № 5 от 01.03.2016г. стороны увеличили размер процентов до 19%. Дополнительным соглашением № 6 от 01.04.2016г. стороны снизили
Решение № 2-181/2022 от 03.06.2022 Беломорского районного суда (Республика Карелия)
719,4 проценты 719,4-143,59 575,81 29.07.2019 719,4 пени 2933-575,81 2357,19 26.08.2019 719,4 пени 2357,19-719,4 1637,79 30.09.2019 1611,08 пени 1637,79-1611,08 26,71 23.10.2019 623,03 пени 623,03-26,71 596,32 Таким образом, 23.10.2019 была в полном объеме погашена задолженность ФИО2 по штрафным и регулятивным процентам, остаток внесенной 23.10.2019 суммы в размере 596,32 должен быть направлен на погашение суммы ссудного долга в размере 14 050 руб. Дата платежа Сумма платежа Направление платежа Расчет, руб. Остаток, руб. 23.10.2019 596,23 Основной долг ( тело займа ) 14050-596,23 13453,77 28.11.2019 700 Основной долг (тело займа) 13453,77-700 12753,77 27.12.2019 719,40 Основной долг (тело займа) 12753,77-719,40 12034,37 28.01.2020 623,03 Основной долг (тело займа) 12034,37-623,03 11411,34 27.02.2020 814,38 Основной долг (тело займа) 11411,34-814,38 10596,96 27.03.2020 1717,42 Основной долг (тело займа) 10596,96-1717,42 8879,54 20.04.2020 766,89Основной долг (тело займа) 8879,54-766,89 8112,65 9.06.2020 766,89 Основной долг (тело займа) 8112,65-766,89 7345,75 26.06.2020 766,89 Основной долг (тело займа) 7345,75-766,89 6578,86 28.07.2020 766,89 Основной долг (тело займа) 6578,86-766,89 5811,98
Решение № 2-821/20 от 26.03.2020 Евпаторийского городского суда (Республика Крым)
настоящей статьи, ломбард в течение трех рабочих дней со дня изъятия либо выемки заложенной или сданной на хранение вещи обязан уведомить в письменной форме об этом заемщика или поклажедателя. Указанное уведомление направляется по почте заказным письмом с описью вложения. Истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено уведомление исх. № о производстве выемки и необходимости погасить сумму задолженности в размере 75 915,66 рублей, которая состоит из договора займа № - составляет 7 290,17 рублей ( тело займа - 5 580,00 рублей, задолженность по процентам - 1710,17 рублей); договора займа № - составляет 6 017,18 рублей (тело займа - 4 985,50 рублей, задолженность по процентам —1031,68 рублей); договора займа № - составляет 9 226,95 рублей (тело займа - 7644,59 рублей, задолженность по процентам -1 582,17 рублей); договора займа № - составляет 3 436,16 рублей (тело займа - 2 847,00 рублей, задолженность по процентам - 589,16 рублей); договора займа № - составляет 10
Решение № 2-429/2018 от 18.04.2018 Слободской районного суда (Кировская область)
факта недостачи с середины ноября 2014 года она стала заключать от имени иных граждан фиктивные договора о выдаче денежных средств, а также оформлять фиктивные приходные ордера о том, что люди приносили денежные средства по ранее оформленным фиктивным договорам, фактически никакие денежные средства не выдавались и не вносились. В экспертном заключении №-эк отсутствуют выводы о выявленной недостаче в заявленной истцом сумме, образовавшейся по указанным в уточнении иска договорам, заключенным ФИО1 от имени ФИО22 № ( тело займа 5000 рублей), ФИО5 № (тело займа 8000 рублей), ФИО24 № (тело займа 9000 рублей), ФИО25 № (тело займа 10000 рублей), ФИО26 № (тело займа 7000 рублей), ФИО7 № (тело займа 13 000 рублей), ФИО28 № (тело займа 15 000 рублей), ФИО29 № (тело займа 4000 рублей), ФИО30 № (тело займа 6000 рублей), ФИО31 № (тело займа 20 000 рублей), ФИО32 № (тело займа 20 000 рублей), ФИО33 № (тело займа 5000 рублей), ФИО23 №
Решение № 2-442/20 от 03.11.2020 Хохольского районного суда (Воронежская область)
соответствии с п.3.1 договора займа кредитор предоставил заемщику денежные средства в безналичной форме путем перечисления денежных средств по реквизитам, предоставленным ответчиком, что подтверждается платежным поручением № от 13.03.2019. Возврат суммы займа и уплата процентов производится аннуитетными (равными) платежами с периодичностью согласно графику платежей, который является неотъемлемой частью договора займа. Ответчиком были произведены оплаты: 12.04.2019г. ответчик внес 14 196,04 руб. из них погашается: 11 520,00 руб. - начисленный процент 1-го периода, 2 676,04 руб. - тело займа ; 13.05.2019г. ответчик внес 14 197,47 руб. из них погашается: 11 327,33 руб. - начисленный процент 2-го периода, 6,88 руб. - процент за пользование непогашенным телом, 2 863,26 руб. - тело займа. Задолженность за период: 5,45 руб. - тело займа; 1,43 руб. – неустойка; 11.06.2019г. ответчик внес 14 199,12 руб. из них погашается: задолженность, где 5,45 руб. - тело займа; 0,41 руб. - процент; 1,51 руб. - неустойка; 11 120,78 руб. - начисленный процент
Решение № 2-2961/2021 от 13.09.2021 Ленинскогого районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
Кредитор предоставил Ответчику займ наличными денежными средствами, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 6 индивидуальных условий Договора займа возврат суммы займа и выплата процентов производится аннуитетными (равными) платежами с периодичностью согласно графику платежей, который является неотъемлемой частью Договора займа. В соответствии с графиком платежей Ответчик обязался произвести первый платеж ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик внес 4250 руб. 00 коп., из них погашается: 4250 руб. 00 коп. -начисленный процент, 0 руб. 00 коп. — тело займа . ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик внес 7 руб. 21 коп., из них погашается: 7 руб. 21 коп. - начисленный процент, 0 руб. 00 коп. — тело займа. ДД.ММ.ГГГГ Ответчик внес 12 руб. 60 коп., из них погашается: 12 руб. 60 коп. -начисленный процент, 0 руб. 00 коп. — тело займа. ДД.ММ.ГГГГ Ответчик внес 13955 руб. 14 коп., из них погашается: 13955 руб. 14 коп. - начисленный процент, 0 руб. 00 коп. — тело займа. ДД.ММ.ГГГГ Ответчик