температуру и давление теплоносителя в подающем трубопроводе. Значение температуры теплоносителя в подающем трубопроводе определяется в точке поставки как среднесуточное значение температуры теплоносителя в подающем трубопроводе по температурномуграфику, включенному в договор теплоснабжения, предусматривающему в отношении каждого потребителя зависимость температуры теплоносителя в подающем трубопроводе и в обратном трубопроводе в точке поставки от температуры наружного воздуха. Значение давления теплоносителя в подающем трубопроводе определяется в точке поставки как среднесуточное значение. В случае если теплопотребляющие установки подключены к тепловым сетям системы теплоснабжения по независимой схеме и (или) регулятор давления и (или) регулятор расхода установлен на теплопотребляющих установках, параметр давления теплоносителя в подающем трубопроводе не определяется. Параметры, отражающие допустимые перерывы в теплоснабжении, включаемые в договор теплоснабжения, должны предусматривать допустимую сторонами указанного договора продолжительность прекращения в точке поставки подачи тепловой энергии и (или) теплоносителя в подающем трубопроводе. 124(3). В договоре теплоснабжения значения параметров качества теплоснабжения и параметров, отражающих допустимые перерывы в теплоснабжении, определяются в соответствии
истца на теплоснабжение ответчиком здания, расположенного по адресу: <...>, лит. Ф, в отопительном периоде 2018 - 2019 годов, установила: общество обратилось в арбитражный суд с вышеуказанными исковыми требованиями, заявив в целях обеспечения иска о принятии обеспечительных мер обязать ответчика подать теплоноситель в систему теплопотребления здания, расположенного по адресу: <...>, лит. Ф, с обеспечением параметров теплоносителя в соответствии с температурнымграфиком и гидравлическим режимом работы системы теплоснабжения, а также запретить совершать любые действия (бездействие), следствием которых явилось бы прекращение или ограничение теплоснабжения здания, расположенного по указанному адресу, ниже объема тепловой энергии, подача которой предусмотрена договором теплоснабжения от 17.01.2018 № 1. Определением суда первой инстанции от 22.10.2018 заявление общества о принятии обеспечительных мер оставлено без удовлетворения. Постановлением апелляционного суда от 05.12.2018 определение суда первой инстанции отменено, приняты обеспечительные меры в виде обязания компании подать теплоноситель в систему теплопотребления здания, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул. Коммуны, д. 67 литера Ф, с обеспечением
от 06.05.2011 № 354, Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034, и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу об отсутствии оснований для освобождения ответчика (покупатель) от оплаты поставленного ресурса согласно договору сторон, указав, что сторонами не предусмотрена возможность изменения объема ресурса, поставляемого в межотопительный период, посредством направления температурногографика диспетчером ответчика. Предопределяемое доводами жалобы исследование и установление технологических обстоятельств подачи и возращения теплоносителя не относится к компетенции суда кассационной инстанции. Жалоба не содержит доводов, которые не были предметом исследования в судах нижестоящих инстанций или подтверждали бы существенные нарушения норм материального и процессуального права, повлиявшие на исход дела, ввиду чего не может служить достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил: отказать обществу с ограниченной ответственностью «Рыбинская
Западно-Сибирского округа от 07.07.2020 по делу № А45-23988/2019 по иску компании к акционерному обществу «Сибирская энергетическая компания» (г. Новосибирск; далее – общество) о предоставлении сведений и взыскании пеней, установила: компания обратилась в арбитражный суд с иском к обществу о предоставлении сведений о диаметрах дроссельных устройств (сопел на элеваторе, ограничительных шайб и др.) для обязательной установки к отопительному сезону с указанием расчетных давлений и температурныхграфиков теплоносителя на границе раздела (по зонам), тепловых нагрузок и расхода теплоносителя на тепловых узлах объектов компании в указанный в договоре на подачу тепловой энергии в горячей воде срок; о взыскании 1 220 050 руб. неустойки за нарушение сроков предоставления такой информации за период с июля 2018 года по март 2019 года. Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 10.12.2019, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2020 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.07.2020, в удовлетворении иска отказано. В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь
о расчетных нагрузках для действующих объектов здания ПЧ-20 по охране Альменевского района, расположенного по адресу: <...>; действующие технические условия на установку узла учета тепловой энергии, выдаваемые теплоснабжающей организацией (на момент предоставления которых срок их действия до окончания, должен быть не менее трех месяцев), которые должны содержать согласно п. 40 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя: наименование и местонахождения потребителя, данные о тепловых нагрузках по каждому их виду, расчетные параметры теплоносителя в точке поставки, температурный график подачи теплоносителя в зависимости от температуры наружного воздуха, требования в отношении обеспечения возможности подключения узла учета к системе дистанционного съема показаний прибора учета с использованием стандартных промышленных протоколов интерфейсов, за исключением требований к установке средств связи, если теплоснабжающая организация использует или планирует использовать такие средства. 2.Ответчик в течение трех дней с момента получения от Истца документации, указанной в п. 1 настоящего соглашения предоставляет в адрес Истца проект по установке узла учета тепловой энергии в
стоимость реального ущерба. В ответ на досудебную претензию ответчиком представлен акт технического освидетельствования № 78-08/2021 от 13.09.2021, составленный экспертом ООО «СибРегионЭксперт+» ФИО5, согласно которому авария на трубопроводе системы отопления в помещении первого этажа, разрыв соединения участков трубы (медь, пластик) возникли вследствие ненадлежащей эксплуатации пластиковой трубы (отсутствуют условные обозначения), не соответствующей заданным расчетным характеристикам для существующей системы отопления. Аварийная ситуация произошла 11.05.2021 в 21 час. 45 мин.; в указанную дату проводились испытания системы отопления. Температурный график подачи теплоносителя составляет 140/70оC. Оставление претензионных требований без удовлетворения послужило основанием истцу для обращения в суд. Суд первой инстанции, оценив доводы и возражения сторон, а также доказательства, представленные сторонами в обоснование своих требований и возражений, в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на предмет их относимости, допустимости, достоверности в отдельности, а также достаточности и взаимной связи в их совокупности, на основе правильного установления фактических обстоятельств по делу, верного применения норм материального
принять новый судебный акт. В обоснование своей позиции указывает на необоснованное включение истцом в счета оплату за поставленную тепловую энергию ее стоимости в летние месяцы. Настаивает на том, что вопреки выводу суда первой инстанции, в материалы дела ответчиком представлены доказательства ненадлежащего качества тепловой энергии, а именно: письменные претензии, адресованные ОАО «ДГК», с просьбой сделать перерасчеты за периоды несоответствия требованиям СанПин 2.1.4.2496-09, копии ведомостей учета параметров теплопотребления за 2010, 2013 года, в которых указан температурный график подачи тепловой энергии и видны отклонения от допустимых норм. Обращает внимание на то, что в обжалуемом судебном акте судом сделан вывод о применении истцом при расчете тарифов на тепловую энергию и ГВС, утвержденных постановлениями Департамента по тарифам Приморского края от 25.12.2012 №87/2 и №87/18 с изменениями, внесенными постановлением №31/9 от 16.05.2013, в то время как истец указывает о применении им при расчете тарифов, установленных постановлением от 29.01.2009 №16-па «Об установлении тарифов на услуги ОАО
в виде взыскания неустойки, предусмотренная пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении". Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность и необоснованность решения, просил его отменить. В обоснование жалобы заявитель сослался на то, что ответчиком акты приема-передачи тепловой энергии, товарно-транспортные накладные подписаны с разногласиями, поскольку истцом не соблюдался в спорный период температурный график подачи теплоносителя. Тепловая энергия подавалась ненадлежащего качества. По мнению заявителя, судом первой инстанции необоснованно отказано в ходатайстве об истребовании у истца документов, подтверждающих настроечные параметры прибора учета по договору в апреле 2019 года. Правильность определения суммы долга не проверена. В судебное заседание апелляционной инстанции представитель АО "Автономная теплоэнергетическая компания" не явился. Общество о судебном заседании извещено надлежащим образом. Представитель ООО "ЛУКОЙЛ-Кубаньэнерго" в заседание не явился. Общество о судебном заседании извещено надлежащим образом. Изучив материалы
дд.мм.гггг. Продлен приказом Федерального агентства по тех. регулированию от дд.мм.гггг № ххх. дд.мм.гггг истец обратился в Сафоновский филиал «СРТЭ» с просьбой выдать ему технические условия на установку этих измерителей тепловой энергии (вх.№ ххх от дд.мм.гггг) согласно Постановлению Правительства РФ № ххх от дд.мм.гггг Пункт 40 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя гласит, что технические условия содержат: наименование и местонахождение потребителя; данные о тепловых нагрузках по каждому виду; расчетные параметры теплоносителя в точке поставки; температурный график подачи теплоносителя в зависимости от температуры наружного воздуха. Пункт 41 этих же правил гласит, что теплоснабжающая организация обязана выдать технические условия в течение 15 рабочих дней со дня получения запроса от потребителя. Через 7 дней после подачи заявления он получил ответ (исх. № ххх от дд.мм.гггг), в котором не был указан ни один из параметров п. 40 ПП РФ № ххх от дд.мм.гггг. В этом письме директор филиала ссылается на п. 81 гл. VII
2008 года и в этой части иска отказать, не согласна с начислениями по ГВС с октября 2009 года по июнь 2011 года, поскольку в квартиру поступает вода температурой не выше 32 градуса. Третье лицо представитель ООО «Жилищная Управляющая Компания» Верещагина Н.Л. исковые требования Горофей СВ. поддержала. Пояснила, что по данному дому поступают жадобы на низкую температуру горячей воды. Это связано с тем, что горячая вода поступает с обратной линии. ОАО «Энергосистемы» не соблюдают температурный график подачи воды. Суд постановил решение об удовлетворении исковых требований ОАО «Энергосистемы», взыскав с Горофей СВ. задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.06.2008 года по 30.04.2011 года в сумме *** руб. 55 коп. В удовлетворении встречных требований Горофей СВ. о возложении на ответчика обязанности предоставить акты предоставления услуг ненадлежащего качества, произвести перерасчет на сумму *** руб. 50 коп. за горячую воду, распределить сумму***руб. 39 коп. до декабря 2011 года, заключить договор рассрочки погашения
