расположены в многоквартирных домах (далее - МКД); через помещения ответчика проходят теплоизолированные магистральные трубопроводы систем отопления и горячего водоснабжения; доказательств, опровергающих факт того, что тепловая энергия от централизованной системы отопления не отапливает спорные помещения, как и доказательств проведенного в установленном порядке демонтажа систем отопления помещений с переходом на иной вид теплоснабжения и надлежащей изоляцией всех проходящих через помещения элементов внутридомовой системы не представлено. С учетом изложенного судами сделан вывод о том, что нормативный температурный режим в помещениях , являющихся частью МКД, подключенных к централизованной системе теплоснабжения, обеспечивается ресурсом, поставляемым компанией, в связи с чем основания для освобождения ответчика от оплаты взыскиваемой задолженности отсутствуют. Расчет объема тепловой энергии (на отопление) по помещению 4-Н, произведенный истцом на основании показаний коллективного (общедомового) прибора учета (далее - ОДПУ) тепловой энергии в доме, оборудованном ОДПУ, по помещению 172 в доме, не оборудованному ОДПУ – по нормативу потребления, проверен и признан судами верным. Доводы жалобы являлись
письменного извещения о необходимости исполнения им обязательств в разумный срок. В случае такого досрочного расторжения арендная плата подлежит внесению до даты фактического освобождения и передачи помещения арендатором арендодателю по акту. Обеспечительный взнос и арендная плата внесенная, но еще не начисленная по настоящему договору, возвращаются арендатору в той степени, в которой не причитаются арендодателю. Помещение передано арендатору 13.08.2014 по акту приема-передачи без каких-либо замечаний. ИП ФИО1 24.01.2017 была вручена претензия ОАО "ГУМ" о нарушении температурного режима в помещении . В данной претензии содержались требования устранить недостатки арендуемого помещения. Работники ОАО "ГУМ" 25.01.2017 составили акт о проведении ремонтных работ в отделе, а именно: утеплен пеной температурный шов между зданиями ГУМ-1 и ГУМ-2; отрегулирована заслонка приточной вентиляции. Полагая, что помещение стало непригодным для использования и применения по назначению, в соответствии с пунктом 9.2.1 договора ИП ФИО1 01.02.2017 вручила ОАО "ГУМ" претензию с требованием расторгнуть договор аренды от 13.08.2014 N 099-О и возвратить сумму
договора управления в течение зимнего периода 2018-2019 годов не выполнялись работы по уборке и сдвиганию свежевыпавшего снега, его механизированной погрузке и вывозу, очистке от наледи и льда придомовой территории, уборке от снега площадки перед входом в подъезд; - в нарушение пунктов 1, 3, 12 Минимального перечня услуг и работ не выполняются работы, связанные с содержанием помещений, относящихся к общему имуществу; - в нарушение пункта 4.4 ГОСТ 30494-2011 не соблюдаются требования, предъявляемые к температурномурежиму в жилых помещениях и местах общего пользования многоквартирного дома (в квартирах № 1, 2 и 4 средняя температура воздуха составила 13,8°С, 6,7°С и 4,3°С вместо допустимых 2024°С, на лестничных клетках - 1,7°С вместо допустимых 14-20°С); - в нарушение пунктов 2.6.2, 4.10.2.1, 5.1.2, 5.8.3 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда повреждения трубопровода теплоснабжения, в том числе размещенного в подъезде жилого дома, неоднократно устранены хомутами, что влечет риск повторного возникновения протечек и порывов, а принятые меры
ли информация о том, что теплоотдача радиаторов марки «Термал-500» фактически составляет 161 Вт - на ответы по вопросам один, два и четыре определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.03.2018? 4. Соответствуют ли технические характеристики радиаторов марки «Термал-500» (установленных ООО «ФК Строй») техническим характеристикам марки «RIFAR», установленных в настоящее время на спорном объекте? 5. Позволяют ли технические характеристики радиаторов марки «Термал-500» (установленных ООО «ФК Строй») и радиаторов марки «RIFAR» обеспечивать требуемый температурный режим в помещениях , в которых они были установлены? 6. Имелась ли техническая необходимость в замене радиаторов марки «Термал-500» (установленных ООО «ФК Строй») на радиаторы марки «RIFAR», установленных в настоящее время на спорном объекте? 7. Если да, то определить разницу между стоимостью материалов марки «Термал-500» и марки «RIFAR». По результатам дополнительной судебно-технической экспертизы эксперт пришел к выводу о том, что замена ООО «ФК Строй» радиаторов отопления марки «ALUX-500» на радиаторы марки «Термал-500» повлияла на нормальное функционирование
составлен двухсторонний акт об устранении недостатков товара, поставленного по договору от 21.11.2005 №1, в соответствии с которым часть дефектов ответчиком устранена. Суд первой инстанции и арбитражный апелляционный суд, отказывая в удовлетворении исковых требований, исходили из того, что торговое оборудование, находилось в пользовании истца в течение двух лет, в связи с чем имеется его естественный износ, а также из того, что по результатам товарной экспертизы часть дефектов произошла из-за неправильной эксплуатации (не были соблюдены температурный режим в помещениях магазина и показатели влажности помещений) работниками истца установленного оборудования. Выявленные дефекты производственного характера устранены ответчиком добровольно. При указанных обстоятельствах суд кассационной инстанции считает правомерным вывод Арбитражного суда Красноярского края и Третьего арбитражного апелляционного суда о том, что не доказана причинно-следственная связь между наличием дефектов у поставленного оборудования и неправильными действиями ответчика по его установке. Таким образом, выводы суда первой инстанции и арбитражного апелляционного суда, содержащиеся в судебных актах, принятых по делу №А33-4799/2008, соответствуют
информация о том, что теплоотдача радиаторов марки «Термал-500» фактически составляет 161 Вт – на ответы по вопросам один, два и четыре определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.03.2018? 4. Соответствуют ли технические характеристики радиаторов марки «Термал-500» (установленных ООО «ФК Строй») техническим характеристикам радиаторов марки «RIFAR», установленным в настоящее время на спорном объекте? 5. Позволяют ли технические характеристики радиаторов марки «Термал-500» (установленных ООО «ФК Строй») и радиаторов марки «RIFAR» обеспечивать требуемый температурный режим в помещениях , в которых они были установлены? 6. Имелась ли техническая необходимость в замене радиаторов марки «Термал-500» (установленных ООО «ФК Строй») на радиаторы марки «RIFAR», установленных в настоящее время на спорном объекте? 7. Если да, то определить разницу между стоимостью материалов марки «Термал-500» и марки «RIFAR». По результатам дополнительной судебно-технической экспертизы эксперт пришел к выводу о том, что замена ООО «ФК Строй» радиаторов отопления марки «ALUX-500» на радиаторы марки «Термал-500» повлияла на нормальное функционирование
с одинарным листовым остеклением, заполнение дверных проемов выполнено деревянными дверными блоками. Исходя из вышеизложенного, следует, что общее техническое состояние квартиры №1, расположенной по адресу: АДРЕС, НОМЕР, неудовлетворительное.Существующие повреждения свидетельствуют о непригодности к эксплуатации. Техническое состояние стены между квартирами №1 и №2 в части теплотехнических свойств неудовлетворительное (в случае рассмотрения указанной стены как наружной ограждающей конструкции);отсутствие фундамента (наличие воздушного зазора) под стеной между помещениями квартиры №1 и №2 исследуемого многоквартирного жилого дома влияет на температурный режим в помещениях квартиры №2, так как способствует потерям тепла из помещений квартиры №2;неудовлетворительное техническое состояние стены между квартирами №1 и №2 в части теплотехнических свойств оказывает влияние на температурный режим в помещениях квартиры №2;отсутствие фундамента под стеной между квартирами №1 и №2, а также неудовлетворительное техническое состояние стены между квартирами №1 и №2 в части теплотехнических свойств, не оказывает влияние на техническое состояние квартиры №2. Анализом данных, полученных в ходе проведения экспертных осмотров квартир №1
котором просил возложить на ОАО «Залесье» обязанность в течение 12 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу обеспечить готовность защитного сооружения гражданской обороны <номер скрыт>, расположенного по адресу: <адрес скрыт>, к приему укрываемых в военное время и в условиях чрезвычайных ситуаций мирного времени, в том числе: провести текущий ремонт строительных конструкций защитного сооружения в установленные сроки (на стенах отслоение краски и штукатурки, протечки), п. 3.2.1, п. 5.2.1, п. 5.2.2 Правил; обеспечить температурный режим в помещениях защитного сооружения, п. 3.2.7 Правил; устранить коррозию на дверях защитного сооружения, произвести окраску элементов инженерных систем внутри защитного сооружения в соответствии с требованиям, п. 3.2.10 Правил; заменить фильтры и средства ФП-100У, п. 4.3.3 Правил; устранить затопление водой защитного сооружения и содержать в сухом состоянии, п. 3.2.7 Правил; нанести маркировку на герметические клапаны, вентиляторы и пускатели, а на воздуховодах обозначить движение воздуха, п. 4.3.9 Правил. Исковые требования мотивированы тем, что Переславской межрайонной прокуратурой с
обучению населения правилам пользования защитными сооружениями гражданской обороны в чрезвычайных ситуациях мирного и военного времени; по осуществлению систематического контроля за содержанием, эксплуатацией и готовностью защитного сооружения гражданской обороны к использованию по прямому назначению; по обеспечению беспрепятственного доступа в защитное сооружение гражданской обороны и исполнения обязанностей по контролю за их состоянием уполномоченными должностными лицами органов управления по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям; обеспечить наличие инженерно - технического оборудования защитного сооружения гражданской обороны; обеспечить температурный режим в помещениях защитного сооружения гражданской обороны в соответствии с требованиями проекта; обеспечить защиту входов и аварийных выходов от атмосферных осадков и поверхностных вод; установить напорные емкости аварийного запаса питьевой воды; установить аварийные емкости для питьевой воды; установить вентиляцию с механическим побуждением; выполнить окраску помещений и конструктивных элементов защитного сооружения гражданской обороны; выполнить обозначение защитного сооружения гражданской обороны путем нанесения установленного знака на видном месте при всех входах в убежище; изготовить необходимые трафареты знаков и указателей
