Пирогова г.о. Жигулевск, было выявлено нарушение температурного режима подачи теплоносителя услуги отопления на жилой дом (подача теплоносителя услуги отопления не соответствует температурному графику, утвержденного постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 «Правила и нормы технической эксплуатации жилищного фонда» приложение 11. При проведении проверки в тепловом узле жилого дома №31 по ул. Пирогова температура подачи теплоносителя услуги отопления на жилой дом составляем Г1-63°С, температура теплоносителя в обратном трубопроводе Т2-45°С), также в ходе проверки выявлено нарушение температурного режима в угловой комнате кв. №7. при проведении замеров температура воздуха составила +19°С (замер производился термометром контактным ТК-5.06 государственная поверка до октября 2019 года). На момент проведения замеров температура наружного воздуха составляла -8°С, чем нарушен п. 5.2.1, приложения 1 1 Постановления Госстроя Российской Федерации №170 от 27.09.2003 в следствие чего, в соответствии с требованиями ст. 28.2. ст.28.3 КоАП РФ, в отношении ООО «Сам Рэк-Эксплуатация» составлен протокол об административном правонарушении №г.о.Жиг-66376 от 25.12.2018 но статье 7.23 КоАП
состав договора не входит: предоставление коммунальных услуг (договоры отопления (теплоснабжения) заключаются каждым собственником помещения от своего имени напрямую с ресурсоснабжающей организацией). Факт оказания ресурсоснабжающей организацией - МУП «ПУ ЖКХ» собственнику квартиры №5 в доме №29 по ул. Кирова услуги по теплоснабжению подтверждают квитанции на ее оплату. Таким образом, суд полагает необоснованной ссылку предприятия на отсутствие у него обязанности по надлежащему теплоснабжению жильца квартиры №5 д.29 по ул.Кирова в г.Коряжме. Доказательства тому, что температурный режим в угловой комнате не соблюден по иным причинам, нежели несоответствие температурному графику температуры теплоносителя на вводе в дом (+88.3С, на обратке +54.09С, при утвержденных +100.61С и +58.39С), материалы дела не содержат. Требования к обеспечению нормативной температуры воздуха в жилых помещениях установлены в пункте 15 приложения №1 постановления Правительства РФ от 06.05.2011 №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», ссылка на который имеется в оспариваемом предписании. Таким образом,
на подающем трубопроводе составляет 3,8 кгс/кв.см, давление на обратном трубопроводе -3,75 кгс/кв.см. Согласно пункта 5.24 СНиП 2.04.07-86 перепад давлений на вводе двухтрубных водяных тепловых сетей в здании при определении напора сетевых насосов (при элеваторном присоединении систем отопления) следует принимать равным расчетным потерям давления на вводе и в местной системе с коэффициентом 1,5 но не менее 0,15 МПа (0,1 МПА = 1 кгс/кв.см). Заявитель, обоснованно отклонил данный довод ответчика, указав, что причиной несоответствия температурного режима в угловой комнате кв. № 8 дома 47 по ул. Островского может являться не проведение работниками управляющей компании (ООО «Выксунская центральная управляющая компания») регулировки и тепловых испытаний внутридомовых отопительных систем, которые в соответствии с пунктом 9.3.25 Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утвержденных Приказом Министерства энергетики РФ от 24 марта 2003 г. N 115, выполняются для: - обеспечения в помещениях расчетных температур воздуха; - распределения теплоносителя между теплопотребляющим оборудованием в соответствии с расчетными нагрузками. Проанализировав позиции
части в удовлетворении требований истцу следует отказать. Ссылки представителя ответчика на непредставление ФИО1 доказательств ненадлежащего оказания коммунальной услуги по отоплению в периоды 2018-2019 г.г., суд находит несостоятельными, поскольку, исходя из характера спора, который относится к сфере защиты прав потребителей, бремя доказывания отсутствия своей вины в ненадлежащем оказании услуг лежит на исполнителе. Показания свидетеля ФИО10, являющейся мастером ООО «Мой город», о том, что при неоднократных ее выходах по заявкам истца в квартиру, ненадлежащий температурный режим в угловых комнатах < адрес > в г. Калининграде, не подтвердился, температура воздуха действительно была ниже, чем в других комнатах, но соответствовала норме, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку акты произведенных мастером измерений температуры воздуха, за исключением единичного случая оформления двух актов от 17.12.2018 г., суду не представлены. Кроме того, такие показания опровергаются многочисленными жалобами истца ФИО1 в ООО «Мой город» на ненадлежащее отопление, ответами управляющей компании, исходя из содержания которых, ответчик факт
что МП г.о. <адрес> «Универсалбыт» осуществляет предпринимательскую деятельность по управлению указанным многоквартирным домом на основании договора управления многоквартирным домом от <дата> №, и имеет лицензию № от <дата>, согласно акта проверки от <дата> МП г.о. <адрес> «Универсалбыт» осуществляет предпринимательскую деятельность по управлению многоквартирным домом с нарушением п.18 Минимального перечня услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания имущества общего имущества в многоквартирном доме, и порядке их оказания и выполнения, выразившегося в нарушении температурного режима в угловой комнате <адрес> (температура 19,7 гр. С), температурного режима в угловой комнате <адрес> (температура 18,7 гр.С). Постановлением мирового судьи судебного участка № Красноглинского судебного района <адрес> от <дата> МП г.о.<адрес> «Универсалбыт» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.1.3 КоАП РФ, и подвернуто наказанию в виде административного штрафа в размере 125 000 рублей. Представитель предприятия, подвергнутого административному наказанию, с указанным постановлением не согласилась и обратилась в суд с жалобой, в которой просит отменить состоявшееся
