работы по межеванию земельного участка СТ "Строитель", установлению его границ, в том числе с учетом распоряжения главы муниципального образования "Приморский муниципальный район" от 16.02.2006 N 61р, по заявке истца не проводились. На основании договора от 26.05.2014 N 38 общество с ограниченной ответственностью (ООО) "Архземпредприятие" по заданию СТ "Тайга" в рамках выполнения проектно-изыскательских работ по землеустройству составило технический отчет по производству топографо-геодезических работ, согласно которому площадь земель товарищества составляет 81,8 га. К отчету приложены ведомость теодолитных ходов , план границ СТ "Тайга" и акт согласования местоположения границ, подписанный председателем СТ "Строитель". После этого СТ "Тайга" также не проводило работы по межеванию и установлению границ земель товарищества. СТ "Строитель", ссылаясь на то, что территории СТ "Строитель" и СТ "Тайга" являются смежными, северная граница обоих товариществ проходит вдоль автомобильной дороги Архангельск - Васьково, с которой осуществляется съезд на территорию товариществ, и что между товариществами имеется проезд, на котором частично бетонными плитами, а частично
проверки составлен акт плановой выездной проверки на соблюдение лицензионных требований и условий осуществления геодезической деятельности и камерального контрольного обследования качества геодезических работ ООО «Геодезическая фирма «2Т-Гео» от 09.04.2010 года № 22-2/14. По факту нарушений составлен протокол об административном правонарушении от 09.04.2010 года № 2. В пояснительной записке от 09.04.2010 года исх. №6 заместитель директора ООО «Геодезическая фирма «2Т-Гео» указал, что замечания будут приняты к сведению, для межевого дела координаты будут запрашивать в Дальневосточном УГК, теодолитный ход , проложенный на объекте «Хозпостройка Емельяненко» будет приведен в соответствие с требованиями инструкции по топосъемке. Суд считает требования заявителя подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В силу статьи 2 Федерального закона от 08.08.2001 года № 128-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» (далее - Федеральный закон № 128-ФЗ) выполнение лицензиатом лицензионных требований и условий, установленных положениями о лицензировании конкретных видов деятельности, обязательно при осуществлении лицензируемого вида деятельности. Согласно подпункту 42 пункта 1 статьи 17 Федерального закона
участков для размещения олимпийского объекта 177 415 кв.м.; протяженность границ исходных земельных участков составляет 118 444 м.; протяженность границ образованных земельных участков составляет 28 030 м., протяженность границ земельных участков образованных для размещения олимпийского объекта 20 605 м., количество точек границ исходных земельных участков 6909; количество точек границ образованных земельных участков 4169; количество точек границ образованных для размещения олимпийского объекта 3488; подготовлено 28 землеустроительных дел; подготовлено 40 описаний земельных участков; количество согласований 50; проложен теодолитный ход , протяженность 11297,94 м. точек хода 95. Исследуя вопрос о стоимости выполненных обществом с ограниченной ответственностью «ГЕО Инвест-Информ» по договору субподряда № 40-702/7 СФ 04-08 от 16.10.2008 работ), исходя из средних цен, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимались в спорный период за аналогичные работы с учетом согласованного сторонами в отношении определения цены работ пункта 4.2 договора субподряда № 40-702/7 СФ 04-08 от 16.10.2008 эксперт констатировал, что в пункте 4.2 договора субподряда сторонами указано, что
которого истец указал, что ответчиком нарушены условия договора и необоснованно предъявлено к доплате 32 638,20 руб. Также, истец указал, что в представленной к приемке Смете имеются недостатки, а именно, по углевозной дороге съемка проведена с нарушениями (координаты не соответствуют местоположению и конфигурации дороги); не представлена топосъемка (имеется только съемка по контуру); на момент представления ответчиком соглашения о расторжении договора, работы (согласно представленной ответчиком сметы) выполнены только в части – выполнены только геодезические работы, включающие теодолитный ход , а также установление границ землепользования, которые не могут быть приняты ввиду наличия существенных недостатков, которые не позволяют заказчику использовать представленный подрядчиком материал для подготовки межевого плана и последующей постановки земельного участка на государственный кадастровый учет. Вышеуказанное письмо истца ответчиком получено 05.07.2017 (почтовое уведомление о вручении почтовой корреспонденции). Впоследствии, ответчиком в адрес истца направлена претензия (№43 от 10.07.2017), в которой ответчик возражал относительно позиции истца, изложенной в письме №429 от 26.06.2017 и указал, что
уровню отработки карьера в привязке к условной точке, все замеры отражены в документах. Вопросов по факту проведения маркшейдерских работ, приборов, применяемых при замерах, от ответчика не последовало, представитель ответчика присутствовал при проведении замеров. Сама съемка (замеры) велась в две руки при помощи маркшейдера ФИО9. При проведении экспертизы использовалась Инструкция по маркшейдерскому учету объемов горных работ при добыче полезных ископаемых открытым способом. Приобщил к материалам дела: тахеометрическую съемку участка разработок № 1, 2, 3, 4; теодолитный ход карьера Юктали; копию карточки (схемы) замера; лицензию от 21.07.2009 № 50-ПМ-000320 ООО ЗДП «Зимовичи». Представитель истца против удовлетворения ходатайства о проведении судебной экспертизы возражал, после перерыва в судебном заседании 28.02.2018 г. приобщил к материалам дела копию изъятого у ответчика 26.03.2017 общего журнала работ, в котором непосредственно указан весь объем выполненных работ на карьере, возражение на ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы, в котором, указал, что специалист представленный ответчиком, является некомпетентным в вопросах, рассматриваемых
подряда на выполнение кадастровых работ в отношении земельного участка, расположенного по адресу: <...> слева от дома № 29, напротив дома № 22, по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя консультации по вопросам земельного законодательства и выполнение полного комплекса кадастровых работ, связанных с образованием земельного участка. Цена кадастровых работ установлена разделом 2 договора и составляет 6 500 рублей, из них: межевание – 3 500 рублей; заказ сведений из ГКН – 500 рублей; теодолитный ход – 500 рублей; составление схемы расположения – 2 тысячи рублей. Заказчик обязуется произвести полную оплату в размере 6 500 рублей до начала кадастровых работ. Оплата кадастровых работ в соответствии с условиями договора в полном объеме в размере 6 500 рублей произведена заказчиком по чеку-ордеру Сбербанка Российской Федерации 29.01.2013. Согласно разделу 3 договора подрядчик должен приступить к выполнению работ на следующий рабочий день после поступления денежных средств. Сроки выполнения работ составляют 30 рабочих дней без
к пунктам опорной межевой сети, исходные данные смежной границы при межевании она должна была взять из схемы расположения земельного участка №*** на кадастровом плане, утвержденной постановлением Администрации г. Воткинска от 15 мая 2012 года. При межевании она (кадастровый инженер) использовала 2 пункта опорной межевой сети, а именно было взято две исходных точки п<***>, указанных на листе № 8 межевого плана от 29 мая 2012 года, съемка земельного участка выполнена геодезическим методом, был проложен висячий теодолитный ход , который состоит из трех точек: <***>, указанных на листе № 8 межевого плана от 29 мая 2012 года. Ошибка допущена ею (кадастровым инженером) в расстоянии от п.п. 2621 до Т1, в связи с чем произошло смещение земельного участка №*** в сторону земельного участка №***, вследствие этого смежная граница этих земельных участков отодвинулась в сторону земельного участка №***, а именно в сторону земельного участка №*** от гаража, котельной, расположенных на земельном участке №*** и
местоположения границ земельного участка. Исковые требования мотивированы тем, что истице принадлежит на праве собственности земельный участок площадью 800 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> Она обратилась к кадастровому инженеру с заявлением о проведении кадастровых работ с выносом характерных точек в натуре. В результате контрольного определения координат узловых и поворотных точек границ данного участка было установлено, что при первичном определении координат из-за неблагоприятных погодных условий произошел сбой геодезического съемочного оборудования, вследствие чего теодолитный ход был проложен неверно, и произошло смещение участка относительно его фактического местоположения. Горизонтальные углы измеряют теодолитами способом приемов или круговых приемов, в зависимости от количества направлений. Соответственно, при первичном межевании характерные точки границ данного земельного участка были определены с ошибкой. В связи с чем, истец обратилась к кадастровому инженеру для проведения кадастровых работ по уточнению местоположения границ, а именно: исправлению ошибки, содержащейся в ГКН. Был подготовлен межевой план и был получен ответ о невозможности выполнения
соответствии с пунктом 74 Требований в разделе «Схема геодезических построений» отражается схематичное изображение объекта кадастровых работ, расположение пунктов геодезической основы, расположение точек съемочного обоснования с указанием схемы геодезических построений по их определению относительно пунктов геодезической основы, приемы определения координат характерных точек границы земельного участка относительно точек съемочного обоснования. Подготовленная кадастровым инженером «Схема геодезических построений» отражает создание (определение) точек съемочного обоснования методом проложения висячего теодолитного хода непосредственно с пункта опорной межевой сети № 46411. Висячий теодолитный ход - это разомкнутый теодолитный ход, который опирается только одним концом на точку с известными координатами. При проложении теодолитного хода проводятся измерения углов и расстояний от исходных пунктов с известными координатами, обязательным условием является прямая видимость между исходными пунктами (пунктами геодезической основы). Для обеспечения необходимой точности производится математическое уравнивание измерений, исходными величинами для которого являются координаты и дирекционные углы начального и конечного исходных геодезических пунктов. Расстояние от пункта опорной межевой сети № 46411 до участка
№ был выполнен геодезический ход, который не соответствует точности проложения ходов по результатам уравнивания. При использовании данных геодезических измерений координаты поворотных точек определены недостоверно, что является нарушением в сфере земельного законодательства РФ. Таким образом, координаты принадлежащего истцу земельного участка с кадастровым номером № недостоверны, сведения в ЕГРН недостоверны. В последствии, при формировании земельного участка с кадастровым номером № было проведено примыкание границ к земельному участку с кадастровым номером №, координаты границ которого определены недостоверно. Теодолитный ход при установлении границ земельного участка с кадастровым номером № выполнен висячим с одной стороны пары исходных геодезических пунктов, и не соответствует допустимым параметрам, в результате чего координаты характерных точек земельного участка определены с недостаточной точностью, в результате чего в ЕГРН внесены недостоверные данные. В дальнейшем кадастровый инженер ФИО6 при оформлении межевого плана по разделу земельного участка с кадастровым номером № проводила кадастровые работы без выезда на местность. Кадастровый инженер ФИО6 ссылается на то, что
