Теплоснабжение не вправе препятствовать - гражданское законодательство и судебные прецеденты

№ 190-ФЗ «О теплоснабжении», Правилам регулирования цен (тарифов) в сфере теплоснабжения, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 22.10.2012 № 1075 «О ценообразовании в сфере теплоснабжения», Регламенту открытия дел об установлении регулируемых цен (тарифов) и отмене регулирования тарифов в сфере теплоснабжения, утвержденному приказом Федеральной службы по тарифам от 07.06.2013 № 163. В связи с установлением факта незаконного бездействия регулирующего органа и в целях восстановления нарушенного права общества суды обязали РСТ устранить допущенные нарушения путем принятия соответствующего решения в предусмотренном законом порядке. Судами отмечено, что поскольку передача тепловой энергии является регулируемым видом деятельности и осуществление данной деятельности регулируемыми организациями возможно только в случае наличия установленного тарифа, собственники тепловых сетей не вправе препятствовать передаче по их тепловым сетям тепловой энергии потребителям. Учтено, что обществом представлены все правоустанавливающие документы на тепловые сети (в том числе на очередной период регулирования), а также принята во внимание подтвержденность материалами дела факта оказания спорных услуг и поставляемых

свидетельствует о том, что сети находятся во владении истца. Таким образом, довод ответчика о том, что АО «СИБЭКО» владеет сетями т.к. обеспечивает теплоснабжение потребителей, противоречит не только положениям вышеуказанных норм, но и физическому процессу передачи тепловой энергии, т.к. АО «СИБЭКО» в силу ст. 13, 15 Закона о теплоснабжении не вправе прекращать теплоснабжение потребителей вне зависимости от того, в чьем владении находятся тепловые сети, а ОАО «НПО «Сибсельмаш» в силу ст. 17 Закона о теплоснабжении не вправе препятствовать передаче энергии по тепловым сетям, а также обязано оплачивать все возникающие в сетях потери. Согласно акту выявления бездоговорного потребления тепловой энергии №201 от 24.11.2020 зафиксировано, что с 09.10.2020 ведется бездоговорное потребление тепловой энергии по участкам теплотрасс по адресу ул. Станционная, 38 от ТК 1742-7а до ТК 1742-6, участок от УТ 312 вывода «Запад-2» НТЭЦ-3 до объектов, расположенных на промплощадке ОАО НПО «Сибсельмаш». Расчет потребления тепловой энергии в целях компенсации тепловых потерь в сетях

или по ценам, определяемым соглашением сторон договора, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в порядке, установленном статьей 17 настоящего Федерального закона. Судами установлено, что договоры на передачу тепловой энергии между ПАО «Т Плюс» и ООО «КЖС» в материалы дела не представлено. ООО «КЖС» являясь собственником тепловых сетей, через которые осуществляется передача тепловой энергии от АО «ПТС» до ТСЖ «Город мира», в силу требований ч. 6 ст. 17 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении», не вправе препятствовать передаче по их тепловым сетям тепловой энергии потребителям, теплопотребляющие установки которых, присоединены к таким тепловым сетям. Не имея статуса теплоснабжающей или теплосетевой организации ООО «КЖС» фактически не наделено правами и обязанностями контроля режимов потребления тепла потребителей тепловой энергии, подключенных к его тепловым сетям и, соответственно, в силу действующего законодательства не может принимать мер по подключению или отключению других потребителей тепловой энергии. В отношении ТСЖ «Город мира» такими полномочиями наделено ПАО «Т Плюс». Судами

ценам (тарифам) или по ценам, определяемым соглашением сторон договора, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в порядке, установленном статьей 17 настоящего Федерального закона. Однако, договоры на передачу тепловой энергии между ПАО «Т Плюс» и ООО «КЖС» в материалы дела не представлено. ООО «КЖС» являясь собственником тепловых сетей, через которые осуществляется передача тепловой энергии от АО «ПТС» до ТСЖ «Город мира», в силу требований ч. 6 ст. 17 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении», не вправе препятствовать передаче по их тепловым сетям тепловой энергии потребителям, теплопотребляющие установки которых, присоединены к таким тепловым сетям. Не имея статуса теплоснабжающей или теплосетевой организации ООО «КЖС» фактически не наделено правами и обязанностями контроля режимов потребления тепла потребителей тепловой энергии, подключенных к его тепловым сетям и, соответственно, в силу действующего законодательства не может принимать мер по подключению или отключению других потребителей тепловой энергии. В отношении ТСЖ «Город мира» такими полномочиями наделено ПАО «Т Плюс». Доводы

заявление, система теплоснабжения ПАО «Т Плюс» не имеет непосредственного присоединения к объекту Глазевой П.С., техническая возможность производить поставку тепловой энергии (теплоносителя), минуя тепловой пункт (тепловой вход), принадлежащий ООО «ОО «Стрела», у ПАО «Т Плюс» отсутствует (т. 1, л.д. 66). Ранее ПАО «Т Плюс» уведомляло об этом ООО «ОО «Стрела» (письмо исх. № от (дата), т. 1, л.д. 92). Таким образом, ответчик ООО «ОО «Стрела» в силу положений ч. 6 ст. 17 ФЗ «О теплоснабжении» не вправе препятствовать передаче тепловой энергии Глазевой П.С., теплопотребляющие установки которой присоединены к тепловым сетям ответчика. В связи с указанным, несостоятельны доводы апелляционной жалобы о том, что, удовлетворяя исковые требования, суд указал, что при заключении договора с Глазевой П.С. ресурсоснабжающая организация ПАО «Т Плюс» приняла на себя обязанности по передаче тепла истцу через тепловую сеть, принадлежащую ООО «ОО «Стрела», чем нарушил положения ст. 308 Гражданского кодекса РФ, поскольку данные доводы основаны на неверном толковании правовых норм.

имущества истцом оно было свободно от аренды АО «Пензтеплоснабжение», т.к. аренда была фактически прекращена в тот момент, когда собственником имущества было ООО «СКМ Энергосервис». Судом дана неверная оценка фактическому использованию имущества, поскольку после прекращения аренды ответчик был вынужден осуществлять поставку коммунального ресурса физическим и юридическим лицам с использованием указанного имущества, что не может служить доказательством продолжения арендных отношений, поскольку собственники или иные законные владельцы тепловых сетей в соответствии с п.6 ст.17 ФЗ «О теплоснабжении» не вправе препятствовать передаче по их тепловым сетям тепловой энергии потребителям и требовать возмещения затрат на эксплуатацию таких тепловых сетей до установления тарифа на услуги по передаче тепловой энергии по таким тепловым сетям. Судом не учтено, что к моменту приобретения истцом имущества по договорам купли-продажи арендные отношения были прекращены и во владении ответчика данные сети не находились, а новый собственник об их приобретении ответчику не сообщала и не обращалась за установлением тарифа в предусмотренном законом порядке,

с тем, что между Гоноховой Л.И. и АО «Барнаульская Генерация» заключен договор теплоснабжения здания по адресу: г.Барнаул, ///, теплоснабжение здания, принадлежащего истцу, осуществляется через сети, находящиеся в подвале дома /// в г.Барнауле и ответчик препятствует подаче теплоносителя в нежилое здание истца, суд приходит к выводу о законности требований Гоноховой Л.И. о возложении на ООО «ДЕЗ-2 Ленинского района» обязанности восстановить подачу теплоносителя в нежилое здание, расположенное по адресу: г.Барнаул, ///. При этом суд учитывает, что между Гоноховой Л.И. и АО «Барнаульская Генерация» заключен договор теплоснабжения здания по адресу: г.Барнаул, ///. Тепловые сети, проходящие по подвалу жилого дома, являются частью системы централизованных сетей инженерно-технического обеспечения, обеспечивают поставку энергоресурса к другим зданиям. ООО «ДЕЗ-2 Ленинского района» не является субъектом энергетики, имеющим право на прекращение потребления тепловой энергии для других потребителей, и не вправе препятствовать передаче тепловой энергии. К доводам представителя ответчика о том, что собственники МКД №/// на общем собрании приняли решение