и сборах признается не соответствующим На- логовому кодексу в случае, если он меняет содержание понятий и тер- минов, определенных в Налоговом кодексе, либо использует эти понятия и термины в ином значении, чем они используются в Налоговом кодексе РФ, иным образом противоречит общим началам и (или) бук- вальному смыслу конкретных положений Налогового кодекса. Система налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности урегулирована главой 26.3 (ст.ст. 346.26 - 346.33) Налогового кодекса Российской Федерации. Основные понятия, используемые в данной главе определены в статье 346.27. Согласно указанной норме Налогового кодекса Российской Федерации стационарная торговая сеть - торговая сеть, расположенная в специально оборудованных, предназначенных для ведения торговли зданиях (их частях) и строениях. Стационарную торговую сеть образу- ют строительные системы, прочно связанные фундаментом с земельным участком и подсоединенные к инженерным коммуникациям. К данной категории торговых объектов относятся магазины, павильоны и киоски. Таким образом, объект стационарной торговой сети должен отве- чать
51 Градостроительного кодекса Российской Федерации, подпунктом 20 пункта 1 статьи 14 Федерального закона № 131-ФЗ от 06.10.2003 «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», статьей 32 Федерального закона от 31.03.1999 № 69- ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», пунктом 10 статьи 4 Федерального закона от 30.12.2009 № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений», пунктом 5.1.83 «ГОСТ Р 58033-2017. Национальный стандарт Российской Федерации. Здания и сооружения. Словарь. Часть 1. Общие термины», ГОСТом 24476-80 «Фундаменты железобетонные сборные под колонны каркаса межвидового применения для многоэтажных зданий. Технические условия», частью 7 статьи 1, частью 1 статьи 8, частью 1, пунктом 2 части 5 статьи 14 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» от 13.07.2015 № 218-ФЗ, с учетом разъяснений пунктов 22, 23, 24, 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров,
актов и доводов жалобы администрации не установлено. Отменяя решение суда первой инстанции и удовлетворяя требования заявителя, суд апелляционной инстанции, с которым согласился суд округа, исходил из того, что законодатель не отождествляет понятия объекты капитального строительства и недвижимости с понятием стационарный торговый объект, в связи с чем не включил в последнее термины постоянный или срок его эксплуатации. Суды апелляционной и кассационной инстанции пришли к выводу, что здание кафе «Ресторан «Корсар», построенное обществом на земельном участке, предоставленном ему в установленном порядке в аренду с правом возведения на нем временной постройки – закусочной –, является стационарным торговым объектом, поскольку прочно связано фундаментом с земельным участком. В связи с изложенным, а также учитывая, что администрацией, применительно к части 1 статьи 65, части 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не доказано наличия у спорного объекта статуса нестационарного, определяемого в соответствии со статьей 2 Закона № 381-ФЗ, суды апелляционной инстанции и округа обоснованно
Российской Федерации», Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034, Правилами № 354, ГОСТ Р 51929-2014. Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищно- коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Термины и определения», утвержденным и введенным в действие приказом Росстандарта от 11.06.2014 № 543-ст, пришли к выводу об отсутствии у антимонопольного органа правовых оснований для вынесения предупреждения ввиду отсутствия в действиях заявителя признаков вменяемого нарушения. Оценив представленные в материалы дела доказательства, в том числе выписки из Единого государственного реестра объектов градостроительной деятельности и Технического паспорта объекта градостроительной деятельности, судебные инстанции установили, что многоквартирный жилой дом и принадлежащие обществу нежилые помещения, расположенные по одному адресу, имеют общие стены и фундамент , возведены на основании одного разрешения на выполнение строительно-монтажных работ, введены в эксплуатацию на основании одного акта государственной комиссии по приемке в эксплуатацию законченного строительством объекта 47-квартирного жилого дома со встроенно-пристроенным блоком и насосной станцией,
для размещения временной постройки - остановочного павильона со встроенным цветочным киоском, как объекта малых архитектурных форм. Доводы предпринимателя о наличии у остановочного павильона со встроенным цветочным киоском признаков объекта недвижимости в виде ленточного бетонного фундамента, что как свидетельствует об избрании истцом ненадлежащего способа защиты нарушенного права. Представленные в дело технические паспорта от 24.12.2002 и от 17.04.2013 содержат сведения о наличии ленточного бетонного фундамента при этом стены и крыша представляют собой металлокаркас. Вместе с тем, термин «фундамент » указан в форме технического паспорта и не позволяет при заполнении такой формы использовать иную терминологию, например - основание объекта или указывать способ его размещения на поверхности земли. Также 27.03.2015 сторонами был составлен совместного обследования земельного участка, согласно которому специалист отдела капитального строительства, представитель комитета отразили, что при визуальном обследовании было установлено, что спорный торговый объект представляет собой нестационарный объект, изготовленный из металлоконструкций, установленный на бетонные подставки по углам объекта. Размер бетонных подставок 25*25
конкретизировано ссылкой на какие-либо положения нормативно-технического регулирования в разрезе примененных при возведении павильона материалов и конструкций (описание которых приведено в исследовательской части), в связи с чем не может быть воспринято в качестве объективно достоверного. Фотографии объекта свидетельствуют о том, что павильон расположен на твердом основании и может быть перемещен на иное твердое основание. Возможность демонтажа с сохранением потребительских и эксплуатационных свойств составляющих павильон конструкций и материалов, таким образом, не исключена. Употребление в данном случае термина «фундамент » не основано на проекте строительства спорного объекта, в отношении которого , соответственно, отсутствует разрешение на строительство. Даже если бы ответчиком было действительно возведен неотделимый от земли и фундамента объект недвижимого имущества, то в отношении него следует вывод о самовольности строительства, невозможности введения его в гражданский оборот, отсутствии объекта гражданских прав, что, таким образом, не исключает правильности выбора истцом, имеющим права из прекращенного договора аренды земельного участка, требовать освобождения земельного участка от всего, чем
что крановый/подкрановый путь -не является линейным объектом, что также было отражено на стр.17 заключения №ТЭ-2571-2020), т.к. не является трубопроводом, автомобильной дорогой, железнодорожной линией или иным подобным сооружением в смысле ст.1, п.10.1 Градостроительного кодекса РФ. ГОСТ Р 58033-2017 «Здания и сооружения. Словарь. Общие термины» содержит понятие таких линейных объектов как железная дорога, дорога, путь рельсовый, напротив, козловой кран не является транспортным средством, так как не предназначен для перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования: Относительно термина «фундамент » и почему нельзя считать фундаментом заглубленные бетонные конструкции, предъявленные эксперту ИП ФИО2 при натурном обследовании объекта (стр. 6, 7, 9-5-12, 16 заключения №ТЭ2571-2020), эксперт сослался на ГОСТ Р 58033-2017 «Здания и сооружения. Словарь. Общие термины», содержащий понятия фундамента, как организованной совокупности конструктивных элементов (сборных или монолитных), обладающей определенной жесткостью, передающей нагрузки от здания или сооружения на грунтовое основание. Так эксперт указал, что заглубленные монолитные бетонные конструкции, предъявленные собственником в качестве конструктивных элементов обследуемого
адресу: Республика Саха (Якутия), г. Якутск, квартал «103», на земельных участках с кадастровыми номерами 14:106025:957 и 14:36:000000:13345. Местоположение объекта, проверено по публичной кадастровой карте pkk.rosreestr.ru. По результатам обследования установлено: По проектной документации с шифром 79-18-КР, представленной в виде файла «Konstruktivnye reshenija.pdf» (направлено судом письмом от 18.09.2020 г), сваи установлены в полном объеме. План свай приведен в приложении №1.2. В соответствии с терминологией п. 5.1.1 ГОСТ Р 58033-2017 «Здания и сооружения. Словарь. Часть 1. Общие термины», фундамент , это конструкция, передающая нагрузки от здания или сооружения на грунтовое основание. В техническом решении (обе версии), не предусматривается устройство свайных ростверков, нагрузки от конструкций здания передаются на грунты непосредственно через железобетонные сваи. Таким образом: Работы по возведению фундамента объекта, расположенного по адресу: Республика Саха (Якутия), г. Якутск, квартал «103», на земельных участках с кадастровыми номерами 14:106025:957 и 14:36:000000:13345, в соответствии с проектной документацией в электронном виде на компакт-диске, приобщенном к делу письмом от
фундамент и металлических стоек не менее 1 метра от ее земельного участка с целью обеспечения водостока с территории ее земельного участка. Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск не признал в полном объеме, полагает его не подлежащим удовлетворению по следующим причинам: В своем исковом заявлении истец указывает о возведении на границе земельного участка монолитного бетонного фундамента и металлических стоек. Между тем, данное утверждение не соответствует действительности в части характера сооружения. В соответствии со словарем строительных терминов, фундамент , в научном понятии строительства - это подземная опорная часть сооружения, которая передает его грунтовому основанию статическую нагрузку, создаваемую весом сооружения, и дополнительные динамические нагрузки, создаваемые ветром либо движением воды, людей, оборудования или транспортом. Сооружение же, располагаемое на земельном участке, представляет собой насыпь из намывного- насыпного грунта, спланированного по периметру бутовым камнем для предотвращения дальнейшего сползания грунта вглубь земельного участка. Так как данная насыпь является единственным местом подъезда к моему земельному участку на автотранспорте,
Согласно требованию пп. д) п. 6.1 части 6 СП 24.13330.2001 «Свайные фундаменты» - «винтовые сваи, состоящие как минимум из одной металлической винтовой лопасти (спирали) и трубчатого металлического ствола со значительно меньшей по сравнению с лопастью площадью поперечного сечения, погружаемые в грунт путем ее завинчивания в сочетании с регулируемым вдавливанием с лидерными скважинами или без них». Согласно требованию подп. 5.1.1 п. 5.1 ч. 5 ГОСТ Р 58033-2017 «Здания и сооружения. Словарь. Часть 1. Общие термины» - «фундамент : Конструкция, передающая нагрузки от здания или сооружения на грунтовое основание». Согласно требованиям частей 6 и 7 СП 24.13330.2011 «Свайные фундаменты» - «конструкция свайного фундамента состоит из свай и ростверка». Согласно требованию пп. 5.1.75 п. 5.1 ч. 5 ГОСТ Р 58033-2017 «Здания и сооружения. Часть 1. Общие термины.» - «свая - стержневой конструктивный элемент в грунте, предназначенный передавать усилия на несущие слои грунта на определенной бине». | Согласно требованию пп. 5.1.81 п. 5.1
