ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 302-ЭС15-16903 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва «23» декабря 2015г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив кассационную жалобу Федерального государственного казенного учреждения «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, г. Чита, на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 06.03.2015, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2015 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.09.2015 по делу № А78-398/2015 по иску общество с ограниченной ответственностью «Авто Право» (далее – ООО «Авто Право») к Федеральному государственному казенному учреждению «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (далее - ФГКУ «Сибирское территориальное управление имущественных отношений») и Министерству обороны Российской
постановление Арбитражного суда Центрального округа от 16.02.2015 по делу № А68-12304/2013 Арбитражного суда Тульской области по иску общества с ограниченной ответственностью «Антарес» (г. Тула) к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской области (г. Тула) о признании права общей долевой собственности, УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Антарес» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению имуществом в Тульской области (далее – территориальное управление ) о признании права общей долевой собственности на 249/250долю (или 99,62%) в праве общей долевой собственности на вновь созданный объект недвижимости – нежилое здание физкультурно-оздоровительного клуба лит. АА1аа1а2а3а4 общей площадью 936,1 кв. м со вспомогательными постройками лит. К,Л,М, расположенный по адресу: г. Тула, Привокзальный район, шоссе Орловское, 97. Решением Арбитражного суда Тульской области от 22.04.2014 в удовлетворении требований отказано. При этом суд первой инстанции исходил из того, что обществом не доказано возникновение у него
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 308-ЭС16-4647 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 27.05.2016 Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив кассационную жалобу федерального государственного казенного учреждения «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации на решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 21.05.2015, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2015, постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.02.2016 по делу № А25-1605/2014 по иску ОУ ДПО «Региональный Центр военно-патриотического воспитания и подготовки граждан (молодежи) к ФГКУ «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, ФКУ «Военный комиссариат Карачаево-Черкесской Республики», Министерству обороны Российской Федерации как субсидиарному должнику о взыскании 19 633 080 руб. задолженности
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 308-ЭС19-5314 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 14.05.2019 Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Имеретинская Ривьера» на постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.01.2019 по делу № А32-44677/2014 Арбитражного суда Краснодарского края УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Имеретинская Ривьера" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае (далее - территориальное управление ) о возложении на данный орган обязанности по заключению с обществом договора аренды земельного участка с кадастровым номером 23:49:0402037:1019 площадью 294 кв. м, расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Адлерский район, ул. Нагорный тупик, 13, на условиях, приведенных в исковом заявлении, содержащем проект договора. Определением от 29.10.2015 по ходатайству территориального управления производство по настоящему делу приостанавливалось до вступления в законную силу судебного акта по делу № А32-44676/2014. Решением от 11.10.2016, оставленным без изменения
материального и норм процессуального права, вынесении нового решения об удовлетворении заявленных административных исковых требований. По запросу судьи Верховного Суда Российской Федерации от 30 октября 2020 г. дело истребовано в Верховный Суд Российской Федерации, и определением от 20 февраля 2021 г. кассационная жалоба передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации. В отзывах на кассационную жалобу администрация Хабаровского муниципального района Хабаровского края и Федеральное государственное казенное учреждение «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, не соглашаясь с доводами кассационной жалобы, просит принятые по административному делу судебные акты оставить без изменения. Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены своевременно и в надлежащей форме. В соответствии с частью 1 статьи 328 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее также - КАС РФ) основаниями для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации являются существенные нарушения
февраля 2018 года Дело № А50-28065/2017 Резолютивная часть постановления объявлена 30 января 2018 года. Постановление в полном объеме изготовлено 06 февраля 2018 года. Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Ивановой Н.А., судей Власовой О.Г., Масальской Н.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Макаровой С.Н., при участии от истца: ФИО1, протокол от 22.05.2016 № 1, от ответчика, Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации: ФИО2, доверенность от 16.10.2917, от ответчика, ФГКУ «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации: ФИО3, доверенность от 26.05.2017 № 141/4-6471, от ответчика: территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае: не явились (лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда), рассмотрев в судебном заседании апелляционные
от 11.03.2022), в отсутствие ответчика – местной администрации сельского поселения Куба-Таба Баксанского муниципального района Кабардино-Балкарской Республики (ИНН <***>, ОГРН <***>) и третьего лица – индивидуального предпринимателя, главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО3, извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев кассационные жалобы местной администрации Баксанского муниципального района Кабардино-Балкарской Республики и территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кабардино-Балкарской Республике на постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2022 по делу № А20-5116/2020, установил следующее. Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кабардино-Балкарской Республике (далее – территориальное управление) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики к местной администрации Баксанского муниципального района Кабардино-Балкарской Республики (далее – администрация района), местной администрации сельского поселения Куба-Таба Баксанского муниципального района Кабардино-Балкарской Республики (далее – администрация села) с исковым заявлением в котором просило: – взыскать с администрации села неосновательное обогащение с 30.04.2015 по 31.12.2016 в размере 2 200 тыс. рублей, а также проценты за пользование чужими
(доверенность от 02.12.2019), в отсутствие истца – межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республике Адыгея (ИНН <***>, ОГРН <***>), извещенного о времени и месте судебного заседания, рассмотрев кассационную жалобу межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республике Адыгея на решение Арбитражного суда Республики Адыгея от 29.07.2021 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2021 по делу № А01-2510/2020, установил следующее. Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республике Адыгея (далее – территориальное управление) обратилось в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью «ГорСтрой» (далее – общество) с иском о взыскании: – задолженности в размере 33 015 879 рублей 85 копеек за период с 05.05.2017 по 30.09.2020 по договору аренды от 14.08.2009 № 7700001462; – пени в размере 5 823 175 рублей 81 копейки за период с 05.05.2017 по 31.12.2020 (требования уточнены
(доверенность от 95.02.2024), рассмотрев кассационную жалобу межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республике Адыгея на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 21.09.2023 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2023 по делу № А32-54067/2022, установил следующее. Администрация муниципального образования город Краснодар (далее – администрация, заявитель) обратилась в арбитражный суд к межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республике Адыгея (далее – территориальное управление , уполномоченный орган) с заявлением, в котором просила: – признать незаконным бездействие территориального управления, выразившееся в непринятии решения от 04.10.2022 № 24510/26 о безвозмездной передаче земельного участка с кадастровым номером 23:43:0401021:288 из федеральной собственности в собственность муниципального образования город Краснодар; – обязать принять и направить администрации решение о безвозмездной передаче земельного участка с кадастровым номером с кадастровым номером 23:43:0401021:288 из федеральной собственности в муниципальную собственность муниципального образования город Краснодар. Заявление основано на положениях главы
законодательства, по результатам которой выявлены нарушения при составлении и утверждении актов несоответствия данных государственного лесного реестра натурному обследованию, внесении информации в государственный лесной реестр. Так, согласно ст. 1 Положения о <адрес> лесничестве (Далее по тексту – Положение) <адрес> лесничество является территориальным подразделением министерства лесного комплекса <адрес> по управлению в сфере использования, охраны, защиты и воспроизводства лесов. В соответствии с п. 12,13 ст. 8 положения о территориальном управлении министерства лесного комплекса <адрес> по <адрес> лесничеству Территориальное управление в соответствии с возложенной на него задачей в пределах земель лесного фонда <адрес> лесничества осуществляет следующие функции: ведение государственного лесного реестра в отношении лесов, расположенных на землях лесного фонда; утверждение актов несоответствия данных государственного лесного реестра натурному обследованию. В силу ст. 91 ЛК РФ государственный лесной реестр представляет собой систематизированный свод документированной информации о лесах, об их использовании, охране, защите, воспроизводстве, о лесничествах. В государственном лесном реестре содержится документированная информация:1) о составе и границах
