службы стандартных справочных данных 07 08 307 206 1 175,6 Расходы Федерального фонда стандартов и общероссийских классификаторов 07 08 307 207 11 674,6 Содержание государственных инспекторов территориальных органов 07 08 307 209 6 012,6 Прочие расходы, не отнесенные к другим видам расходов 07 08 307 397 929,8 Воспроизводство минерально - сырьевой базы 07 09 5 792 500,0 Финансирование геолого - разведочных работ 07 09 475 5 792 500,0 Геологическое изучение недр Российской Федерации, континентального шельфа и Мирового океана для федеральных нужд 07 09 475 408 3 940 000,0 Расходы на управление Государственным фондом недр 07 09 475 409 375 000,0 Геолого - разведочные работы 07 09 475 410 1 477 500,0 Содержание органов специального строительства 07 10 470 555,0 Обеспечение личного состава войск (сил) 07 10 601 407 173,0 Денежное содержание гражданского персонала 07 10 601 600 78 347,0 Денежное довольствие военнослужащих 07 10 601 601 141 103,0 Продовольственное
части 3748 на постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.07.2017 по делу № А61-1512/2016 Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания, УСТАНОВИЛ: Войсковая часть 3748 (далее - войсковая часть, в/ч 3748) обратилась в Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания с заявлением к территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Северная Осетия-Алания (далее - территориальное управление), в котором просила признать незаконными и обязать территориальное управление отменить, в связи с их несоответствием Гражданскому кодексу Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс), Федеральному закону от 06.02.1997 N 27-ФЗ "О внутренних войсках Министерства внутренних дел Российской Федерации" (далее - Закон о внутренних войсках МВД РФ), Указам Президента Российской Федерации от 09.03.2004 N 314 "О системе и структуре федеральных органов исполнительной власти", от 01.03.2011 N 248 "Вопросы Министерства внутренних дел Российской Федерации", от 03.03.1999 N 281 "Об утверждении Положения о Главном командовании внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации", постановлению Правительства Российской Федерации от 24.06.1998
следует из представленных материалов, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Волгоградской области от 10.10.2013г. по делу № А12-17119/2013 представление Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Волгоградской области от 31.05.2013г. о ненадлежащем исполнении бюджетного процесса, на основании которого было вынесено оспариваемое постановление о привлечении Войсковой части № 7461 к административной ответственности по настоящему делу, было признано недействительным. Согласно названному решению арбитражного суда основанием признания недействительным предписания как ненормативного правового акта, нарушающего права и законные интересы войсковой части, послужило отсутствие в действиях Войсковой части № 7461 нарушающего закон нецелевого использования денежных средств в общей сумме 1 492 732 рубля, полученных с лицевого счета в кассу войсковой части на выплату денежного довольствия военнослужащим и приравненным к ним лицам по главе 188 «Министерство внутренних дел Российской Федерации», разделу (подразделу) 0303 «Внутренние войска », целевой статье 2020000 «Воинские формирования (органы, подразделения)», программе 6700 «Функционирование Вооруженных Сил Российской Федерации, органов в сфере национальной безопасности
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 309-ЭС15-5838 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 19 июня 2015 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г.Попова, изучив кассационную жалобу территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае (г.Пермь) на постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.03.2015 по делу Арбитражного суда Пермского края № А50-8520/13 по иску Федерального государственного военного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Пермский военный институт внутренних войск МВД России» (далее – учреждение) к территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае (далее – территориальное управление) о признании за Российской Федерацией права собственности и признании за истцом права оперативного управления на здание спортивного корпуса общей площадью 5047,8 кв. м, инвентарный номер 57:401:002:000214930, литера АЕ, расположенного по адресу: <...>,
№ 2487-1 «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации» (далее - Закон № 2487-1) делегируют свои полномочия иным организациям - координационным советам, которые принимают решения о назначении мест проведения периодических проверок. На территории Оренбургской области периодические проверки проводятся Россгвардией только на базе одного учреждения - ЧПОУ «Школа частной охраны», иным организациям во включении в перечень мест проведения периодических проверок неправомерно отказывают. При этом в нарушение требований пункта 6 Порядка проведения территориальными органами Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации периодических проверок частных охранников и работников юридических лиц с особыми уставными задачами на пригодность к действиям в условиях, связанных с применением огнестрельного оружия и специальных средств, утвержденного Приказом Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации от 25.11.2019 № 387 (далее – Порядок № 387), которым регламентированы условия безвозмездного прохождения периодических проверок частными охранниками и работниками юридических лиц, ЧПОУ «Школа частной охраны» участвует в проведении периодических проверок на возмездной
385 кв. м с кадастровым номером 69:40:0100229:88 (запись регистрации 69-69-02/076/2010-059 от 25.05.2010); о признании отсутствующим право оперативного управления Федерального государственного казенного учреждения «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации на указанные объекты недвижимого имущества. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Москве, Управление Росреестра по Тверской области, филиал Федерального государственного бюджетного учреждения «ФКП Росреестра» по Тверской области. Министерство обороны Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд Тверской области со встречным иском к акционерному обществу «Главное управление обустройства войск » об истребовании из чужого незаконного владения имущества, расположенного по адресу: город Тверь, улица Горького, дом 107б, объект недвижимости - здание гаражей с мастерской площадью 590,7 кв. м с кадастровым номером 69:40:0100229:104, в состав которого входят здание автомастерской площадью 103 кв. м с кадастровым номером 69:40:0100229:84, здание гаража площадью 120 кв. м
Федерации, содержащейся в постановлении Президиума от 28.06.2011 № 18260/10, при разрешении вопроса об исключении земельных участков из объекта обложения земельным налогом важным является разрешенное использование земельных участков либо их фактическое использование в целях обороны. Заявитель в подтверждение фактического использования земельных участков для нужд обороны ссылается на результаты проверки, проведенной ФГКУ «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации в рамках полномочий, предоставленных в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 29.12.2008 № 1053, которыми установлено, что на земельном участке 16:50:080201:1 расположен действующий военный городок, в котором расквартирована войсковая часть 64424, что также подтверждается письмом отдела технической подготовки обустройства войск Министерства обороны Российской Федерации от 22.09.2014. Согласно кадастрового паспорта на данный земельный участок в графе разрешенное использование указан военный городок, а не жилой фонд. На земельном участке 16:50:171110:3, расположены нежилые помещения. Данные доводы заявителя и результаты проверки не были приняты во внимания судами предыдущих инстанций, а ссылка на то, что часть
2017 г. № 216 и 21 ноября 2017 г. № 226, изданных на основании факсограммы от 2 ноября 2017 г. и плана служебных командировок, а также командировочными удостоверениями от 7 ноября 2017 г. № 24 и 21 ноября 2017 г. № 29 ФИО2 в период с 7 по 11 и с 21 по 25 ноября 2017 г. направлялся в служебные командировки в военный комиссариат Республики Дагестан (г. Махачкала) для отработки решений командиров воинских частей территориальных войск ТЕРО. Согласно выпискам из приказов командира войсковой части № от 13 ноября 2017 г. № 220 и 27 ноября 2017 г. № 230 ФИО2 11 и 25 ноября 2017 г. соответственно прибыл из служебных командировок. Таким образом, ФИО2 по распоряжению командира войсковой части № в период с 7 по 11 ноября и 21 по 25 ноября 2017 г. был направлен в служебную командировку вне пункта постоянной дислокации воинской части и вынужден был нести расходы.
описи документов, входящих в расследование, а также неправильного указания отчества истца в иных документах, это не влияет на объективность, проведенного им расследования. Показания данного свидетеля согласуются с пояснениями представителя административных ответчиков ФИО4 и письменными доказательствами, находящимися в материалах дела. Из справки начальника штаба войсковой части 64722 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в соответствии с указаниями начальника Генерального штаба Вооруженных Сил Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № наименование «12 командование резерва Южного военного округа» изменено на «Центр территориальныхвойск Южного военного округа», а условное наименование войсковая часть 89462 – на войсковую часть 64722. На основании приказа командира войсковой части 89462 от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1, назначенный на воинскую должность старшего офицера 2 отдела (резервных формирований мотострелковых войск), с ДД.ММ.ГГГГ зачислен в списки личного состава этой воинской части и полагается приступившим к исполнению должностных обязанностей. Согласно письменным обязательствам по соблюдению требований законодательства Российской Федерации о государственной тайне от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 под роспись доведены положения Федерального
дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В судебном заседании представитель административного истца ФИО4 по ордеру адвокат Чекирда Н.Б. заявленные административные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в административном исковом заявлении. В судебном заседании административный ответчик, представитель административного ответчика военный комиссар <адрес>, Уваровского, Инжавинского и <адрес> ФИО2 заявленные административные исковые требования не признал, дополнительно пояснил, что 05 октября 2022 года ФИО1 убыл в распоряжение 1044 полка территориальных войск Рязанского ВВДКУ, то есть в настоящее время ФИО1 имеет статус военнослужащего. В судебном заседании представитель административного ответчика призывной комиссии по мобилизации граждан Тамбовской области по доверенности ФИО3 заявленные административные исковые требования не признал. В судебное заседание административный ответчик военный комиссар Тамбовской области, представитель военного комиссариата Тамбовской области не явились, представили письменные возражения относительно заявленных требований. Представитель призывной комиссии по мобилизации граждан Инжавинского района Тамбовской области в судебное заседание не явился, о месте и времени
