по Республике Татарстан от 18.11.2013 по делу N 05-34/2013. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Государственное бюджетное учреждение "Управление рационального использования и качества топливно-энергетических ресурсов в Республике Татарстан", эксперт Автономной некоммерческой организации "Союзэкспертиза" ТПП РФ ФИО1. Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.12.2014, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2015 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 27.04.2015, на Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Пермскому краю наложен судебный штраф в размере 1000 руб. В кассационной жалобе заявитель просит отменить обжалуемые судебные акты, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт. Заявитель полагает, что при вынесении обжалуемых судебных актов не был применен закон, подлежащий применению. По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегией Верховного
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 306-КГ18-6120 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 04.06.2018 Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Ульяновской области (г. Ульяновск) на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 14.09.2017 по делу № А72-8858/2017, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2017 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.03.2018 по тому же делу, установил: Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Ульяновской области обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к Администрации города Димитровграда Ульяновской области, муниципальному образованию «город Димитровград» в лице Комитета по управлению имуществом города Димитровграда о понуждении к исполнению обязательств по изготовлению технических планов на занимаемые площади, расположенные по адресу: <...>, для оформления площадей в соответствии с законодательством Российской Федерации. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, судом первой инстанции
27.11.2020 по делу № А65-17257/2020, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2021 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.06.2021 по тому же делу по заявлению товарищества о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Московского РОСП г. Казани УФССП России по Республике Татарстан ФИО1 (далее – судебный пристав) от 25.06.2020 о взыскании исполнительского сбора в сумме 10 000 руб. по исполнительному производству № 32304/20/16005-ИП. К участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Республике Татарстан, УФССП России по Республике Татарстан, установила: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.11.2020, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2021 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 29.06.2021, в удовлетворении заявленного требования отказано. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, товарищество просит отменить состоявшиеся судебные акты, ссылаясь на неправильное применение норм материального права. Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской
общего собрания участников общества от 13.12.2019, оформленного протоколом № 2019; об обязании устранить допущенные нарушения путем: созыва очередного (годового) общего собрания участников общества, включения в повестку дня заново созываемого очередного (годового) общего собрания участников общества все предложенные повестки дня, составления достоверной бухгалтерской отчетности общества за 2018 год, утверждения ее на общем собрании участников общества, а затем представления этой отчетности в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 10 по Волгоградской области и в Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Волгоградской области, установил: решением Арбитражного суда Волгоградской области от 01.07.2020, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2020, в удовлетворении исковых требований отказано. Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 26.11.2020 указанные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции. В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, заявитель, выражая несогласие с постановлением от 26.11.2020, просил пересмотреть его в порядке кассационного производства,
и проведения его в строгом соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и Федеральным законом от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью»; включения в повестку дня заново созываемого очередного (годового) общего собрания участников общества все предложенные повестки дня; составления достоверной бухгалтерской отчетности общества за 2018 год, утверждения ее на общем собрании участников общества, а затем представления этой отчетности в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 10 по Волгоградской области и в Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Волгоградской области, УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Волгоградской области от 01.07.2020, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2020, в удовлетворении исковых требований отказано. Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 26.11.2020 судебные акты судов первой и апелляционной инстанций отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Волгоградской области. При новом рассмотрении решением Арбитражного суда Волгоградской области от 03.02.2021, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2021 и
Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) к Республике Саха (Якутия) в лице Министерства имущественных отношений Республики Саха (Якутия) (далее – Министерство имущественных отношений Республики Саха (Якутия)) с иском об обязании передать в федеральную собственность нежилые помещения общей площадью 3699,9 кв.м в здании, расположенном по адресу: <...> (далее – спорное имущество). К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены инспекция Федеральной налоговой службы по г. Нерюнгри, территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Республике Саха (Якутия), Управление Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков по Республике Саха (Якутия), Управление Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Республике Саха (Якутия), Государственное учреждение по эксплуатации и содержанию административных зданий «Лена». Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 30 июня 2008 года в удовлетворении исковых требований отказано. Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10 сентября 2008 года решение оставлено без изменения. Не согласившись с принятыми по
вышеуказанная информация содержит первичные статистические данные, предоставление которой влечет за собой нарушение требований конфиденциальности. Определением от 24.11.2014 суд повторно истребовал у Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Пермскому краю формы статистической отчетности об объемах вывоза дизельного топлива с территории Пермского края. От Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Пермскому краю поступил ответ о невозможности представления истребуемых сведений в связи с их конфиденциальностью. Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.12.2014 на Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Пермскому краю наложен судебный штраф в размере 1000 руб. Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2015 определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.12.2014 оставлено без изменения. Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Пермскому краю, не согласившись с принятыми судебными актами, обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить вышеуказанные акты, принять новый судебный акт. Лица, участвующие в деле, в судебное заседание своих представителей не направили,
«Об изъятии федерального имуществаиз оперативного управления и передаче в оперативное управление» вышеуказанное помещение изъято из оперативного управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Пуровском районе Ямало-Ненецкого автономного округа и закреплено на праве оперативного управления за Территориальным органом Федеральной службы государственной статистики по Ямало-Ненецкому автономному округу (далее - Ямалстат). В целях реализации распоряжения Правительства Российской Федерации от 27.07.2016 № 1602-р Росстатом издан приказ от 09.08.2016 № 404, согласно которому реорганизованы путем слияния Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Тюменской области, Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре и Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Ямало-Ненецкому автономному округу и создания в г. Тюмени Управления Федеральной службы государственной статистики по Тюменской области, Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре и Ямало-Ненецкому автономному округу. Закрепленное на праве оперативного управления помещение передано Ямалстатом универсальному правопреемнику - Тюменьстату по передаточному акту имущества прав и обязательств от 30.12.2016. Право оперативного управления
года. Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Захаровой Е.И., судей Юдкина А.А., Семушкина В.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Загнедкиной Н.Н., без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, рассмотрев в открытом судебном заседании 11.02.2015 в помещении суда апелляционную жалобу Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Пермскому краю на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 01 декабря 2014 года о наложении судебного штрафа на Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Пермскому краю по делу № А65-3898/2014 (судья Насыров А.Р.), возбужденному по заявлению открытого акционерного общества «ТАИФ-НК», г.Нижнекамск, к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан, г.Казань, третье лицо: 1) Государственное бюджетное учреждение «Управление рационального использования и качества топливно- энергетических ресурсов в Республике Татарстан», 2)эксперт Автономной некоммерческой организации «Союзэкспертиза» ТПП РФ ФИО1, о признании незаконным решения, У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «ТАИФ-НК» обратилось в Арбитражный
области от 07.07.2015 по делу № А56-30978/2015 (судья Томпакова Г.Н.), принятое по иску ОАО "Петербургская сбытовая компания" к Территориальному органу Федеральной службы государственной статистики по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о взыскании установил: Открытое акционерное общество "Петербургская сбытовая компания" (далее – истец, ОАО "ПСК") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области (далее – ответчик, Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики ) с учетом принятых судом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустойки в размере 1 472 рубля 60 копеек. Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.07.2015 исковые требования удовлетворены в полном объеме. Не согласившись с решением суда, Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. По мнению подателя
Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа — СУДЕБНЫЕ АКТЫ Дело № 5-281/2010 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 14 сентября 2010 года в городе Надым ЯНАО судья Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Карский Я.Е., с участием представителя Государственного учреждения Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по ЯНАО «Я» ФИО1, рассмотрев дело в отношении Государственного учреждения Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по ЯНАО «Я», ИНН *№ обезличен*, об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, у с т а н о в и л : *дата* государственным инспектором города Надым и Надымского района по пожарному надзору – инспектором отдела ГПН по МО город Надым и Надымский район УГПН ГУ МЧС РФ по ЯНАО **К.А.С.** в
по материалам личного дела. Указанная информация одновременно доведена до УФСИН РФ по РТ и Прокуратуры РТ, через которую ранее обращался заявитель. Как установлено в рамках судебного разбирательства по делу, 2.11.2011 года ФИО1 подано заявление в Прокуратуру Республики Татарстан по факту отказа в участии во Всероссийской переписи населения 2010 года. В соответствии с Федеральным законом от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан в Российской Федерации» данное обращение по подведомственности направлено в Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Республике Татарстан (вх. 14-235/Г-216 от 24.11.2011). В соответствии с пп. «д» п. 4 постановления Правительства Российской Федерации «Об организации Всероссийской переписи населения 2010 года» № 1074 от 23.12.2009 г., ответственными за проведение переписи лиц, подозреваемых либо обвиняемых в совершении преступлений, и подсудимых, находящихся под стражей; лиц, отбывающих наказание в виде лишения свободы, являются Министерство юстиции Российской Федерации и Федеральная служба исполнения наказаний. Данное обращение ФИО1 в установленном порядке направлено в УФСИН
