ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 309-ЭС19-5904 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва13.05.2019 Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В. изучил кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СибНА» на решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.11.2018 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2019 по делу № А60-51839/2018 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «СибНА» к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области Территориальный отдел в городе Каменск-Уральский, Каменском районе, Сухоложском и Богдановичском районах о признании незаконным и отмене постановления, установил: общество с ограниченной ответственностью «СибНА» (далее – общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 22.08.2018 № 66-05-13/13-411-18 Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области Территориальный отдел в городе Каменск-Уральский, Каменском районе, Сухоложском и Богдановичском районах (далее – административный орган) о привлечении
по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю на решение Арбитражного суда Красноярского края от 15.09.2014 по делу № А33-8846/2014, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.11.2014 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.03.2015 по тому же делу по заявлению сельскохозяйственного потребительского перерабатывающего снабженческо-сбытового кооператива «Победа» (д.Холодный Ключ, Красноярский край) к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю ( территориальный отдел в Балахтинском районе) (г.Красноярск) об оспаривании предписания, УСТАНОВИЛ: сельскохозяйственный потребительский перерабатывающий снабженческо-сбытовой кооператив «Победа» (далее – СПП ССК «Победа») обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю (территориальный отдел в Балахтинском районе) (далее – Управление Роспотребнадзора по Красноярскому краю, административный орган) об оспаривании предписания от 25.03.2014 № 79 об устранении выявленных нарушений обязательных требований Федерального закона от
первой инстанции оставлено без изменения. Арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 03.07.2015 судебные акты оставил без изменения. ФИО1 обратился в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой на постановления суда апелляционной инстанции и окружного суда, оставивших без изменения решение суда первой инстанции, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права. По результатам рассмотрения жалобы и приложенных к ней материалов оснований для отмены обжалуемых судебных актов не установлено. Как установлено судами, 10.04.2014 ФИО1 направил в Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Нижегородской области в Канавинском, Московском, Сормовском районах г. Нижнего Новгорода и городском округе г. Бор обращение о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Доступные окна» к административной ответственности на основании статей 14.7 и 14.8 КоАП РФ за изготовление окна из профиля, не соответствующего условиям заключенного между ними договора от 07.10.2013 на покупку, доставку и установку окна с профилем из поливинилхлорида системы
установленным местоположения границ земельного участка площадью 6073 кв.м с кадастровым номером 23:38:0301001:80 (кадастровый квартал 23:38:0301001), расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Армавир, поселок Центральной усадьбы совхоза «Восток», Раздольная ул., 2, по указанным в иске координатам поворотных точек; о признании уточненными соответствующими разделами координат межевого плана от 18.07.2016, подготовленного кадастровым инженером ФИО1, местоположения границ и площади (6073 кв. м) в границах ранее учтенного земельного участка с кадастровым номером 23:38:0301001:80; об обязнии кадастрового инженера представить в территориальный отдел № 2 кадастровой палаты (в том числе в электронном виде) уточненный соответствующими разделами межевой план кадастровых работ уточненного местоположения границ и площади (6073 кв. м) земельного участка в границах ранее учтенного земельного участка с кадастровым номером 23:38:0301001:80 (кадастровый квартал 23:38:0301001); об обязании Управления Росреестра принять представленный кадастровым инженером межевой план кадастровых работ (в том числе в электронном виде) уточненного местоположения границ и площади (6073 кв. м) в границах ранее учтенного земельного участка с кадастровым
прав потребителей и благополучия человека по городу Москве в Восточном административном округе города Москвы – ФИО2 (по доверенности от 14.01.2021); от Федерального казенного предприятия «Союзплодоимпорт» – ФИО3 (по доверенности от 29.12.2020 № 09Д/45), ФИО4 (по доверенности от 27.03.2020 № 09Д/10). Общество с ограниченной ответственностью «Старооскольский ликероводочный завод «Люкс» явку своего представителя в судебное заседание суда кассационной инстанции не обеспечило, о времени и месте проведения судебного заседания извещено надлежащим образом. Суд по интеллектуальным правам УСТАНОВИЛ: Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Москве в Восточном административном округе города Москвы (далее – территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по г. Москве в ВАО г. Москвы) обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о привлечении к административной ответственности акционерного общества «Тандер» (далее – общество «Тандер») по части 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ). На основании статьи 51
текст постановления изготовлен 15 февраля 2022 года. Суд по интеллектуальным правам в составе: председательствующий судья – Погадаев Н.Н., судьи – Борисова Ю.В., Пашкова Е.Ю., рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <...>, корп.2,3,4, Москва, 129626) на определение Арбитражного суда города Москвы от 24.06.2021 по делу № А40-194698/2020 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2021 по тому же делу, по заявлению Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по г. Москвы в ЗАО к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>) о привлечении к административной ответственности. В судебном заседании принял участие представитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Москве – ФИО2 (по доверенности от 29.09.2021). Суд по интеллектуальным правам УСТАНОВИЛ: территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей
Л Е Н И Е № Ф09-5994/22 Екатеринбург 30 сентября 2022 г. Дело № А60-57317/2021 Резолютивная часть постановления объявлена 27 сентября 2022 г. Постановление изготовлено в полном объеме 30 сентября 2022 г. Арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Черкезова Е. О., судей Вдовина Ю.В., Ященок Т.П. рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Свердловской области в Чкаловском районе г. Екатеринбурга, в г. Полевской и в Сысертском районе (далее – Территориальный отдел ) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.03.2022 по делу № А60-57317/2021 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2022 по тому же делу. Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа. В судебном заседании приняли участие представители Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей
области, г. Саратов, прокуратура Саратовской области, г. Саратов, администрация Саратовского муниципального района Саратовской области, г. Саратов, о признании незаконными действий, УСТАНОВИЛ: в арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Девон-альянс» (далее по тексту – ООО «Девон-альянс», общество) к управлению Федерального агентства объектов недвижимости по Саратовской области (территориальный межрайонный отдел № 8) (далее по тексту – управление Роснедвижимости по Саратовской области) с заявлением о: - признании действий управления Роснедвижимости по Саратовской области ( территориальный отдел № 8) по проведению проверки землеустройства на земельном участке, расположенном по адресу: Саратовский район, Дубковский округ, 6 км Вольского тракта, площадью 0,86 га, используемого ОАО «Совхоз-Весна» незаконными, а акта № 77 от 07 мая 2008 года Управления Роснедвижимости по Саратовской области (территориальный отдел № 8) по проведению проверки землеустройства на земельном участке, расположенном по адресу: Саратовский район, Дубковский округ, 6 км. Вольского тракта, площадью 0,86 га недействительным; - признании действий управления Роснедвижимости по Саратовской
№ 16-5393/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Челябинск 16 ноября 2023 года Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Зарипова Ю.С., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Каргапольского судебного района Курганской области от 29 мая 2023 года, решение судьи Каргапольского районного суда Курганской области от 13 июля 2023 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <данные изъяты> муниципального казенного учреждения «Каргапольский территориальный отдел » ФИО1, установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Каргапольского судебного района Курганской области от 29 мая 2023 года, оставленным без изменения решением судьи Каргапольского районного суда Курганской области от 13 июля 2023 года <данные изъяты> муниципального казенного учреждения «Каргапольский территориальный отдел» (МКУ «Каргапольский территориальный отдел») ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2
