расположенным на земельном участке, находящемся в собственности ФИО2; в соответствии с требованиями Технического регламента по пожарной безопасности спорный дом разделен с соседними домами глухими противопожарными стенами 1-го типа (кирпичная стена – брандмауэр) с переделом огнестойкости не менее REI 150 и класса пожарной опасности не ниже К0 на пожарные отсеки, включающие один жилой дом; при строительстве предусмотрены меры по предупреждению возникновения пожара, обеспечению возможности своевременной эвакуации людей из домов на прилегающую к ним территорию, нераспространению огня на соседние строения; обеспечению доступа личного состава пожарных подразделений к дому для проведения мероприятий по тушению пожара и спасению людей; расстояние от спорного объекта до соседних участков соответствует установленным нормативам; земельный участок с кадастровым номером 59:01:3911634:56, на котором расположен спорный объект, сформирован и поставлен на государственный кадастровый учет с разрешенным видом использования – строительство индивидуального жилого дома и находится в территориальной зоне Ж-4; введенные в 2015 году правила, касающиеся максимального процента застройки и минимального отступа
питающей линии 0,04% (л/с № <***> ФИО3). Актом проверки приборов учета электроэнергии от 21.09.2017 № СВ-8-446 на объекте ответчика – база (г. Дивногорск, залив Шумиха, 11/1) выявлено, что на приборе учета № 315681-0314 установленном в РУ-0,4кВ ТП 102-5/8-4 ввод № 2 (потребительская) нарушены пломбы ОТК-госповерителя, погрешность составляет 25%, что недопустимо для данного типа прибора учета, а также в III кв. 2016 года истек межповерочный интервал трансформаторов тока № 1204-137548, № 1204-137565, № 1204-137547. Актом проверки приборов учета электроэнергии от 21.09.2017 № СВ-8-445 на объекте ответчика – база (г. Дивногорск, залив Шумиха, 11/1) выявлено, что на приборе учета № 314782-0314 установленном в РУ-0,4кВ ТП 102-5/8-4 ввод № 1 (потребительская) нарушены пломбы ОТК-госповерителя, погрешность составляет 100%, что недопустимо для данного типа прибора учета, а также в III кв. 2016 года истек межповерочный интервал трансформаторов тока № 1204-137568, № 1204-137567, в I кв. 2015 года истек межповерочный интервал трансформатора тока № 1010-119941.
20.03.2018 не зафиксировано. Таких данных не содержит и акт проверки технического состояния приборов учета электрической энергии от 27.03.2018 № 0756/18. Непригодность прибора учета типа СА4У-4678 № 678949 актами не подтверждена. Надлежащих доказательств нарушения порядка замены прибора учета не представлено. Сведения об объемах потребления электрической энергии арендаторами помещений, расположенных в нежилом здании по адресу: <...>, не свидетельствуют о превышении объема электрической энергии, учтенной ООО «Фиат центр Тамбов» с момента заключения договора, поскольку вопреки п. 4.7 договора энергоснабжения № 3616 от 30.01.2013 не представлены акты снятия показаний прибора учета, на что правильно указал суд первой инстанции. В соответствии с абз. 2 п. 172 Положений № 442 проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) и схем соединения приборов учета , проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также
в качестве расчетного прибор учета типа РиМ, поскольку в нарушение положений главы VII Правил № 354 не введен в эксплуатацию исполнителем коммунальной услуги по электрической энергии – АО «Новосибирскэнергосбыт», акт допуска от 17.04.2018 не соответствует положениям пунктов 81. 81(6), 81(7) главы VII Правил № 354, судом первой инстанции дана надлежащая оценка. В частности, судом правомерно отмечено, что Акт допуска прибора учета РиМ 489.02 в эксплуатацию от 17.04.2018 был оспорен потребителем в судебном порядке, решением Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 26.10.2018 по делу №2-3128/2018, вступившим в законную силу (апелляционное определение Новосибирского областного суда от 19.02.2018) в удовлетворении требований ФИО3 было отказано, при этом, суд пришел к выводу о законности действий АО «РЭС» по установке прибора учета РиМ, наличии у него такого права при наличии информации об искаженных данных об объемах потребления электроэнергии на объекте абонента, отказал потребителю в требовании обязать АО «Новосибирскэнергосбыт» использовать для учета потребленной электроэнергии данные учета счетчика,
102-ФЗ о выполнении поверки средств измерений. Трансформаторы тока являются средствами измерений и в соответствии с п.1 ст.9, п.1 ст. 13 Федерального закона № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений» должны быть утвержденного типа и поверенными в установленном порядке. Поскольку использование в сфере государственного регулирования трансформаторов тока, не прошедших в установленном порядке поверку не предусмотрено законом общество не должно было применять трансформаторы тока не поверенными. Из представленного учреждением контракта на поставку электрической энергии №4611642 от 17.02.2017 с приложением 2 следует, что за средства измерений, применяемые при учете энергоресурсов отвечает учреждение. Согласно п. 1.2 контракта потребитель подтверждает, что энергопринимающие устройства, указанные в Приложении №2 к настоящему контракту принадлежат ему на законных основаниях. В приложении 2 - «Перечень точек поставки, объектов, средств учета , параметров по которым производится расчет за отпущенную электрическую энергию» - к договору указаны объекты и характеристики приборов учета электрической энергии (электросчетчики и трансформаторы тока). Пунктом 2.4.33 Контракта определена обязанность потребителя
государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав, было установлено, что в техническом плане, выполненном кадастровым инженером ФИО2, в разделе «Характеристики здания» и разделе «План этажа» указано количество этажей здания - 2, однако, в техническом плане указан только тип контура – наземный, что, по мнению государственного регистратора, противоречит требованиям п. 34, п.40 Приказа Минэкономразвития России от 18 декабря 2015 года № 953 «Об утверждении формы технического плана и требований к его подготовке, состава содержащихся в нем сведений, а также формы декларации об объекте недвижимости, требований к ее подготовке, состава содержащихся в ней сведений» (далее – Приказ № 953). В связи с данным обстоятельством административным ответчиком было вынесено решение о приостановлении осуществления государственного кадастрового учета и государственной регистрации права № КУВД-001/2020-30491845/1, срок приостановления до 14 апреля 2021 года. В целях устранения причин, послуживших основанием для принятия решения о приостановлении осуществления государственного кадастрового учета и государственной регистрации права, административному истцу было необходимо привести
02 ноября 2006 года на принадлежащее административному истцу помещение с кадастровым номером №...(том 1, л.д.27-29) поименовано назначение - промышленное, помещения №№ 21, 22 третьего этажа имеют промышленное (производственное) назначение, тип площади производственная. Как следует из экспликации к поэтажному плану здания (строения) вышеуказанное помещение включает два помещения. Таким образом, ни в сведениях ЕГРН, ни в документах технического учета и иных представленных в дело доказательствах не имеется сведений о помещениях здания с кадастровым номером №..., назначение, разрешенное использование или наименование которых предусматривает размещение торговых объектов, объектов общественного питания и (или) объектов бытового обслуживания. Фактическое использование объектов недвижимости с кадастровыми номерами №..., №... на момент их включения в оспариваемые Перечни в соответствии с требованиями пункта 9 статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом положений пункта 5 данной статьи, не устанавливалось, что административный ответчик не оспаривал. Судом установлено, что помещения с кадастровыми номерами №..., №... с момента регистрации права собственности (<ДАТА>) и в
