ведению реестра (регистратору). Установленный законом срок на исполнение данной обязанности истекает 1 октября 2014 г. В абзаце девятом пункта 1 приложения к Письму Банк России отмечает, что нормы статьи 149 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона от 2 июля 2013 г. № 142-ФЗ не содержат исключений из указанной выше обязанности по передаче реестра независимо ни от каких условий, в том числе от количества акционеров (менее 50), типа общества (публичное или непубличное), наличия иных лицензий (в том числе на осуществление банковских операций ; депозитарной деятельности; деятельности по ведению реестра), финансового состояния общества, транспортной удаленности регистратора, наличия в штате общества лиц, имеющих квалификационный аттестат специалиста финансового рынка по ведению реестра (третьего типа) и иных условий. Акционерное общество «Северо-Кавказского транспортно- экспедиционного обслуживания междугородних перевозок» (далее - Общество) обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с административным исковым заявлением о признании недействующим абзаца девятого пункта 1 приложения к Письму, ссылаясь на то, что
212-9671111797, по которому должник осуществлял операции в период с 04.02.2021 по 27.05.2021 по осуществлению ставок в адрес ответчика. С момента регистрации, а именно с 04.02.2021 и по 03.08.2021 включительно, должник в ходе осуществления игровой деятельности: - внес 114 интерактивных ставок на общую сумму в размере 139 500 руб., часть из которых оказались проигрышными, а часть выигрышными; - по выигрышным интерактивным ставкам должнику был выплачен выигрыш в размере 40 000 руб., а именно: Дата операции Тип операции Сумма Плательщик 04.02.2021 Перевод в оплату интерактивной ставки 8 000,00 Внешнее средство платежа (Банковская карта 546955******8243) 05.02.2021 Перевод в оплату интерактивной ставки 10 000,00 Внешнее средство платежа (Банковская карта 546955******8243) 08.02.2021 Перевод в оплату интерактивной ставки 10 000,00 Внешнее средство платежа (Банковская карта 546955******8243) 08.02.2021 Выплата выигрыша/ возврат интерактивной ставки 15 000,00 ООО «Бетринг» ИНН <***>, р/счет <***> в ООО НКО «Мобильная карта» 08.02.2021 Перевод в оплату интерактивной ставки 8 000,00 Внешнее средство платежа
карту «Visa Business», исполняя распоряжения Общества, перевел электронные денежные средства без открытия банковского счета ФИО2 на основании распоряжений Общества. Как видно из информации об операциях по электронным средствам платежей ID 214-9195353333 (счет по учету электронных денежных средств 40914810501003432067) за период с 01.12.2021 по 27.12.2021, денежные средства в размере 5 578 646 руб. поступили на расчетный счет, открытый в едином центре учета переводов ставок общества с ограниченной ответственностью «Букмекер Паб» (далее – ООО «Букмекер Паб»), тип операции - перевод в оплату интерактивной ставки. Компания выполнила функцию единого центра учета переводов ставок букмекерских контор и тотализаторов, через сайт ООО «Букмекер Паб», в результате которой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, стал считаться прошедшим процедуру упрощенной идентификации. Впоследствии ответчик как оператор по переводу электронных денежных средств по распоряжению Общества зачислил денежные средства на счет ФИО2, открытый в Западно-Сибирском отделении № 8647 ПАО Сбербанк. Компания после поступления спорных денежных средств на ЭСП клиента - ФИО2, оказала
в установленном законом порядке изменений в оспариваемый договор, в том числе в части изменения (увеличения) цены приобретаемого гаража. Банковские справки о совершении операций по банковской карте ответчика сами по себе не подтверждают изменение условий оспариваемого договора в части изменения (увеличения) цены приобретаемого гаража, поскольку из их содержания невозможно установить факт перечисления (передачи) указанных в них денежных средств ответчиком должнику за приобретаемый гараж, так как заявленные ответчиком денежные суммы были сняты со счета посредством ( тип операции - выдача наличных денежных средств). Общим последствием недействительности сделок, предусмотренным в пункте 2 статьи 167 ГК РФ, является возврат другой стороне всего полученного по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом. Порядок проведения процедуры банкротства регулируется специальными нормами Закона о банкротстве, в которых
карта международной платежной системы «MasterCardWorldwide», предназначенная для совершения операций ее держателем в пределах установленного платежного лимита карты, расчеты по которой осуществляются за счет денежных средств Клиента размещенных на его картсчете. Банк обязан осуществлять обслуживание картсчета, в том числе проведение расчетов ответчика с использованием картсчета и карты согласно Условиям и Тарифам (п.4.2.7 Условий). 3 ноября 2010 года осуществляется операция «зачисление принятых наличных денежных в по операциям с МПК» в торговой точке USA AUBURN HILLS ROYALL, тип Операции Credit на сумму транзакции 1690,00 долларов США. Операция по зачислению указанной денежной суммы на карту прошла 08 ноября 2010 года. Также 03 ноября 2010 года была проведена операция «Отмена зачисления принятых наличных денежных средств по операциям с МПК» в торговой точке USA TROY ROYALL, сумма транзакции 1690,00 долларов США. Факт отмены операции поступил в Банк 19 ноября 2010г. и денежные средства автоматически списаны с картсчета ответчика. Однако, до поступления в Банк информации о факте
ст. 2, п. 1 ст. 3 и ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» считает, что истцом представлено достаточно доказательств заключения договора займа и перечисления денежных средств заемщику. Так, к исковому заявлению истцом приложена выписка из системы денежных переводов SBS Technologies, которая свидетельствует о перечислении денежных средств заемщику, где указан номер перевода, дата и время его отправки, номер договора займа, сумма перечисления денежных средств, ФИО держателя карты, тип операции , банк-эмитент карты, номер банковской карты. Указывает, что лично должником денежные средства получены не были, заявитель исполнил свою обязанность по предоставлению денежных средств путем перечисления денежных средств на текущий счет банка, а заемщик получил денежные средства через перечисление их платежной системой на банковскую карту. Платежный центр SBS Technologies предоставлена выписка из системы денежных переводов, которая является доказательством выдачи должнику суммы кредита. Возражений на частную жалобу не поступило. В силу ст. 333 ГПК Российской Федерации
так и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно брокером не осуществлялось списания с клиента брокерской комиссии (вознаграждения) в размере <данные изъяты>% за совершение операций ввода на клиентский счет денежных средств третьим лицом. Как следует из справки о состоянии обязательств за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ включительно, от третьих лиц на клиентский счет истца поступило <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ брокером с клиентского счета истца единовременно были списаны денежные средства в размере <данные изъяты> руб., тип операции - «комиссия брокерская», с комментарием «Коррекция комиссия брокера (НДС не облагается)». Разрешая спор, суд первой инстанции исходил из того, что брокер, имея полную возможность и обязанность в соответствии с регламентом производить списание комиссионного вознаграждения в конце дня совершения по клиентскому счету операций ввода денежных средств, в нарушение договора списание денежных средств в конце дня не производил, при этом произвел списание суммы комиссионного вознаграждения с накопительным итогом за значительный период времени (более пяти месяцев), в
