суды исходили из того обстоятельства, что предприятием-изготовителем пассажирские транспортные средства ГАЗ 3221 и их модификации не выпускались в обращение на территории Российской Федерации как транспортные средства категории «М1». Доводы предпринимателя о выдаче органами ГИБДД одобрения типа транспортного средства не опровергают выводы судов об отсутствии надлежащих доказательств соответствия транспортного средства требованиям безопасности дорожного движения. Суды верно отметили, что любая модификация типа транспортного средства доводится до органа, который представил официальное утверждение данному типу транспортного средства. Тип транспортного средства , указанный в паспорте транспортного средства, должен соответствовать сведениям, указанным в Одобрении типа транспортного средства (сертификате соответствия). При этом доводы заявителя о выдаче ГИБДД одобрения типа транспортного средства суды сочли необоснованным, поскольку ГИБДД выдано свидетельство о соответствии транспортного средства с внесенными в его конструкцию изменениями требованиям безопасности. Между тем регистрация транспортного средства подтверждает возможность допуска его к эксплуатации на территории Российской Федерации и не подтверждает одобрение типа транспортного средства. Обстоятельства дела и представленные
10.02.2016 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ФИО1 и Ко» (г. Тюмень, далее – общество) к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Тюменской области (далее – управление) и Межрайонному отделу Государственной инспекции безопасности дорожного движения регистрационно-экзаменационной работы и технического надзора автомототранспортных средств Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Тюменской области (далее – отдел) о признании незаконными действий по снятию с регистрационного учета транспортного средства марки «SHAANXI SX3255DR384», тип транспортного средства – грузовой-самосвал, VIN <***>, шасси (рама) № <***>, номер двигателя WP10.340E32 1612А003980, номер кузова отсутствует, год выпуска 2012, цвет желтый, принадлежащего обществу; о возложении на управление обязанности восстановить регистрацию спорного автомобиля с выдачей паспорта транспортного средства, свидетельства о регистрации и регистрационных знаков, установила: на основании договора лизинга от 24.08.2012 № 388-ТМ-ПКО/01/2012, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью «Ресо-Лизинг» (лизингодателем) и обществом с ограниченной ответственностью «ФИО1 и Ко» (лизингополучателем), по договору купли-продажи от 24.08.2012
от 09.11.2015 по делу № А63-6078/2015, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2016 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.04.2016 по тому же делу по заявлению Федерального государственного унитарного предприятия «Северо-Кавказское строительное управление» Федеральной службы безопасности Российской Федерации (Ставропольский край, г. Ессентуки, далее – предприятие) к отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Лермонтову (Ставропольский край, далее – отдел) о признании незаконным действий по аннулированию (прекращению) регистрации транспортного средства ZOOMLION ZU5322JQZ30, тип транспортного средства – автокран, VIN <***>, модель, № двигателя WP1D.270 1611K236481, шасси (рама) <***>, цвет бело-красный, год выпуска 2012, экологический класс – четвертый, обязании восстановить регистрацию транспортного средства. Заинтересованное лицо – Главное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ставропольскому краю (г. Ставрополь), установила: решением Арбитражного суда Ставропольского края от 09.11.2015, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2016 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.04.2016, заявленные требования удовлетворены. В кассационной жалобе
автомобиля от 07.08.2020 при установлении того обстоятельства, что указанный договор со стороны продавца был подписан не должником. К участию в рассмотрении обособленного спора в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено АО «Кредит Европа Банк» (Россия)». 29.07.2021 в арбитражный суд поступило заявление кредитора ООО «Вемол»: о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля от 07.08.2020, заключенного между должником и ФИО2 (далее - ФИО2, ответчик) в отношении транспортного средства HYUNDAI PORTER II, тип транспортного средства : грузовые автомобили рефрижераторы, год выпуска: 2012, VIN <***>, белого цвета; о признании ООО «Микрокредитная компания М Булак» недобросовестным залогодержателем по договору залога транспортного средства № 1601-490909-02 от 06.08.2020 заключенного с ФИО2; применении последствий недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу должника указанного транспортного средства без сохранения права залога ООО «Микрокредитная компания М Булак» по договору залога транспортного средства № 1601-490909-02 от 06.08.2020, заключенного с ФИО2; взыскания с ФИО2 в конкурсную массу
отказе в регистрации транспортных средств по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ФИКЕ», оформленное письмом № 35/1-Д- 207 от 07.04.2016 года. - обязать ответчика зарегистрировать за Обществом с ограниченной ответственностью «ФИКЕ» (ОГРН <***>; ИНН <***>; ул. Плотинная, дом 9 комната 508, г. Симферополь, <...>) транспортные средства, приобретенные у Общества с ограниченной ответственностью «Индал» на основании договора купли-продажи № 07-02/2014 от 07 февраля 2014 года, а именно: - автомобиль марки МАЗ, 642205, год выпуска 2006, тип транспортного средства : седельный тягач, кузов № Y3M64220560001600, регистрационный номер АА 55 64 IO; - автомобиль марки МАЗ, 642208, год выпуска 2007, тип транспортного средства: седельный тягач, кузов № Y3M64220870005946, регистрационный номер АА 51 32 IT; - автомобиль марки Mercedes-Benz, ACTROS 4140K, год выпуска 2008, тип транспортного средства: самосвал, кузов № WDB9323151L306949, регистрационный номер АА 13 54 МН; - автомобиль марки Mercedes-Benz, ACTROS 4140K, год выпуска 2008, тип транспортного средства: самосвал, кузов № WDB9323151L305715, регистрационный
оказание транспортных услуг, а именно предоставить ООО ТК «Ространс» надлежащим образом оформленные документы: оригинал счета-фактуры от 31.10.2014 № 30; оригинал акта от 31.01.2015 № 1; оригиналы счетов-фактур за каждый месяц за период с 01 июля 2015 года по 30 апреля 2016 года, с приложением к каждому счету-фактуре оригиналов первичных учетных документов: отрывные талоны к путевым листам с подписью, печатью ответственного лица и указанием количества фактически отработанных машино-часов; реестры путевых листов, в которых отражены: тип транспортного средства ; государственный номер; база транспортного средства; объект, для которого оказывались услуги; количество отработанных машино-часов; тарифы стоимости машино-часа; оригинал счета-фактуры за май 2016 года с приложением оригиналов первичных учетных документов: акт об оказании услуг с указанием вида, объема и стоимости оказанных услуг; отрывные талоны к путевым листам с подписью, печатью ответственного лица и указанием количества фактически отработанных машино-часов; реестры путевых листов, в которых отражены: тип транспортного средства; государственный номер; база транспортного средства; объект, для
принял участие представитель ФИО1 – ФИО2 по доверенности от 01.07.2022. Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.09.2018 должник - общество с ограниченной ответственностью «НефтеХим-Процессинг» (далее – общество «НефтеХим-Процессинг»,) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03.12.2018 конкурсным управляющим общества «НефтеХим-Процессинг» утверждена ФИО3. В арбитражный суд поступило заявление конкурсного управляющего ФИО3 о признании недействительным договора купли-продажи от 28.03.2016 автомобиля DAF FT XF 105.460, идентификационный номер <***>, тип транспортного средства – грузовой тягач седельный, категория ТС – С, год выпуска – 2013, номер двигателя MX340U1 А138686, кузов отсутствует, рабочий объем двигателя 12902 куб. см, шасси <***>, цвет кузова белый, паспорт серия 77 УК 365782, мощность двигателя л.с. (кВт) 462 (340), масса без нагрузки 8250 кг, заключенного с ФИО1, применении последствий недействительности сделки в виде обязания ФИО1 возвратить в конкурсную массу должника действительную стоимость автомобиля в размере 3 700 000 руб. Управляющий также обратилась
Министерству внутренних дел по Республике Крым, Управлению Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел по Республике Крым, в котором просит суд возложить на ответчиков обязанности зарегистрировать за ООО «ФИКЕ» приобретенные у ПАО «Трест Днепрдорстрой» на основании договора купли-продажи №13-01/2014 от 13.01.2014 и у ООО «Днепропром-М» на основании договора купли-продажи № 04-03/2014 от 04.03.2014 следующие транспортные средства: - автомобиль марки Mersedes-benz, AXOR 1835LS, регистрационный номер АЕ 3922 ВС, год выпуска 2006, VIN: <***>, тип транспортного средства : седельный тягач за 400 000,00 грн.; - автомобиль марки Mersedes-benz, AXOR 1835LS, регистрационный номер АЕ 3925 ВС, год выпуска 2006, VIN: <***>, тип транспортного средства: седельный тягач за 280 000,00 грн.; - автомобиль марки Mersedes-benz, AXOR 1835LS, регистрационный номер АЕ 3924 ВС, год выпуска 2006, VIN: <***>, тип транспортного средства: седельный тягач за 300 000,00 грн.; - автомобиль марки Mersedes-benz, AXOR 1835LS, регистрационный номер АЕ 3927 ВС, год выпуска 2006, VIN: <***>,
рублей- проценты за пользование кредитом, начисленные за период с 16.03.2017 по 02.04.2018; - 2 790 000 рублей – пени на просроченный основной долг за период с 03.04.2018 по 17.04.2018; - 37 913,40 рублей – пени на просроченные проценты за пользование кредитом за период 12.09.2017 по 17.04.2018. В ходе рассмотрения дела 27.07.2018 истец уточнил требования, уменьшив их в связи с тем, что в ходе судебного заседания от 25.06.2018 было установлено, что автомобиль FORD MONDEO, тип транспортного средства -легковой, г/н <***>, VIN <***> (модель двигателя AOBA7S50622, год выпуска 2007, ПТС 77 TO 514612, цвет черный), предоставленный в залог ООО «Фирма «Смайл», находится в собственности ФИО4, а также исключив описки. Заочное решение суда от 27.07.2018 по делу по исковому заявлению Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (публичное акционерное общество) к ООО «Фирма «Смайл», ООО «С-Лоджистик», ООО «Эм ЭС Джи», ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное
561,64 рублей- проценты за пользование кредитом, начисленные за период с 16.03.2017 по 02.04.2018; - 2 790 000 рублей – пени на просроченный основной долг за период с 03.04.2018 по 17.04.2018; - 37 913,40 рублей – пени на просроченные проценты за пользование кредитом за период 12.09.2017 по 17.04.2018. В ходе рассмотрения дела истец уточнил требования, уменьшив их в связи с тем, что в ходе судебного заседания от 25.06.2018 было установлено, что автомобиль FORD MONDEO, тип транспортного средства -легковой, г/н Н156РВ 116, VIN WFODXXGBBD7S50622 (модель двигателя AOBA7S50622, год выпуска 2007, ПТС 77 TO 514612, цвет черный), предоставленный в залог ООО «Фирма «Смайл», находится в собственности ФИО79, а также исключив описки. Согласно уточненным исковым требованиям истец просит: Взыскать солидарно с ООО «Фирма «Смайл», ООО «С-Лоджистик», ООО «Эм Эс Джи», ФИО3, ФИО2, ФИО78 в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК сумму задолженности по кредитному договору № 16187 (кредитная линия с использованием системы Дистанционного банковского
основании которых наследуемые транспортные средства были поставлены на учет с указанием истца, как владельца данных автомобилей. На момент смерти ФИО4 право собственности на данные транспортные средства ни кем не оспорено. После смерти наследодателя ФИО8, фактически приняла наследство без каких-либо возражений со стороны иных наследников и третьих лиц. В связи с изложенным, истец просит включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО4 <дата> года рождения, умершего <дата>: 1). автомобиль марки ГАЗ-САЗ-Э5071, 2010 года выпуска, тип транспортного средства грузовой, (САМОСВАЛ), VIN <***>, государственный регистрационный номер X 896 ВН 64; 2). автомобиль марки УАЗ-390945, 2010 года выпуска, тип транспортного средства грузовой, VIN <***>, государственный регистрационный номер X 239 ЕМ 64; 3).автомобиль марки КАМАЗ-55102С, 2003 года выпуска, тип транспортного средства автосамосвал 55102С, YIN X1F55102C30000025, государственный регистрационный номер <***>; 4). автомобиль марки УАЗ-З96295, 2011 года выпуска, тип транспортного средства - санитарный, VIN <***>, государственный регистрационный номер X 214 ОК 64; 5). прицеп-самосвал марки СЗАП
№, коробка передач отсутствует, цвет синий, гос.рег.знак №, паспорт самоходной машины и других видов техники №; 2) Мини погрузчик №, двигатель №, заводской номер машины (рамы) №, коробка передач отсутствует, цвет желтый, гос.рег.знак №, паспорт самоходной машины и других видов техники №; 3) Трактор К 701, двигатель №, заводской номер машины (рамы) №, коробка передач отсутствует, цвет желтый, гос.рег.згак №, паспорт самоходной машины и других видов техники №; 4) НЕФАЗ-96742-10-04, категория ТС прицеп, тип транспортного средства по ПТС полуприцеп-цистерна, регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2007, двигатель отсутствует, шасси отсутствует, кузов кабина №, цвет оранжевый, паспорт транспортного средства №, наименование организации, выдавшей паспорт (дата выдачи) ОАО «НефАЗ» 11.12.2007г.; 5) КАМАЗ 44108-10, категория ТС – С, тип транспортного средства по ПТС – тягач седельный, регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2008, двигатель №, шасси №, кузов кабина №, цвет оранжевый, паспорт транспортного средства №,
