обязуется принять и вывезти отпечатанный тираж в сроки, указанные в Приложении № 1 или доверить приемку третьим лицам и экспедиционным службам согласно разнарядки Приложение № 3 по представленным отгрузочным документам заказчика, а также своевременно и в полном объеме оплачивать работы и услуги исполнителя согласно условиям настоящего договора (п.п. 1.1, 1.2); - работы считаются выполненными в момент их фактического выполнения и составления акта приема-передачи выполненных работ (п. 1.3); - стоимость производства издания включает в себя типографские услуги (включая стоимость расходных материалов, кроме бумаги) и стоимость бумаги, используемой для производства (п. 3.1). В соответствии с договором истец оказал услуги ответчику на сумму 98 091,99 руб., что подтверждается актами №00002440 от 04.04.2012, №00002577 от 11.04.2012, № 00002717 от 18.04.2012, № 00002853 от 25.04.2012, подписанными сторонами. Ответчик оплатил услуги истца частично. Ненадлежащее исполнение ОАО «Хохловский 10» обязательств по оплате принятых услуг, явилось основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском. Принимая судебный акт
Российской Федерации рассмотреть дело в их отсутствие. Изучив материалы дела, рассмотрев представленные документы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными обстоятельствами по делу, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд считает Арбитражного суда Самарской области от 24 декабря 2014 года по делу №А55-23805/2014 не подлежащим отмене по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, взаимоотношения сторон обусловлены заключенным между ними договором от 04.06.2010 № 33, по условиям которого истец ( исполнитель), обязуется оказывать ответчику (заказчику) типографские услуги по выпуску газеты «Моя неделя», а ответчик обязуется оплачивать изготовление тиража и другие услуги исполнителя, оказанные им. Порядок расчетов согласован сторонами в разделе 6 договора, согласно которому оплата осуществляется по ежемесячным счетам не позднее, чем в течение 5 рабочих дней с момента получения счета. Во исполнение принятых на себя обязательств, истец в период апрель-май 2014 г. оказал ответчику предусмотренные договором услуги и выставил к оплате соответствующие счета. Факт оказания услуг в подтверждается представленными в
июля 2007 г. по делу № А03-3108/07-33 (судья Кайгородов А.Ю.) иску ООО «Полиграф», г.Яровое к МУ «Редакция газеты «Яровские новости», г.Яровое о взыскании 200149 руб. и У С Т А Н О В И Л А: Общество с ограниченной ответственностью «Полиграф» обратилось в арбитражный суд Алтайского края с иском к муниципальному учреждению «Редакция газеты «Яровские новости» о взыскании 200 149 руб., в том числе 112 698 руб. долга, с учетом коэффициента инфляции, за оказанные типографские услуги за 2005 г. и 87 451 руб. долга, с учетом коэффициента инфляции, за оказанные типографские услуги за 2006 г. Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате услуг по договору от 10.01.2006г. Решением арбитражного суда Алтайского края от 04 июля 2007 года суд исковые требования удовлетворил частично, взыскав с МУ «Редакция газеты «Яровские новости» в пользу ООО «Полиграф» 186 297 руб. 20 коп., в том числе 183 162 руб. 74 коп. долга и
обеспечивать исполнителя бумагой, соответствующей ГОСТ 6445-74, осуществлять закупку. Исполнитель производит обработку, хранение и учет бумаги, а заказчик оплачивает стоимость услуг по хранению ежемесячно на основании счета исполнителя (пункт 3.1 договора). В соответствии с пунктом 2.1.5 заказчик принял на себя обязательство своевременно и в полном объеме оплачивать работы и услуги, выполняемые по договору в порядке, по срокам и на условиях, предусмотренных договором и действующим законодательством Российской Федерации. Исполнитель обязуется выполнять следующие типографские работы и оказывать типографские услуги : изготавливать печатные формы; изготавливать тираж способом офсетной печати; производить упаковку и отгрузку тиража; выдавать тиражные документы (пункт 2.3.1 договора). В соответствии с пунктом 4.1 договора стоимость изготовления тиража указывается в соответствующей калькуляции заказа. Калькуляция заказа основана на точности предоставленных характеристик заказа заказчиком. Исполнитель имеет право произвести переоценку работы в том случае, если фактические параметры издания не соответствуют предварительно заявленным. В соответствии с пунктом 4.2 договора, в редакции дополнительного соглашения от 20.04.2018 №1, заказчик
14RS0035-01-2021-006375-92 Дело № 2-4022/2021 Решение (заочное) Именем Российской Федерации 25 мая 2021 года г. Якутск Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Луковцева А.А., при секретаре Тарабукиной С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью издательско-информационно-технологический центр «Алаас» к ФИО1 о взыскании задолженности, установил: Истец, считая, что ответчиком не оплачены произведенные им типографские услуги , обратился с иском суд о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в размере 2 662 232 руб., государственной полшины в размере 22 руб. 40 коп. В судебном заседании представитель истца ФИО2 иск поддержал полностью и пояснил, что произведенные истцом типографские услуги ответчик не оплатил, долг ФИО1 перед ООО ИИТЦ «Алаас» признает, в подтверждение чего была ФИО1 написана долговая расписка, иск просит удовлетворить, согласен на рассмотрение дела, без участия не явившегося ответчика в
права на распространения на срок 5 лет. Заказчик (ответчик) обязался подготовить оригинал-макет и сдать его в типографию не позднее, чем через 6 месяцев после подписания сторонами акта приемки-передачи материалов издания в комплекте. Первый тираж издания определен сторонами в 1500 экземпляров. Указанным договором стороны определили размер вознаграждения за использование произведения при выпуске первого тиража - 50 экземпляров издания. Заключенным договором установлено, что стороны не несут ответственности за неисполнение обязательств третьих лиц, в частности, поставщики бумаги, типографские услуги . Письменные изменения в договор сторонами не вносились, дополнительные соглашения не заключались. Истец в обоснование заявленных требований представил суду две расписки, составленные Ч., согласно которым последняя получила от истца 14 марта 2016 года 150 000 рублей на приобретение бумаги для производства тиража книги «Словарь Орнамента», 28 марта 2016 года - 100 000 рублей на печать книги «Словарь Орнамента». Указанные денежные средства с тем же назначением и в те же даты были внесены Ч. в
наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей. Как следует из материалов дела, Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Сахалинской области является получателем бюджетных средств, осуществляющим операции по расходованию бюджетных средств в соответствии с бюджетной сметой. <дата> Следственным управлением Следственного комитета (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью <наименование> (исполнитель) заключен договор возмездного оказания услуг, по которому исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать типографские услуги по изготовлению бланочной продукции по образцу Заказчика в соответствии со спецификацией (Приложение № 1), а Заказчик обязуется оплатить эти услуги. При проверке правильности использования средств федерального бюджета, выделенных Управлению на расходы по бюджетной смете, проведенной ревизорами территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в указанном Управлении в период с <дата> по <дата> установлено, что в нарушение Указаний о порядке применения бюджетной классификации Российской Федерации, утвержденных приказом Минфина РФ от 21 декабря 2012 года № 171н,
«...» заключались договоры по оказанию типографских услуг. Ущерб Учреждению в сумме «...» руб. считает значительным, поскольку данные денежные средства могли быть направлены на погашение задолженности, а также повлиять на нормальную деятельность Учреждения. Показания свидетеля А.Б.М.- главного бухгалтера АУ РК «...»в судебном заседании, согласно которым директор Учреждения М.Ц.Э. дала ей указание о проведении анализа затраченных средств по всем сферам деятельности Учреждения и выяснения источника образования задолженности перед «Почтой России». Было выявлено, что суммы расходов на типографские услуги были завышены. Все типографские услуги в период с 01 июля 2018 года по 31 января 2020 года предоставлялись Учреждению ООО КК «...» согласно заключенным ранее договорам. Так, в период с 01 июля 2018 года по 01 июля 2019 года сумма оплаты типографских услуг ООО КК «...» составляла «…» руб., а с 01 июля 2019 года по 31 января 2020 года – «…» руб. Все договора заключались от имени директора Б.Д.Г. с директором ООО КК
