согласование графика работы ПК с председателями ПК; автоматизированное распределение участников экзамена и организаторов по аудиториям ППЭ (по решению ГЭК); учет актов об удалении участника с экзамена и о досрочном завершении участником экзамена по объективным причинам при обработке экзаменационных работ; информационное обеспечение работы ГЭК, ПК, КК, ОИВ, МСУ, образовательных организаций в части организации и проведения ЕГЭ; получение и хранение ЭМ в зависимости от схемы доставки ЭМ в субъекте Российской Федерации; учет неиспользованных, испорченных и имеющих типографский брак ЭМ; получение экзаменационных работ ЕГЭ, отсканированных изображений экзаменационных работ для последующей их обработки (в случае проведения сканирования экзаменационных работ в ППЭ по решению ГЭК); обработку итогового сочинения (изложения) <1>, машиночитаемых форм ППЭ, экзаменационных работ участников ЕГЭ при помощи специализированных программных средств, которые ФЦТ размещает в ЗСПД согласно графику выдачи ПО, разработанному ФЦТ; -------------------------------- <1> Итоговое сочинение (изложение) проводится и обрабатывается в соответствии с методическими документами, направленными в адрес органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации,
при помощи станции приемки (удаленной станции приемки) регистрируется информация о перечне ЭМ, направляемых в каждый конкретный ППЭ для проведения экзамена. 8.7.3. РЦОИ (ППОИ) осуществляет учет полученных ЭМ после проведения экзамена. При этом отдельно регистрируются ЭМ, подлежащие дальнейшей автоматизированной обработке: бланки регистрации; бланки ответов N 1; бланки ответов N 2 (включая дополнительные бланки ответов N 2); машиночитаемые формы ППЭ). Также регистрируются ЭМ, не подлежащие дальнейшей автоматизированной обработке: неиспользованные ЭМ, испорченные ЭМ, а также ЭМ, содержащие типографский брак . 8.8. Информация о количестве и составе материалов, поступающих на обработку, содержится в машиночитаемой форме ППЭ 13-02-МАШ и является необходимой для проведения обработки бланков ЕГЭ. 8.9. При возникновении любых нештатных ситуаций (неверная комплектация ЭМ, нарушение доставочной упаковки ЭМ и прочее) ответственный за приемку ЭМ сотрудник РЦОИ составляет акт, в котором фиксируются все обстоятельства нештатной ситуации и который визируется руководителем РЦОИ и передается в ГЭК и в ФЦТ. 8.10. По результатам приемки ЭМ на каждом
при помощи станции приемки (удаленной станции приемки) регистрируется информация о перечне ЭМ, направляемых в каждый конкретный ППЭ для проведения экзамена. 8.10. РЦОИ (ППОИ) осуществляет учет полученных ЭМ после проведения экзамена. При этом отдельно регистрируются ЭМ, подлежащие дальнейшей автоматизированной обработке: бланки регистрации; бланки ответов N 1; бланки ответов N 2 (включая дополнительные бланки ответов N 2); машиночитаемые формы ППЭ). Также регистрируются ЭМ, не подлежащие дальнейшей автоматизированной обработке: неиспользованные ЭМ, испорченные ЭМ, а также ЭМ, содержащие типографский брак . 8.11. Информация о количестве и составе материалов, поступающих на обработку, содержится в машиночитаемой форме ППЭ 13-02-МАШ и является необходимой для проведения обработки бланков ЕГЭ. 8.12. При возникновении любых нештатных ситуаций (неверная комплектация ЭМ, нарушение доставочной упаковки ЭМ и прочее) ответственный за приемку ЭМ сотрудник РЦОИ составляет акт, в котором фиксируются все обстоятельства нештатной ситуации и который визируется руководителем РЦОИ и передается в ГЭК и в ФЦТ. 8.13. По результатам приемки ЭМ на каждом
Оформленные участковой комиссией бюллетени, в том числе бюллетени для проведения тестирования и тренировки, в день, предшествующий дню голосования, проверяются членами участковой комиссии с правом решающего голоса под руководством председателя участковой комиссии и не выдаются избирателям в следующих случаях: 1) если при проставлении печати участковой комиссии на бюллетене получен неудачный оттиск: не пропечаталась часть элементов печати или "слиплись" (размазались) цифры печати; 2) если контур оттиска печати пересекает линии рамки зоны для печати; 3) если обнаружен типографский брак при изготовлении тиража бюллетеней: бледный оттиск базовых линий или их части на бюллетене, базовые линии имеют разрывы или белые вкрапления; 4) если внутри квадратов для отметок избирателей, участников референдума имеются следы типографской краски или иные темные вкрапления, контрастные с цветом бюллетеня; 5) если подписи членов участковой комиссии попали в зону цифр на оттиске печати или за границы зоны печати комиссии; 6) при нарушении правил вычеркивания данных выбывших кандидатов, списков кандидатов (если линия вычеркивания данных
второй экземпляр остается в территориальном органе Министерства Российской Федерации по налогам и сборам субъекта Российской Федерации. 4.6. Разовая выдача специальных марок для маркировки алкогольной продукции не может превышать 2-месячную потребность, предусмотренную п. 4 Постановления Правительства Российской Федерации от 15.08.97 N 1018 "О введении отчетности об использовании специальных марок организациями - производителями алкогольной продукции". 5. Возврат и уничтожение поврежденных специальных марок для маркировки алкогольной продукции 5.1. При обнаружении на специальных марках для маркировки алкогольной продукции типографского брака территориальный орган Министерства Российской Федерации по налогам и сборам субъекта Российской Федерации составляет акт согласно п. 3.3 настоящего Положения. 5.2. Списание организацией - производителем алкогольной продукции специальных марок для маркировки алкогольной продукции производится согласно утвержденным Минсельхозпродом России от 16.02.99 "Предельно допустимым нормам расхода спецмарок при оформлении алкогольной продукции и предельно допустимым нормативам потерь спецмарок при внутрискладском транспортировании, хранении, погрузке в автомашины или железнодорожные вагоны алкогольной продукции". 5.3. Списанные специальные марки для маркировки алкогольной продукции,
представлен в материалы дела). Как указывает истец, при разгрузке прицепа с продукцией (книги «Земельный кодекс Российской Федерации», «Налоговый кодекс Российской Федерации») на складе грузополучателя - ООО «ТД ЮРАЙТ» по товарной накладной от 28.09.2010 № 2138 был обнаружен брак в экземплярах Налогового кодекса Российской Федерации в количестве 2000 штук. 04.10.2010 данный факт был оформлен представителями грузополучателя актом об установленном расхождении по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей от № 14 с заключением комиссии « Типографский брак (размыта краска)». Для установления причин брака истцом была создана комиссия, в результате проверки которой составлен акт осмотра продукции от 19.10.2010 с заключением о причинах брака в связи с попаданием влаги в процессе транспортировки груза. Общая стоимость брака, исходя из количества и стоимости экземпляров (счет от 16.09.2010 № 2911, товарная накладная от 28.09.2010), по мнению истца, составила 80 405 рублей 20 копеек. Также при разгрузке прицепа с продукцией (книги «Английский с ФИО4. Остров сокровищ») на
настоящее время, как пояснил свидетель, товар находится в магазине. Материалами дела подтверждается, что после поставки товара 30.08.05г. ответчиком в одностороннем порядке был составлен акт, из текста которого следует, что в книжном магазине №2 в наличии обнаружены канцелярские товара, полученные для реализации от ЧП ФИО2 по договору от 24.12.04г., которые пришли в полную негодность согласно прилагаемому списку на сумму 34 579 рублей (л.д.1-3 Т.2 (товарный отчет, реестр)). Причина порчи товара: в связи с неправильной транспортировкой, типографский брак , заводской брак (л.д.1-4 Т.3). Уведомление ответчиком для принятия участия в составлении акта на брак товара, истцу было направлено 15.06.06г., то есть, после составления ответчиком акта - 30.08.05г. При этом, требование ответчика о возврате бракованного товара истцу, является неправомерным. Так, в соответствии с п.4.3 договоров возврат товара осуществляется с согласия поставщика не позднее 30 дней со дня получения товара. Товар ответчиком был получен 26.08.05г., а требование о возврате товара предъявлено 15.06.06г. Согласие истца на
«Фармация». ИП А.Ю. Сойко и приложенные к ним документы не содержат сведений о качестве товара и сведений об упаковке товара, представление которых предусмотрено пунктом 1 документации об открытом аукционе в электронной форме (а именно о том, что товар будет новым, не бывшим в употреблении, товар будет упакован способом, обеспечивающим его сохранность и защиту от влаги (грязи, пыли) в условиях передачи, транспортировки и хранения, поставляемый товар будет иметь товарный вид и качественный переплет, будет отсутствовать типографский брак ). По мнению арбитражного суда, непредставление этих сведений не позволяет аукционной комиссии должным образом получить представление о качестве товара, предлагаемого к поставке, в связи с чем отсутствие указанных сведений является основанием для отказа в допуске к участию в аукционе. С связи с вышеизложенным арбитражный суд считает, что аукционная комиссия правомерно приняла решение отказать ООО «Стройкомплект.ру», а также ООО «ОЛСПОРТ ГРУПП», ООО «Диана спорт опт». ООО «Митра», ООО «Лидер.ру», ООО «Миркомплект», ГП КК ТПП «Фармация».
статьи 41.8 Закона (в том числе сведения о качестве товара и сведения об упаковке товара). В пункте 1 документации об аукционе в электронной форме установлены требования государственного заказчика к качеству и характеристикам товара, а именно: «товар должен быть новым, не бывшим в употреблении, товар должен быть упакован способом, обеспечивающим его сохранность и защиту от влаги (грязи, пыли) в условиях передачи, транспортировки и хранения, поставляемый товар должен иметь товарный вид и качественный переплет, должен отсутствовать типографский брак ». Как следует из материалов дела и не отрицается заявителем, заявка ЗАО «РЕЛОД» на участие в аукционе в электронной форме не содержит сведений о качестве товара и сведений об упаковке товара, представление которых предусмотрено пунктом 1 документации об открытом аукционе в электронной форме (а именно о том, что товар будет новым, не бывшим в употреблении, товар будет упакован способом, обеспечивающим его сохранность и защиту от влаги (грязи, пыли) в условиях передачи, транспортировки и хранения,
исчисление и уплату налога. Инспекция, не принимая акты в качестве надлежащего доказательства в подтверждение расходов, не представила какие-либо доказательства, свидетельствующие о том, что предназначенные для уничтожения товары, в дальнейшем реализовывались заявителем, что товар не исследуется комиссионно, и не устанавливаются причины для списания. Инспекция на основании показаний свидетелей пришла к выводу о том, что товар перед списанием осматривался комиссией не всегда, в качестве причин для списания свидетели указали в том числе на моральное устаревание товара, типографский брак , в некоторых случаях товар списывался в результате недостач Инспекция также указывает, что заявителем не устанавливалось, полностью или частично утрачены потребительские свойства товара, поскольку частичная утрата потребительских качеств товара является основанием для решения вопроса о возможности их дальнейшего использования. Суд не соглашается с приводимыми инспекцией доводами и считает, что в таких ситуациях налогоплательщик вправе сам принимать решение о необходимости проведения экспертизы в целях возможности уценки или дальнейшего использования испорченных товаров. Заявитель как субъект предпринимательской
несостоятелен. Согласно п. 2.4 Инструкции оформленные участковой комиссией бюллетени, в том числе бюллетени для проведения тестирования и тренировки проверяются членами участковой комиссии с правом решающего голоса под руководством председателя участковой комиссии и не используются, не выдаются избирателям в следующих случаях: 1) если при проставлении печати участковой комиссии на бюллетене получен неудачный оттиск: не пропечаталась часть элементов или "слиплись" (размазались) цифры; 2) если контур оттиска печати пересекает линии рамки зоны для печати; 3) если обнаружен типографский брак при изготовлении тиража бюллетеней: бледный оттиск базовых линий или их части на бюллетене, базовые линии имеют разрывы или белые вкрапления; 4) если внутри квадратов для отметок избирателей, участников референдума имеются следы типографской краски или иные темные вкрапления, контрастные с цветом бюллетеня; 5) если подписи членов участковой комиссии попали в зону цифр на оттиске печати или за границы зоны печати комиссии. Таким образом, бюллетени с печатью другой участковой комиссии или с отсутствием подписей членов участковой
