Типовая инструкция по архиву - гражданское законодательство и судебные прецеденты

в левом нижнем углу. Отметка включает напечатанные шрифтом N 10 инициалы, фамилию исполнителя и номер его телефона, например: Н.С.Петров (495) 200-23-23 При подготовке документов, адресуемых УФНС России, МИ ФНС России, организациям, подведомственным ФНС России, сведения о номере телефона исполнителя дополняются номером внутренней телефонной нумерации с указанием зоны телефонной нумерации, например: Н.С.Петров (495) 200-23-23 (99) 23-23". 6. В абзаце 4 пункта 10.3.13 Типовой инструкции слово "Excel" заменить словами "табличного редактора". 7. Пункт 13.1.5 Типовой инструкции после слов "государственные архивы " дополнить словами "(приложение N 16, 16.1, 16.2)". 8. В пункте 13.1.6 и в абзаце 1 пункта 13.2.6 Типовой инструкции слова "приложение N 16" исключить. 9. Абзац 4 пункта 13.1.7 Типовой инструкции изложить в следующей редакции: "- графы описи заполняются в точном соответствии с теми сведениями, которые вынесены на обложку дела; при внесении в опись подряд дел с одинаковыми заголовками, пишется полностью заголовок каждого дела". 10. Абзац 2 пункта 13.2.6 Типовой инструкции

 ФЕДЕРАЛЬНАЯ ТАМОЖЕННАЯ СЛУЖБА ПРИКАЗ от 9 июля 2014 г. N 1331 ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ТИПОВОЙ ИНСТРУКЦИИ ПО ДЕЛОПРОИЗВОДСТВУ И РАБОТЕ АРХИВА В ТАМОЖЕННЫХ ОРГАНАХ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В целях совершенствования организации документационного обеспечения управления и работы архива в таможенных органах Российской Федерации (далее - таможенные органы), установления единых требований к подготовке, обработке, хранению и использованию образующихся в деятельности таможенных органов документов приказываю: 1. Утвердить Типовую инструкцию по делопроизводству и работе архива в таможенных органах Российской Федерации (далее - Типовая инструкция) (приложение). 2. Региональным таможенным управлениям и таможням, непосредственно подчиненным ФТС России: до 1

труда. Основные понятия. Термины и определения. ГОСТ 12.2.032-78 ССБТ. Рабочее место при выполнении работ сидя. Общие эргономические требования; ГОСТ 12.2.034-78 ССБТ. Рабочее место при выполнении работ стоя. Общие эргономические требования; Определение нормативов времени на отдых и личные надобности. Межотраслевые методические рекомендации. - М.: НИИтруда, 1982; Типовые внутрисменные режимы труда и отдыха. - М.: НИИтруда, 1977; СН 512-78. Инструкция по проектированию зданий и помещений для электронно-вычислительных машин. 4. Документы по совершенствованию ДОУ Государственная система документационного обеспечения управления. Общие требования к документам и службам документационного обеспечения управления. М., 1988; Типовые положения об экспертно-проверочных и экспертных комиссиях архивных учреждений и ведомств. М., 1988; Основные правила работы ведомственных архивов . М., 1988; Перечень типовых документов, образующихся в деятельности госкомитетов, министерств, ведомств и других учреждений, организаций, предприятий, с указанием сроков хранения. М., 1988; Перечень документов, подлежащих приему в государственные архивы СССР. М., 1973; Перечень научно-технической документации, подлежащей приему в государственные архивы СССР. М. 1969; Перечень

жалобы представитель таможни ссылается на не завершение в установленный таможенным органом срок до 16.11.2013 таможенной процедуры переработки вне таможенной территории, заявленной в отношении товаров по ДТ № 10005023/151112/0059744. В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что обществом были действительно опущены в ящик «для корреспонденции» Шереметьевской таможни заявления от 13.11.2013 № 091/473, от 28.11.2013 № 173/473 о продлении срока переработки товаров. Кроме того, приказом ФТС России от 18.10.2004 № 160 «О типовой инструкции по делопроизводству и работе архива в таможенных органах» предусмотрены и иные способы направления писем. Представитель общества возражал против доводов жалобы, ссылался на представленный отзыв. Просил обжалуемое решение оставить без изменения. Пояснил, что материалами дела подтверждается представление 14.11.2013 в Шереметьевскую таможню через накопительный ящик «для корреспонденции» письма о продлении срока таможенной процедуры. Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, проанализировав доводы апелляционной жалобы, в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Десятый арбитражный апелляционный суд

как действительная копия постановления по делу об административном правонарушении, а является лишь проектом постановления в связи с тем, что не содержит удостоверительной надписи, оттиска печати, сведений о заверяющем лице, оттиска гербовой печати таможенного органа и других реквизитов, наличие которых, по мнению общества, обязательно в силу положений пункта 2.8 Инструкции о порядке заверения копий документов, являющихся доказательствами по делам об административных правонарушениях, утвержденной Приказом ФТС РФ от 21.06.2011 № 1288, пункта 4.3.18 Типовой инструкции по делопроизводству и работе архива в таможенных органах Российской Федерации, утвержденной Приказом ФТС России от 09.07.2014 № 1331, пункта 4 статьи 13 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Кроме того, заявитель жалобы указал на допущенные судом первой инстанции процессуальные нарушения, выразившиеся в рассмотрении им заявления об оспаривании постановления, срок для подачи которого истек, и вынесении решения об отказе в удовлетворении заявленного требования в отсутствие оснований, предусмотренных статьей 211 АПК РФ. В судебное заседание

необоснованность вывода суда первой инстанции об истечении срока исковой давности, так как положенное в основу данного вывода суда письмо № 5 от 03.04.2007 ФГУП «ЦКТБ «Агротех» не является допустимым доказательством, так как не соответствует требованиям Типовой инструкции по делопроизводству в федеральных органа исполнительной власти (утв. Приказом Минкультуры от 08.11.2005 № 536) и Временной инструкции по делопроизводству в Федеральном агентстве по управлению федеральным имуществом (утв. Приказом Федерального агентства по управлению федеральным имуществом от 05.05.2005 № 138). Кроме того, гражданин ФИО11 в должности директора предприятия на момент подписания письма не состоял, доверенности действовать от имени предприятия не имел. Таким образом, суд не проверил соответствие данного письма требованиям закона об оформлении подобных документов и его наличие в архивах ТУ Росимущества по Челябинской области. Судом также не дана оценка противоречиям в имеющихся в деле доказательствах, в связи с чем исключается сам факт получения ТУ Росимущества в Челябинской области сообщения о совершении сделки. Следовательно, срок

арбитражных судах в Российской Федерации», Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, иных нормативных правовых актов по делопроизводству и судопроизводству, приказов Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, а также в соответствии с ГОСТом Р 6.30-2003 «Унифицированные системы документации. Унифицированная система организационно-распорядительной документации. Требования к оформлению документов» и Типовой инструкцией по делопроизводству в федеральных органах исполнительной власти в целях совершенствования документационного обеспечения деятельности арбитражных судов. В силу пункта 1.2. настоящая Инструкция устанавливает единую систему организации делопроизводства, порядок работы с процессуальными и иными документами, единые правила организации приема, регистрации, учета документов, их оформления , рассмотрения, отправки и выдачи, печатания и тиражирования, текущего хранения и передачи на хранение в архив , а также осуществления контроля за соблюдением установленных правил делопроизводства всеми структурными подразделениями арбитражных судов. Пункт 3.33 Инструкции определяет необходимые реквизиты, подлежащие проставлению на копии судебного акта. В числе других, на выдаваемой копии судебного акта делается отметка о дате вступления его в законную силу или

является препятствием для восстановления преференциального режима и зачета излишне уплаченных платежей, в силу чего, довод таможни о том, что у таможенного органа имелись основания для направления сертификатов для проверки в ФТС РФ до применения преференциального режима, является необоснованным. При этом судом отклоняется довод предпринимателя ФИО1 о том, что такими доказательствами могли быть докладные записки должного лица Гродековской таможни, осуществляющего проверку сертификатов (пункт 3.8 Приказа ФТС РФ № 160 от 18.10.2004 «О Типовой инструкции по делопроизводству и работе архива в таможенных органах»), регистрационно-контрольные карточки базы данных КПС «УКИД-Р», где отражается информация и регистрации, движении и исполнении документа (в том числе продление срока исполнения), а также мотивированная просьба о продлении срока исполнения документа– п.п. 6.1.6, 7.1.7 вышеуказанной Типовой инструкции, поскольку Типовая инструкция по делопроизводству и работе архива в таможенных органах является внутренним локальным документом таможенного органа, обеспечивающим порядок осуществления делопроизводства в таможенном органе, в силу чего, ссылки на данную Инструкцию не

с ним заключен контракт № <...> от <...> На основании заключения о результатах проведенной в ЮЭТП служебной проверки от <...> г, приказом и.о. начальника Центральной энергетической таможни <...> от <...> на ФИО2 наложено дисциплинарное взыскание в виде выговора за совершение дисциплинарного проступка, выразившегося в нарушении пунктов 33, 41 раздела III «Должностные обязанности заместителя начальника поста», должностной инструкции заместителя начальника таможенного поста, утвержденного начальником таможни от <...> № <...> пунктов 4.3.1.4, 8.7 Типовой инструкции по делопроизводству и работе архива в таможенных органах, утвержденного приказом ФТС России от <...> № 160, подпункта 1 пункта 11 Общего положения о таможенном посте, утвержденного приказом ФТС России от <...> № 965, подп. 3 п. 1 ст. 17 ФЗ «О службе в таможенных органах РФ». В качестве обоснования приказа указано, что <...> на таможенные посты, находящиеся в ведение ЦЭТ, была направлена телетайпограмма от <...> № <...>, подписанная начальником таможни ФИО3 В тот же день <...>

являющихся документом учета собственников строений; в Инструкции о порядке проведения регистрации жилищного фонда с типовыми формами учетной документации, утв. приказом Центрального статистического управления СССР от 15 июля 1985 года № 380; в Инструкции о проведении учета жилищного фонда в Российской Федерации, утв. приказом Министерства Российской Федерации по земельной политике, строительству и жилищно- коммунальному хозяйству от 4 августа 1998 года № 37 ( далее- Инструкция от 4 августа 1998 года № 37). Этим же приказом вышеуказанная Инструкция от 15 июля 1985 года № 380 признана не действующей на территории Российской Федерации. Инструкция от 4 августа 1998 года № 37 помимо прочего определила, что учетно- техническая и правоустанавливающая документация ( или копии с нее) на объекты жилищного фонда, в том числе инвентарные дела на домовладения, инвентарные книги, реестровые книги, алфавитные карточки собственников, подлежат постоянному хранению в архиве бюро технической инвентаризации, относящейся к государственному архивному фонду Российской Федерации, находящейся в пользовании субъектов