утверждении Правил отнесения жилого помещения к специализированному жилищному фонду и типовыхдоговоров найма специализированных жилых помещений», Постановление Правительства Российской Федерации от 28.01.2006 № 47 «Об утверждении Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом» (в редакции проверяемого периода; далее – положение № 47), Приказа Минобрнауки России от 05.09.2018 № 37н «О включении жилых помещений жилищного фонда Российской Федерации, закрепленных за Министерством науки и высшего образования Российской Федерации, территориальными органами Министерства науки и высшего образования Российской Федерации и организациями, подведомственными Министерству науки и высшего образования Российской Федерации, на праве оперативного управления и хозяйственного ведения, в специализированный жилищный фонд с отнесением таких помещений к определенному виду жилых помещений специализированного жилищного фонда, а также исключении жилых помещений из специализированного жилищного фонда, предоставлении служебных жилых помещений в центральном аппарате и территориальных органах Министерства науки
творчества» на семью в составе ФИО2. - сын, ФИО3. - супруга сына, ФИО4 - внук, ФИО5 - внучка, о чем с ФИО1 заключен типовойдоговор от 30 октября 2017 года № 336. По мнению заявителя, предоставляя ФИО1 указанное жилое помещение, администрация Вилючинского городского округа нарушила нормы жилищного законодательства Российской Федерации. Поскольку законом определен специальный порядок предоставления военнослужащему жилого помещения, ранее занимаемого другим военнослужащим, в том числе помещения, находящегося в муниципальной собственности, то правовой режим его использования определяется решением о предоставлении жилого помещения военнослужащему, которое обязательно для собственника жилого помещения, являющегося муниципальным образованием; предоставление военнослужащему жилого помещения из муниципального жилищного фонда в порядке повторного заселения на основании решения уполномоченного органа Министерства обороны Российской Федерации является обязанностью администрации муниципального образования и предполагает заключение с таким военнослужащим договора найма служебного жилого помещения. Определением судьи Вилючинского городского суда Камчатского края от 13 июля 2018 года, оставленным без изменения определением судебной коллегии по административным делам
73 коп. Учитывая, что определение суда от 24.08.2023 ответчиком не исполнено, суд, руководствуясь ст.ст. 16, 158, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о п р е д е л и л: Отложить судебное разбирательство по делу на 19 октября 2023 года на 09 час. 30 мин.в помещении суда по адресу: г.Владивосток, ул. Октябрьская, д. 27, каб. № 223. Обязать ответчика, в разумный срок до даты проведения судебного процесса, представить в суд и истцу типовой договор служебного найма без указания каких-либо персональных данных, а также сведения о наличии в каждом из МКД (отдельно) количества помещений, заселенных на условиях служебного найма, и количества пустующих жилых помещений в спорный период (помесячно). Суд извещает ответчика о необходимости добросовестного исполнения судебных актов и информирует его о том, что не исполнение настоящего судебного акта суд вправе расценить в качестве затягивания судебного процесса, неуважения к суду, что является основанием для рассмотрения вопроса о наложении судебного штрафа на
материалам дела. Выслушав пояснения сторон, третьего лица, учитывая необходимость выяснения дополнительных обстоятельств дела, суд, руководствуясь ст.ст. 158, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о п р е д е л и л: Отложить судебное разбирательство по делу на 11 сентября 2023 года на 13 час. 50 мин.в помещении суда по адресу: г.Владивосток, ул. Октябрьская, д. 27, каб. № 223. Ответчику, в разумный срок до даты проведения судебного процесса, представить в суд и истцу типовой договор служебного найма без указания каких-либо персональных данных, а также сведения о наличии в каждом из МКД (отдельно) количества помещений, заселенных на условиях служебного найма, и количества пустующих жилых помещений в спорный период (помесячно). ФГАУ "Росжилкомплекса" представить пояснения по обстоятельствам дела. Суд напоминает данному лицу о необходимости добросовестного исполнения судебных актов. Телефон канцелярии суда: (423) 221-53-76, факс – <***>, 221-53-67. Подать документы процессуального характера в электронном виде в арбитражный суд можно по адресу в сети Интернет:
после введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, принимаются приемочной комиссией только при установлении размеров и границ земельных участков, на которых расположены такие многоквартирные дома, спорный многоквартирный дом был введен в эксплуатацию без образования и постановки на государственный кадастровый учет земельного участка, на котором спорный дом находится. Часть квартир в спорном многоквартирном доме была выделена военнослужащим войсковой части 7408 Министерства внутренних дел Российской Федерации и членам их семей с заселением на основании заключенных типовых договоров служебного найма . Однако полагая, что у военнослужащих (уволенных в запас военнослужащих, а также военнослужащего, погибшего при исполнении обязанностей военной службы) имеется право на получения жилых помещений в собственность, часть нанимателей квартир обратилось с иском в Кстовский городской суд Нижегородской области о признании за ними прав собственности на занимаемые квартиры. Решением Кстовского городского суда Нижегородской области от 8 сентября 2009 года по гражданскому делу № 2-2324/09 названные исковые требования были удовлетворены. На квартиры №,№ 1,
закончило строительство многоквартирного дома. 02.01.2008 орган местного управления выдал разрешение на ввод объекта в эксплуатацию № ru52526000-1/2008. Введенный в эксплуатацию многоквартирный дом включен Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области в реестр федерального имущества, что подтверждается имеющейся в материалах дела выпиской от 13.10.2009. Часть квартир в спорном многоквартирном доме была выделена военнослужащим войсковой части 7408 Министерства внутренних дел Российской Федерации и членам их семей с заселением на основании заключенных типовых договоров служебного найма . Вступившим в законную силу решением Кстовского городского суда Нижегородской области от 08.09.2009 по делу № 2 -2324/09 на квартиры №№ 1, 8, 17, 22, 26, 27, 35, 41, 45, 74, 76 в вышеуказанном многоквартирном доме признано право общей долевой собственности членов семей военнослужащих, вселенных в них. Однако большая часть квартир в жилом доме числится на балансе заявителя как застройщика многоквартирного дома и включены в реестр федерального имущества. При строительстве и вводе в
Министерства обороны Российской Федерации, привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, по правилам ст.51 АПК РФ, федеральное государственное автономное учреждение "Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)" Министерства обороны Российской Федерации. Признать обязательным участие представителя вновь привлеченного лица в судебном заседании, которому представить пояснения по обстоятельствам дела, в адрес которого: истцу направить копию иска, документы в его обоснование; ответчику направить мотивированный отзыв на иск, документы в подтверждение доводов; кроме того, ответчику представить бланк типовогодоговораслужебногонайма , сведения о количестве заселенных квартир (с указанием вида найма либо иного основания занятия) и квартир, свободных от проживания, в спорный период по каждому МКД. Телефон канцелярии суда: (423) 221-53-76, факс – <***>, 221-53-67. Подать документы процессуального характера в электронном виде в арбитражный суд можно по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru в системе подачи документов «Электронный страж». Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда http://primkray.arbitr.ru. Судья Карандашова Е.В. Электронная подпись
и жилую зоны. В жилой зоне размещаются: жилая часть здания или жилой дом (служебные квартиры). Проанализировав и дав оценку установленным юридически значимым обстоятельствам, правильно применяя нормы материального права, суд пришел к обоснованному выводу о том, что спорное жилое помещение приватизации не подлежит. Доводы жалобы не опровергают правильные выводы суда о статусе занимаемого П-выми жилого помещения. Тот факт, что в связи с введением в действие нового Жилищного кодекса РФ с истцами не был заключен типовой договор служебного найма , при установленных судом обстоятельствах, не свидетельствует о возникновении у истцов права на заключение договора социального найма и права на получение жилья в собственность бесплатно в связи с длительным проживанием по указанному адресу. Решение суда принято на основании установленных фактов, при правильной оценке доказательств, оно не противоречит нормам материального либо процессуального права, и не может быть отменено по доводам жалобы, направленным на иную оценку доказательств по делу. Руководствуясь ст.ст.328,329 ГПК РФ, Судебная коллегия
жилым помещением на условиях социального найма, а вследствие этого и право на приобретение его в порядке приватизации в их общую собственность у истцов не возникло. Проанализировав и дав оценку установленным юридически значимым обстоятельствам, правильно применяя нормы материального права, суд пришел к обоснованному выводу о том, что спорное жилое помещение приватизации не подлежит. Доводы жалобы не опровергают правильные выводы суда о статусе занимаемого Лисник жилого помещения. Тот факт, что с истцами не был заключен типовой договор служебного найма , при установленных судом обстоятельствах, не свидетельствует о возникновении у истцов права на заключение договора социального найма и права на получение жилья в собственность бесплатно в связи с длительным проживанием по указанному адресу. Доводы жалобы не могут служить основанием к отмене судебного решения, поскольку являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции, с выводы которого являются правильными. На основании изложенного, судебная коллегия находит, что решение суда является законным и обоснованным, оснований для отмены решения суда
образцы документов и печать данного предприятия. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, зная о том, что его знакомым ФИО5 и ФИО4 требуется постоянная регистрация по месту жительства, предложил последним, зарегистрироваться в доме, расположенном по адресу: <адрес>. ФИО5 и ФИО4 согласилась, передав ему свои паспорта. В этот же период времени Губерт Н.М. по предложению ФИО2 изготовила подложные документы необходимые для регистрации Груздевой и ФИО4 по месту жительства в доме по адресу: <адрес>: -подложный типовой договор служебного найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому МУП «Калманский Агропромснаб», в лице исполняющей обязанности директора Губерт Н.М., передало ФИО5 во владение и пользование <адрес>, расположенную в доме по адресу: <адрес>; -подложный типовой договор служебного найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому МУП «Калманский Агропромснаб», в лице исполняющей обязанности директора Губерт Н.М., передало ФИО4 во владение и пользование одну из квартир в доме по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Губерт Н.М. представила эти договоры в
