в удовлетворении заявления о признании незаконным решения УФАС. В апелляционной жалобе Комитет указывает на то, что описание объекта закупки сформировано в соответствии с требованиями постановления Правительства Российской Федерации от 08.02.2017 № 145 без установления дополнительных требований, исходя из потребности получателей товара, с учетом мощности электроснабжения помещений и необходимости интеграции данных в единую информационную систему Ленинградской области. Кроме того, Комитет указывает на то, что Проект контракта сформирован Заказчиком на основании типовогоконтракта, утвержденного Приказом Минздрава России от 15.10.2015 N 724н; поставка оборудования подразумевает его доставку, установку и ввод в эксплуатацию, без которых невозможно оценить работоспособность поставленного оборудования и его приемку. В судебном заседании представители Комитета по здравоохранению и Управления поддержали доводы своих апелляционных жалоб, возражали против удовлетворения апелляционных жалоб оппонента. ООО «Экомедси», извещенное надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своего представителя в суд не направило, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие третьего лица-2 в порядке
ЭВМ предоставляется лицензиату в следующем объеме: воспроизведение программы для ЭВМ, ограниченное правом инсталляции, копирования, запуска программы для ЭВМ, хранения, уничтожения, передачи по каналам связи, и эксплуатации иным образом в соответствии с типовым лицензионным соглашением правообладателя с конечным пользователем – государственным заказчиком Министерством обороны Российской Федерации (далее – Минобороны) по государственному контракту от 20.12.2018 № 1822187345711452539002081 (далее – государственный контракт). Согласно пунктам 2.11, 2.12 лицензионного договора факт предоставления лицензиату права на использование программ для ЭВМ и дистрибутивов оформляется актом приема-передачи прав на использование программы для ЭВМ, подписываемым сторонами в установленном договором порядке. Права на использование программ для ЭВМ считаются предоставленными лицензиату в момент подписания сторонами акта приема-передачи прав. В приложении № 1 к лицензионному договору стороны согласовали наименование оборудования в редакции заказчика – Kaspersky Anti Targeted Attack Platform, наименование программы в редакции производителя – Kaspersky Anti Targeted Attack Platform Advanced Russian Edition, цену за единицу, количество (2) и общую цену
№26 Поставщик обязуется поставить и передать Заказчику учебное и учебно-наглядное оборудование для оснащения школьных кабинетов в количестве: кабинетов химии – 5, кабинетов физики – 4, кабинетов биологии – 4, кабинетов географии – 6, комплектов интерактивных досок – 9 на общую сумму 6 824615.38руб.. В приложении №1 к контракту определен комплект поставляемого оборудования и типовые наборы наглядных пособий для оснащения кабинетов. В соответствии с п.5.1 государственного контракта №26 Заказчик произвел Поставщику 50% предоплаты платежными поручениями №2928,2923,2924,2925,2927 от 15.06.07 на общую сумму 3412 307.69руб.. Окончательная сумма по контракту перечислена Департаментом Обществу платежным поручением №4785 от 28.09.07 после поставки оборудования и наглядных пособий в полном объеме в соответствии с условиями контракта. Факт поставки оборудования и наглядных пособий, получения товара Заказчиком , передача его общеобразовательным учреждениям области подтверждается извещениями о получении оборудования, товарными накладными, доверенностями на получение товара. Прокурор области считает, что конкурс проведен с нарушением требований ФЗ-94 и в силу ст. 449 ГК
соответствии с документацией, не относятся к предмету аукциона, технологически и функционально с ним не связаны, обоснованно отклонены судом первой инстанции. Приобретение оборудования и мебели предусмотрено типовой проектно-сметной документацией на строительство школы на 300 мест в с. Найхин Нанайского района, которая является неотъемлемой частью договора; заявитель, принимая решение о проведении аукциона, имел и имеет интерес не к выполнению строительно-монтажных работ по объекту школа и к поставке всего необходимого оборудования для оснащения создаваемого здания школы в отдельности, а к получению результата в виде создания - возведения полностью оснащенного и укомплектованного всем необходимым здания школы; комплекс работ, необходимый к выполнению в рамках контракта, направлен на создание готового к эксплуатации объекта, что допускает объединение в один лот работ по строительству и связанных с ним услуг по приобретению оборудования , мебели и инвентаря. Арбитражный суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что указанное в аукционной документации мебель и технологическое оборудование
типового контракта на оказание услуг выставочной и ярмарочной деятельности, типового контракта на оказание услуг по диагностике, техническому обслуживанию и ремонту автотранспортных средств, типового контракта на поставку продукции радиоэлектронной промышленности, судостроительной промышленности, авиационной техники, средств автотранспортных, оборудования для измерения, испытаний и навигации, бумаги, картона, мебели для офисов и предприятий торговли, оборудования электрического осветительного, оборудования промышленного холодильного и вентиляционного, информационных карт данных типовых контрактов" (далее – Приказ № 1152), которым утвержден, в том числе типовойконтракт на поставку оборудования электрического осветительного. Между тем, в нарушение ч. 11 ст. 34 Закона о контрактной системе, при проведении аукциона типовой контракт, утвержденный Приказом № 1152, заказчиком не применялся, поскольку проект контракта заказчика не соответствует условиям типового контракта. К доказательствам, подтверждающим факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 4.2 ст. 7.30 КоАП РФ, суд первой инстанции обоснованно отнес: - документацию об аукционе, утвержденную начальником отдела совместных закупок ГБУЗ РХ «РКБ им. Г.Я. Ремишевской» ФИО1 на
стулья – 2 шт., шкаф для одежды – 1 шт., шкаф для документов – 1 шт. Государственный контракт от 13.04.2018 №; установлены дорожные знаки (наличие знаков дорожного движения: знаки приоритета – группа 2, STOP, 2.5-4 шт., запрещающие знаки дорожного движения – группа, 3.17.1 – 2 шт., дорожные знаки «Внимание, пешеход» - 2 шт. в соответствие с Едиными типовыми требованиями от 22.06.2011 № (государственный контракт от 13.04.2018 № проведен ремонт в серверной (в помещениях северной в операционном блоке проведение ремонта и замены пола, в связи с его проседанием при хождении и размещении оборудования , в помещении для осуществления таможенных операций на полосе контроля – замену напольного покрытия в соответствии с требованиями Федерального закона от 30.12.2009 №384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений», государственный контракт от 28.12.2017 № установлено заграждение по периметру пункта пропуска (государственный контракт от 12.12.2017 №; в части оснащения оборудованием санитарной площадки в соответствии с Типовыми требованиями
