15 лотов. ООО ЧОП «Страж» подало заявки на участие в конкурсе по лотам №№ 5, 6, 11. В соответствии с протоколом рассмотрения заявок на участие в открытом конкурсе от 13.12.2011 №0173200001411001972-2 (в редакции №2 от 14.12.2011) ООО ЧОП «Страж» отказано в допуске к участию в торгах по лотам №№ 5, 6, 11 в связи с непредставлением документа или копии документа, подтверждающего внесение денежных средств в качестве обеспечения заявки на участие в конкурсе или заявки на участие в аукционе, на основании следующего. В нарушение требований п.3.1.2, п.3.6.1 Части II «ОБЩИЕ УСЛОВИЯ ПРОВЕДЕНИЯ КОНКУРСА» п.2 Таблицы 1 Формы 2 ч.IV «ОБРАЗЦЫ ФОРМ И ДОКУМЕНТОВ ДЛЯ ЗАПОЛНЕНИЯ УЧАСТНИКАМИ РАЗМЕЩЕНИЯ ЗАКАЗА», строка «Качество работ, услуг (и) или квалификация участника конкурса при размещении заказа на выполнение работ, оказание услуг» Приложения 1 к Части III «ИНФОРМАЦИОННАЯ КАРТА КОНКУРСА» участником размещения заказа в составе заявки на участие в конкурсе не представлено значение показателя. п.2 Таблицы 1
создания участнику торгов преимущественного положения для участия в торгах, что мотивировано следующим. В заявке ООО «Мегионтрубопроводмонтаж» на участие в аукционе пункт 1 изложен следующим образом: «Изучив документацию об аукционе на право заключения вышеупомянутого контракта, а также применимые к данному аукциону законодательство и нормативно-правовые акты Общество с ограниченной ответственностью «Мегионтрубопроводмонтаж», 628681, г. Мегион, ХМАО, Южная промзона, тел. <***>, факс <***>, 3-01-42, в лице генерального директора ФИО8 сообщает о согласии участвовать в аукционе на условиях и в порядке, установленных в указанных выше документах, и направляет настоящую заявку на участие в аукционе». Подпунктом «а» пункта 3.3.1.1. части II документации об аукционе № 81-ОА предусмотрено, что заявка на участие в аукционе должна содержать сведения «... о месте нахождения, почтовый адрес (для юридического лица), номер контактного телефона», которые указываются участником размещения заказа в форме «Заявка на участие в аукционе» (Форма 2 части IV «Образцы форм для заполнения участниками размещения заказа»). Подпункт «а» пункта 1 части
в части создания участнику торгов преимущественного положения для участия в торгах, что мотивировано следующим. В заявке ООО «ГЕОКАР» на участие в аукционе пункт 1 изложен следующим образом: «Изучив документацию об аукционе на право заключения вышеупомянутого контракта, а также применимые к данному аукциону законодательство и нормативно-правовые акты Общество с ограниченной ответственностью «ГЕОКАР», <...>, работающие по упрощенной системе налогообложения, в лице генерального директора ФИО6 сообщает о согласии участвовать в аукционе на условиях и в порядке, установленных в указанных выше документах, и направляет настоящую заявку на участие в аукционе». Подпунктом «а» пункта 3.3.1.1. части II документации об аукционе № 80-ОА предусмотрено, что заявка на участие в аукционе должна содержать сведения «... о месте нахождения, почтовый адрес (для юридического лица), номер контактного телефона», которые указываются участником размещения заказа в форме «Заявка на участие в аукционе» (Форма 2 части IV «Образцы форм для заполнения участниками размещения заказа»). Подпункт «а» пункта 1 части 2 статьи
о защите конкуренции, в части создания участнику торгов преимущественного положения для участия в торгах, что мотивировано следующим. В заявке ОАО «Сервис-Центр» на участие в аукционе пункт 1 изложен следующим образом: «Изучив документацию об аукционе на право заключения вышеупомянутого контракта, а также применимые к данному аукциону законодательство и нормативно-правовые акты Открытое акционерное общество «Сервис-Центр», <...>, в лице генерального директора ФИО7 сообщает о согласии участвовать в аукционе на условиях и в порядке, установленных в указанных выше документах, и направляет настоящую заявку на участие в аукционе». Подпунктом «а» пункта 3.3.1.1. части II документации об аукционе № 79-ОА предусмотрено, что заявка на участие в аукционе должна содержать сведения «... о месте нахождения, почтовый адрес (для юридического лица), номер контактного телефона», которые указываются участником размещения заказа в форме «Заявка на участие в аукционе» (Форма 2 части IV «Образцы форм для заполнения участниками размещения заказа»). Подпункт «а» пункта 1 части 2 статьи 35 Закона о
устанавливающего порядок проведения торгов, является не столько обеспечение максимально широкого круга участников размещения заказов, сколько выявление в результате торгов лица, исполнение контракта которым в наибольшей степени будет отвечать целям эффективного использования источников финансирования, предотвращения злоупотреблений в сфере размещения заказов. Рассмотрев документацию об электронном аукционе № 0321100025221000010 суд пришел к выводу, что при описании объекта закупки заказчиком не были использованы товарные знаки, знаки обслуживания, фирменные наименования, патенты, полезные модели, промышленные образцы, наименование места происхождения товара или наименование производителя, а также иные запрещенные законом требования, заказчиком указаны лишь необходимые функциональные, технические, качественные характеристики товаров, что позволяет сделать вывод о соблюдении заказчиком требований о наименовании и описании объекта закупки, установленных статьями 33, 64 Закона о контрактной системе. По представленным в дело материалам не находит своего подтверждения довод управления о том, что в инструкции по заполнению заявки документации об электронном аукционе содержится много лишней информации и сформулированное положение по определению максимальных и (или) минимальных
в подготовке технической документации для конкурсных мероприятий по муниципальной закупке, что подтверждено протоколом выездного от 05.04.2017. ФИО3, используя указанное поручение об оказании помощи в подготовке необходимой технической документации, дал указание неустановленному сотруднику ГКУ СО «Управление капительного строительства Свердловской области» обеспечить составление описания объекта закупки для торгов на выполнение работ по реконструкции спортивного комплекса и образца правильно составленной первой части заявки участника торгов. Доводы апелляционных жалоб о том, что сама по себе первая часть заявки на участие в конкурсе (без наличия правильно оформленной второй части) не гарантировала победу ООО «СтроймонтажУрал-2000» направлены на переоценку доказательств. Суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что правильное заполнение первой части заявки обеспечивало ее принятие, а с учетом отсутствия конкурентов, и победу на следующем этапе, что и являлось условием для получения ФИО3 оговоренной суммы взятки. Роль и инициатива ФИО3 в вопросе направления в организацию З. информации по аукциону установлена вышеприведенными доказательствами. Участие в оформлении
