МИНИСТЕРСТВО РЕГИОНАЛЬНОГО РАЗВИТИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПИСЬМО от 13 августа 2008 г. N 20070-СМ/08 Министерством регионального развития Российской Федерации рассмотрено обращение и сообщается следующее. Согласно пункту 3.2.11 Методических рекомендаций по составлению договоров подряда на строительство в Российской Федерации, утвержденных протоколом МВК по подрядным торгам в строительстве при Госстрое России от 05.10.1999 N 12, подрядная организация по согласованию с заказчиком имеет право включать при необходимости затраты по усиленной охране объектов специализированными охранными организациями МВД России и частными предприятиями, имеющими право на осуществление охранной деятельности, в перечень прочих работ и затрат, учитываемых при составлении сметной документации. Данные затраты учитываются в сводном сметном расчете в главе 9 "Прочие работы и затраты". Размер норматива затрат на усиленную охрану объекта не установлен и должен
ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Москва 13 сентября 2010 года Дело № А41-9540/10 Резолютивная часть постановления объявлена 06 сентября 2010 года Постановление изготовлено в полном объеме 13 сентября 2010 года Десятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Демидовой К.И., судей Ивановой Л.Н., Ханашевича С.К., при ведении протокола судебного заседания ФИО1, при участии в заседании: от истца: представитель не явился, извещен; от 124 ОФКС Минобороны России: ФИО2, по доверенности от 11.01.10 г.; от ООО «Центр подрядных торгов в строительстве »: ФИО3, по доверенности №1 от 11.01.10 г.; от 41 ОКС ГКСВ Минобороны России: представитель не явился, извещен; рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Министерства обороны Россйиской Федерации на решение Арбитражного суда Московской области от 25 июня 2010 года по делу №А41-9540/10, принятое судьей Белодед С.Ф., по иску Министерства обороны РФ к ООО «Центр подрядных торгов в строительстве», ФГУ «41 отдел капитального строительства Главного командования Сухопутных войск Министерства обороны РФ» (войсковая часть 68566),
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ г.Санкт-Петербург 17 января 2005 годаДело № А56-34973/2004 Резолютивная часть решения объявлена . Полный текст решения изготовлен 17 января 2005 года. Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Орлова Е.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Суворовым М.Б. рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Центр подрядных торгов в строительстве » к ООО «Северо-Западная Компания Фасад Рем Сервис» о взыскании 207.212 руб. 64 коп. при участии от истца: предст. ФИО1 дов. б/н от 21.10.04 от ответчика: не яв. установил: ООО «Центр подрядных торгов в строительстве» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Северо-Западная Компания Фасад Рем Сервис» о взыскании 207.212 руб. 64 коп. задолженности по договору на организацию подрядных торгов и процентов за пользование чужими денежными средствами. В судебном заседании истец заявил
обл., 601293, ОГРН <***>) на решение Арбитражного суда города Москвы от 19.09.2014 по делу № А40-19843/2014 (судья Коновалова Е.В.) и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2014 по тому же делу (судьи Лаврецкая Н.В., Левченко Н.И., Садикова Д.Н.) по иску общества с ограниченной ответственностью «Нетека» к Центральному региональному центру по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий МЧС России (ул. Давыдковская, <...>, ОГРН <***>); обществу с ограниченной ответственностью «Центр подрядных торгов в строительстве » (деревня Румянцево, стр. 1, <...>, ОГРН <***>); федеральному казенному предприятию «Управление капитального строительства МЧС России» (пер. Угловой, <...>) о защите исключительных авторских прав, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены: 1) общество с ограниченной ответственностью «Стройтехно» (ул. 1-я Текстильщиков, д. 12/9, оф. 2, Москва, 109390, ОГРН <***>); 2) открытое акционерное общество «СтройУниверсал 7» (ул. Красносельская, д. 40/12, к. 20, Москва, 105066, ОГРН <***>),
год соответственно, включена реконструкция плавательного бассейна «Альбатрос». В этой связи, Федеральным агентством по физической культуре и спорту как государственным заказчиком и федеральным государственным унитарным предприятием «Спорт-Инжиниринг» (далее – ФГУП «Спорт-Ин») как заказчиком-застройщиком 27.03.2007 и 28.04.2008 заключены договоры № 36 и № 40 (т. 3, л.д. 72-75), предметом которых явилась передача части функций государственного заказчика. ФГУП «Спорт-Ин» 28.04.2007 заключен государственный контракт № 28-04-1 (т. 3, л.д. 59-62) с обществом с ограниченной ответственностью «Центр подрядных торгов в строительстве » (далее – ООО «Центр подрядных торгов в строительстве», исполнитель) на оказание услуг по проведению открытого конкурса на право заключения государственного контракта на строительство и реконструкцию зданий и сооружений ФГОУ ВПО СибГУФК. 30.05.2007 по итогам конкурса, а 17.10.2008 по результатам открытого аукциона генеральным подрядчиком государственными контрактами за № 30-05-2 и за № 28-10-01 (т. 3, л.д. 59-62) избрано общество с ограниченной ответственностью «ЭлинАльфа» (ООО «ЭлинАльфа»). Этим лицом составлены и подписаны, в том числе
актом взаиморасчетов №00000012 от 30.06.2010. 28.05.2010 истцом было предложено ответчику продлить договор на охрану объекта до 01.07.2010, затем, в связи с заселением дома, охрана объекта на основании письма ГБУ Амурской области «Строитель» от 21.06.2010 №09-1180 была снята ответчиком. В Письме Министерства регионального развития Российской Федерации от 13.08.2008 № 20070-СМ/08 дано разъяснение о том, что согласно пункту 3.2.11 Методических рекомендаций по составлению договоров подряда на строительство в Российской Федерации, утвержденных протоколом МВК по подрядным торгам в строительстве при Госстрое России от 05.10.1999 №12, подрядная организация по согласованию с заказчиком имеет право включать при необходимости затраты по усиленной охране объектов специализированными охранными организациями МВД России и частными предприятиями, имеющими право на осуществление охранной деятельности, в перечень прочих работ и затрат, учитываемых при составлении сметной документации. В связи с чем, договор от 13.05.2010 № 01-10 на оказание охранных услуг от 13.05.2010, с ООО «ЧОП «ЗАСЛОНЪ» был заключен ответчиком правомерно. Кроме того, затраты
законодательства следует, что понятие «собственные средства», упомянутое в постановлении Правительства РФ от 01.06.2009г. № 458 по отношению к ответственным исполнителям Программы строительства олимпийских объектов, финансируемым за счет средств бюджетов, означает не отнесение таких расходов на какую-то определенную статью расходов, а лишь их осуществление за счет имеющихся в распоряжении соответствующего ответственного исполнителя бюджетных денежных средств. Согласно п. 3.2.11 Методических рекомендаций по составлению договоров подряда на строительство в Российской Федерации, утвержденных протоколом МВК по подрядным торгам в строительстве при Госстрое России от 5 октября 1999 года № 12, подрядная организация по согласованию с заказчиком имеет право включать при необходимости затраты по усиленной охране объектов специализированными охранными организациями Министерства внутренних дел Российской Федерации и частными предприятиями, имеющими право на осуществление охранной деятельности, в перечень прочих работ и затрат, учитываемых при составлении сметной документации. В соответствии с Указаниями о порядке применения бюджетной классификации Российской «Федерации на 2013 год и на плановый период 2014
средств бюджетов, означает не отнесение таких расходов на какую-то определенную статью расходов, а лишь их осуществление за счет имеющихся в распоряжении соответствующего ответственного исполнителя бюджетных денежных средств. Также из ответа заместителя министра финансов РФ от 19 сентября 2013 года №02-05-10/38886 на обращение Министерства транспорта РФ от 16 сентября 2013 года №05 -21/10695 усматривается следующее. Согласно пункту 3.2.11 Методических рекомендаций по составлению договоров подряда на строительство в Российской Федерации, утвержденных протоколом МВК по подрядным торгам в строительстве при Госстрое России от 5 октября 1999 года № 12, подрядная организация по согласованию с заказчиком имеет право включать при необходимости затраты по усиленной охране объектов специализированными охранными организациями Министерства внутренних дел Российской Федерации и частными предприятиями, имеющими право на осуществление охранной деятельности, в перечень прочих работ и затрат, учитываемых при составлении сметной документации. В соответствии с Указаниями о порядке применения бюджетной классификации Российской «Федерации на 2013 год и на плановый период 2014
Программы строительства олимпийских объектов, финансируемым за счет средств бюджетов, означает не отнесение таких расходов на какую-то определенную статью расходов, а лишь их осуществление за счет имеющихся в распоряжении соответствующего ответственного исполнителя бюджетных денежных средств. Также из ответа заместителя министра финансов РФ от ДД.ММ.ГГГГ № на обращение Министерства транспорта РФ от ДД.ММ.ГГГГ № усматривается следующее. Согласно пункту ДД.ММ.ГГГГ Методических рекомендаций по составлению договоров подряда на строительство в Российской Федерации, утвержденных протоколом МВК по подрядным торгам в строительстве при Госстрое России от ДД.ММ.ГГГГ № 12, подрядная организация по согласованию с заказчиком имеет право включать при необходимости затраты по усиленной охране объектов специализированными охранными организациями Министерства внутренних дел Российской Федерации и частными предприятиями, имеющими право на осуществление охранной деятельности, в перечень прочих работ и затрат, учитываемых при составлении сметной документации. В соответствии с Указаниями о порядке применения бюджетной классификации Российской «Федерации на 2013 год и на плановый период 2014 и 2015 годов,
Программы строительства олимпийских объектов, финансируемым за счет средств бюджетов, означает не отнесение таких расходов на какую-то определенную статью расходов, а лишь их осуществление за счет имеющихся в распоряжении соответствующего ответственного исполнителя бюджетных денежных средств. Также из ответа заместителя министра финансов РФ от ДД.ММ.ГГГГ № на обращение Министерства транспорта РФ от ДД.ММ.ГГГГ № усматривается следующее. Согласно пункту 3.2.11 Методических рекомендаций по составлению договоров подряда на строительство в Российской Федерации, утвержденных протоколом МВК по подрядным торгам в строительстве при Госстрое России от ДД.ММ.ГГГГ № 12, подрядная организация по согласованию с заказчиком имеет право включать при необходимости затраты по усиленной охране объектов специализированными охранными организациями Министерства внутренних дел Российской Федерации и частными предприятиями, имеющими право на осуществление охранной деятельности, в перечень прочих работ и затрат, учитываемых при составлении сметной документации. В соответствии с Указаниями о порядке применения бюджетной классификации Российской «Федерации на 2013 год и на плановый период 2014 и 2015 годов,
