рублевом эквиваленте до вступления в законную силу судебного акта по результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего о привлечении данных лиц к гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков; наложения ограничения на долю компании «SULENA HOLDINGS LIMITED» в уставном капитале общества «Компания "Газ и Нефть"»; наложения ограничения на долю компании «VESP ESTABLISHMENT LIMITED» в уставном капитале общества «Компания "Газ и Нефть"»; наложения ограничения на долю компании «IOLERNICO INVESTMENTS LIMITED» в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью « Торговая Галерея », принадлежащую компании «SULENA HOLDINGS LIMITED»; наложения ограничения на долю компании «DEMOVITO LIMITED» в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Форси», принадлежащую компании «VESP ESTABLISHMENT LIMITED»; запрета Федеральной налоговой службе вносить в Единый государственный реестр юридических лиц записи об отчуждении доли, принадлежащей компании «SULENA HOLDINGS LIMITED» в уставном капитале общества «Компания "Газ и Нефть"»; запрета Федеральной налоговой службе вносить в Единый государственный реестр юридических лиц записи об отчуждении доли, принадлежащей компании «VESP ESTABLISHMENT LIMITED»
79011_1526035 ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 305-ЭС20-19688 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва26.11.2020 Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «РусМода» о приостановлении исполнения решение Арбитражного суда города Москвы от 02.12.2019 по делу № А40-151504/2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.09.2020 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью " Торговая Галерея " к обществу с ограниченной ответственностью "РусМода" о взыскании 26 605, 99 долларов США и 214 138 рублей 44 копеек долга и 25 000 долларов США штрафа, по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "РусМода" к обществу с ограниченной ответственностью "Торговая Галерея" о взыскании денежных средств в размере 85 463 рублей 3 копеек, после зачета первоначальных требований в размере 2 000 423 рубля 97 копеек и встречных требований в размере 2 091 887 рублей.
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС20-19688 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 21 января 2021 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РусМода" на решение Арбитражного суда города Москвы от 02.12.2019 по делу № А40-151504/2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.09.2020 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью " Торговая Галерея " к обществу с ограниченной ответственностью "РусМода" о взыскании 26 605, 99 долларов США и 214 138 рублей 44 копеек долга и 25 000 долларов США штрафа, по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "РусМода" к обществу с ограниченной ответственностью "Торговая Галерея" о взыскании 2 091 887 рублей УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Торговая Галерея" (далее – арендодатель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "РусМода" (далее
годы. В связи с изложенным 14.04.2017 Предприниматель обратился в Администрацию с заявлением о предоставлении одного из девятнадцати компенсационных мест, в зависимости от того, какое окажется свободным по окончании приема заявок. Письмом от 26.05.2017 № 01-21-ЖУ1536-17 Администрация отказала Предпринимателю в предоставлении компенсационного места. Предприниматель 18.10.2017 повторно обратился в Администрацию с заявлением о предоставлении компенсационного места в соответствии с заявлениями от 14.04.2017, 04.05.2017, ссылаясь на решение Волгоградской городской Думы от 27.09.2017 № 60/1744, согласно которому для торговых галерей , киосков, павильонов, автомагазинов, торговых автофургонов, автолавок установлен срок на заключение договора до 5 лет. Письмом от 02.11.2017 № 01-21-Ж/3220-17 Администрация сообщила, что обращение о предоставлении компенсационного места было рассмотрено и дан ответ № 01-21-Ж/1536-17 от 26.05.2017. Полагая, что отказ Администрации от 02.11.2017 в предоставлении компенсационного места является незаконным, Предприниматель обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением. Исследовав, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, руководствуясь положениями действующего законодательства, регулирующими спорные отношения,
стационарной торговой сети, имеющих торговые залы (магазины, павильоны), а также частей торговых залов, помещений для организации офисов, складов, бытовых помещений и лестничных проемов, не относится к виду деятельности, предусмотренному подп. 13 п. 2 ст. 346.26 НК РФ. Суды признали доказанным инспекцией, что предприниматель в течение 2009-2011 годов неправомерно применял специальный режим в виде ЕНВД в отношении розничной торговли, осуществляемой через магазины с площадью торгового зала более 150 кв. м,, по адресу <...> ( торговый дом "Боттичелли", галерея второй этаж – 349 кв. м.) и по адресу г. Хабаровск, ул. Муравьева-Амурского, 23 (цокольный этаж, магазин "Каро бутик" – 250 кв. м.), что привело к минимизации налоговых платежей. Таким образом, суды пришли к выводу о наличии у предпринимателя обязанности уплачивать налоги по общей системе налогообложения. Доводы предпринимателя связаны с оценкой доказательств по делу, установленных судами и положенных в основу оспариваемых судебных актов, они не могут быть признаны основанием для отмены обжалуемых судебных
поступило обращение администрации округа № Вн-АКАО/950 о согласовании внесения спорного объекта в схему размещения НТО с приложенными графической схемой размещения НТО по ул. 2-я Солнечная, д. 28 в Кировском административном округе г. Омска и предложениями по внесению изменений в схему НТО. Согласно представленной графической схеме спорный объект представляет собой торговый объект, состоящий из пяти самостоятельных торговых объектов (в одном ряду). Пунктом № 1 предложений по внесению изменений в схему НТО спорный объект определен как торговая галерея . По результатам рассмотрения обращения администрации департаментом архитектуры и градостроительства подготовлен ответ, изложенный в письме от 21.04.2020 № Вн-ДАГ 12/339-1, об отказе в согласовании включения спорного объекта в схему размещения НТО, мотивированный тем, что тип спорного объекта, отображенный на графической схеме, не соответствует понятию торговой галереи, определенному Порядком № 1812-п, а также архитектурному облику торговой галереи, утвержденному постановлением администрации города Омска от 09.08.2018 № 812-п «Об утверждении требований к архитектурному облику НТО на территории
обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 266, 268 АПК РФ. Как следует из материалов дела, что между ИП ФИО2 (ИНН <***>) и ООО «Модуль» (ИНН <***>) заключен договор купли-продажи электросетевого имущества № 203 от 01.12.2021, в соответствии с которым ООО «Модуль» с 01.12.2021 приобрело в собственность следующее имущество: воздушная ЛЭП 0,4 кВ общей длиной 95 метров (СИП 4х50); Щит распределительный 0,4 кВ, которое расположено по адресу: <...>, Торговая галерея . Согласно п.6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утв. Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 №861 собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату. Собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим
порядке статей 266, 268, 272.1 АПК РФ. Как усматривается из материалов дела, 07.02.2020 между Администрацией города Екатеринбурга (арендодатель) и ООО «Экспоинт» (арендатор) заключены следующие договоры, предусматривающие размещение нестационарных торговых объектов № 3-2020/Л, № 4-2020/Л, № 5-2020/Л (в редакции, указанной в Постановлении Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2021 по делу №А60-2701/2021), в соответствии с которыми Администрация района предоставляет правообладателю право на размещение нестационарных торговых объектов: 1) по договору № 3-2020/Л - вид торгового объекта - торговая галерея , специализация - продовольственные, непродовольственные товары, услуги, общественное питание, площадь - 240 кв.м (далее - Объект), в месте размещения Объекта по адресу: <...> (напротив дома № 31 по ул. Волгоградской, координаты: широта 56.800900, долгота 60.588000) согласно строке № 110 (ранее строка № 115) Приложения № 4 Схемы, 2) по договору № 4-2020/Л - вид торгового объекта - торговая галерея, специализация - продовольственные, непродовольственные товары, услуги, общественное питание, площадь - 240 кв.м (далее - Объект),
А Н О В Л Е Н И Е г. Волгоград 16 декабря 2015 года Заместитель председателя Волгоградского областного суда Чаркин С.А., рассмотрев жалобу Букиной В.М. на постановление судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 14 августа 2015 года и решение судьи Волгоградского областного суда от 1 октября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении директора общества с ограниченной ответственностью « Торговая Галерея Волга» Букиной В.М., у с т а н о в и л: постановлением судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 14 августа 2015 года директор общества с ограниченной ответственностью «Торговая Галерея Волга» (далее – ООО «Торговая Галерея Волга», общество) Букина В.М. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 45.000,00 рублей.
Дело №3a-l 03/2018 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 23 июля 2018 года г. Челябинск Челябинский областной суд в составе председательствующего судьи Знамеровского Р.В. при секретаре Жернаковой В.О. рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО « Торговая галерея «МОСТ-1» об установлении кадастровой стоимости объекта капитального строительства равной рыночной, установил: ООО «Торговая галерея «МОСТ-1» обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении кадастровой стоимости принадлежащего ему на праве собственности объекта капитального строительства - нежилого здания общей площадью 3 522,5 кв.м., кадастровый номер 74:33:0302002:129 расположенного по адресу: <...>, равной его рыночной стоимости в размере 45 193 000 рублей по состоянию на 01 марта 2015 года. В обоснование иска указано, что установленная в результате
