28 марта 2009 года на основании распоряжения заместителя начальника отдела УФМС по СК от 26.03.2009 года №41/66 (л.д.11) проведена проверка соблюдения открытым акционерным обществом Торговый дом «Пятигорск» миграционного законодательства. Распоряжение вручено генеральному директору ОАО ТД «Пятигорск» ФИО4, о чем свидетельствует его собственноручная подпись в распоряжении (л.д.11). В ходе проверки установлено, что в городе Пятигорске на рынке Верхний ОАО ТД «Пятигорск» в овощном павильоне на торговом месте ВВМ-195 гражданином Республики Азербайджан - ФИО5 осуществлялась торговля без разрешения на работу. По результатам проверки составлен акт от 28.03.2009 года (л.д.12), в котором изложено существо нарушения. Акт вручен старшему юрисконсульту общества ФИО1 23 апреля 2009 года инспектором ОУФМС РФ по СК в г.Пятигорске в отношении ОАО ТД «Пятигорск» составлен протокол №036036 об административном правонарушении, предусмотренном по ч.2 ст.18.16 КоАП РФ (л.д.67-68). В протоколе имеется указание о том, что он составлен в присутствии законного представителя общества ФИО1, действующего по доверенности №7 от 08.04.2009 года
издано распоряжение о проведении проверка соблюдения миграционного законодательства на территории ТЗК «Предгорье». Распоряжение вручено 9 августа 2009 года заместителю директора ООО «Лира» ФИО5, о чем свидетельствует его собственноручная подпись в распоряжении (л.д.43). В ходе проверки, проведенной 09.08.2009 установлено, что 09.08.2009 на рынке ООО «Лира», расположенном по адресу: Предгорный район, 201км Георгиевского шоссе в 39 ряду на торговом месте №15 гражданкой Республики Узбекистан, представившейся ФИО6 (позднее на основании документов, удостоверяющих личность, оказавшаяся ФИО7) осуществлялась торговля без разрешения на осуществление трудовой деятельности на территории Ставропольского края, о чем должностным лицом УФМС составлен протокол осмотра помещений, территорий от 09.08.2009 (л.д.48). Опрошенная иностранная гражданка пояснила, что она приехала в г.Пятигорск в июне 2009 года, в том же месяце заключила на рынке «Лира» с арендатором устный договор аренды торгового места № 15, расположенного в 39 ряду, где стала осуществлять реализацию постельного белья. Подтвердила, что в момент проверки она действительно продала покупателю комплект детского постельного
по ул. Доватора 333 индивидуальным предпринимателем ФИО1. Согласно свидетельству о государственной регистрации от 30.08.2012 ФИО1 зарегистрирована в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя и одним из видов ее деятельности является розничная торговля продуктами питания. В ходе проведенной 27.08.2014 проверки установлено, что ФИО1 нарушаются требования ст. 55 Градостроительного кодекса РФ. Так, по состоянию на 27.08.2014 в <...> индивидуальным предпринимателем ФИО1 осуществляется эксплуатация нежилого помещения, одноэтажного здания, магазина«Продукты» (в торговом помещении выставлены продовольственные товары, осуществляется торговля), без разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, оформленного в установленном законом порядке, что является нарушением ст. 55 ГК РФ. Согласно свидетельства о государственной регистрации права от 09.09.2013 26-АИ 382395 ФИО4 по указанному адресу имеет в собственности земельный участок из состава земель населенных пунктов - для эксплуатации индивидуального жилого дома, площадью 808 кв.м. Согласно акту обследования земельного участка от 18.07.2014 (л.д. 24), представленном администрацией города Изобильный, на земельном участке в <...> с видом разрешенного использования -
принятым по делу судебным актом, Администрация городского округа – город Волжский Волгоградской области обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение от 22 июля 2008 года по настоящему делу отменить, принять новый судебный акт, удовлетворив исковые требования. Заявитель апелляционной жалобы считает решение суда первой инстанции необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального права, выводы, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела. Судом первой инстанции не принято во внимание, что на территории земельного участка ведется торговля без разрешения на ввод объекта в эксплуатацию после строительства и реконструкции здания цеха безалкогольных напитков с пристройками, что нарушает интересы неопределенного круга лиц – потенциальных потребителей городского рынка «Эконом». Ответчик считает, что не имеется оснований для отмены судебного акта, т.к. истец требует приостановления деятельности общества, что не связано с запретом и приостановлением эксплуатации здания, возникшие правоотношения следует отнести к сфере административной ответственности. Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, отзыве на нее, выступлении присутствующего в
от **.**. г., следует, что **.**. в *** часов возле ** по *** в г.Орске ФИО2 осуществляла розничную торговлю бахчевых культур (арбузов) без разрешения администрации г.Орска. Прокурор Советского района г.Орска в протесте указывает, что по ч. 2 ст. 43 Закона Оренбургской области "Об административных правонарушениях в Оренбургской области" ответственность предусмотрена за торговлю в неустановленных местах в течение года совершение аналогичного административного правонарушения. В протоколе об административном правонарушение, вменяемое ФИО2 административное правонарушение определено как торговля без разрешения администрации г. Орска. Указанное противоречие при рассмотрении дела об административном правонарушении административной комиссией никак не устранено, вопрос о возвращении протокола об административном правонарушении должностному лицу, его составившему, в порядке п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ для устранения указанного противоречия, административной комиссией разрешен не был. Просит отменит постановление административной комиссии Советского района г.Орска по делу об административном правонарушении *** от **.**. года, дело вернуть в административную комиссию на новое рассмотрение. В судебном
от **.**. г., следует, что **.**. в ** часов возле *** по *** в г.Орске ФИО1 осуществляла розничную торговлю бахчевых культур (арбузов) без разрешения администрации г.Орска. Прокурор Советского района г.Орска в протесте указывает, что по ч. 2 ст. 43 Закона Оренбургской области "Об административных правонарушениях в Оренбургской области" ответственность предусмотрена за торговлю в неустановленных местах в течение года совершение аналогичного административного правонарушения. В протоколе об административном правонарушение, вменяемое ФИО1 административное правонарушение определено как торговля без разрешения администрации г. Орска. Указанное противоречие при рассмотрении дела об административном правонарушении административной комиссией никак не устранено, вопрос о возвращении протокола об административном правонарушении должностному лицу, его составившему, в порядке п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ для устранения указанного противоречия, административной комиссией разрешен не был. Просит отменит постановление административной комиссии Советского района г.Орска по делу об административном правонарушении ** от **.**. года, дело вернуть в административную комиссию на новое рассмотрение. В судебном
об административном правонарушении от **.** г., следует, что **.** в ** часов возле *** в *** ФИО1 осуществляла розничную торговлю бахчевых культур без разрешения администрации ***. Прокурор Советского района г.Орска в протесте указывает, что по ч. 2 ст. 43 Закона Оренбургской области "Об административных правонарушениях в Оренбургской области" ответственность предусмотрена за торговлю в неустановленных местах в течение года совершение аналогичного административного правонарушения. В протоколе об административном правонарушение, вменяемое ФИО1 административное правонарушение определено как торговля без разрешения администрации г.Орска. Указанное противоречие при рассмотрении дела об административном правонарушении административной комиссией никак не устранено, вопрос о возвращении протокола об административном правонарушении должностному лицу, его составившему, в порядке п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ для устранения указанного противоречия, административной комиссией разрешен не был. Просит отменит постановление административной комиссии Советского района г.Орска по делу об административном правонарушении ** от **.** года, дело вернуть в административную комиссию на новое рассмотрение. В судебном заседании
