сети. Признавая решение инспекции в оспоренной части законным, суды, оценив представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь положениями статей 346.26, 346.27 Налогового кодекса, пришли к выводу о доказанности налоговым органом совокупности обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии у предпринимателя права на применение ЕНВД в отношении деятельности ( торговля лакокрасочными материалами), осуществляемой с использованием объекта торговли, арендованного у ООО «Универсал». Судебные инстанции указали, что помещение предпринимателя не является объектом стационарной торговой сети, не соответствует понятию магазин или павильон и согласно инвентаризационным документам принадлежит к складским помещениям. При таких обстоятельствах, реализация товаров по образцам и каталогам посредством использования данного помещения не подпадает под обложение специальным налоговым режимом в виде ЕНВД . Расчет начисленных инспекцией налогов, пеней и штрафов судами проверен и признан верным. Доводы, изложенные в кассационной жалобе, в том числе о рассмотрении апелляционной жалобы незаконным составом суда, являлись предметом рассмотрения судов и получили надлежащую правовую оценку. Приведенные доводы не подтверждают наличие существенных нарушений
строительных материалов не мог быть размещен в указанной торговой точке; реализация товаров по каталогам и образцам вне стационарной торговой сети не подлежит переводу по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход; согласно разъяснениям Минфина России, организация, применяющая порядок, согласно которому договоры заключаются в офисе, а товар выдается на складе, ведет торговлю по образцам и не должна платить ЕНВД, отклоняются судом апелляционной инстанции. Действительно, реализация товаров по образцам и каталогам вне стационарной торговой сети не является розничной торговлей для целей применения единого налога на вмененный доход. Вместе с тем, материалами дела (в том числе декларациями по ЕНВД ) подтверждается, что розничную продажу товаров предприниматель осуществлял через торговую точку по адресу: <...>,площадью 20 кв.м. Налоговым органом не представлено доказательств того, что строительные материалы в магазине не выставлялись и не реализовывались через магазин, реализация стройматериалов осуществлялась предпринимателем по образцам и каталогам вне указанной торговой точки. Доводы налогового органа о том, что
оформление сделки розничной купли-продажи, расчеты с использованием контрольно-кассовой техники и оплата товара в офисе организации с последующим отпуском товара покупателю с завода-изготовителя не относятся к розничной торговле в соответствии с положениями главы 26.3 НК РФ. Однако, как пояснил заявитель, розничная торговля по образцам и каталогам через объект стационарной торговой сети не исключает последующую отгрузку товара непосредственно со склада завода-изготовителя. ИП ФИО3 осуществляет розничную торговлю строительными материалами по образцам и каталогам в объекте стационарной торговой сети, что подтверждается правоустанавливающими и инвентаризационными документами на помещение. Последующая отгрузка товара покупателю непосредственно со склада завода-изготовителя обусловлена экономической целесообразностью доставки для предпринимателя. При этом нормы налогового и гражданского законодательства не ставят право на применение ЕНВД в зависимость от того, откуда в последующем отгружается продукция. Согласно Письма Минфина РФ от 31.03.2014 № 03-11-11/13995 предпринимательская деятельность, связанная с реализацией строительных материалов, осуществляемая в рамках договоров розничной купли-продажи через магазин с площадью торгового зала не более 150 кв.
определяется на основании инвентаризационных и правоустанавливающих документов. При осуществлении розничной торговли через объекты стационарной торговой сети, не имеющих торговых залов, и объекты нестационарной торговой сети, площадь торгового места в которых превышает 5 квадратных метров исчисление единого налога на вмененный доход производится с использованием физического показателя «площадь торгового места (в квадратных метрах)» и базовой доходности равной 1800 рублей в месяц (пункт 3 статьи 346.29 Кодекса). Из материалов дела следует, что в проверяемом периоде 2011-2012 предприниматель осуществлял реализацию строительных материалов по каталогам и образцам через торговый павильон, расположенный по адресу: <...>, торговый павильон № 14, на основании договоров розничной купли-продажи и по договорам кредитования с использованием кредитного продукта ООО «Накта- Кредит-Запад» и ООО «ОТП Банк»., поэтому налоговый орган указал, что в отношении вида деятельности, связанного с реализацией строительных материалов по каталогам и образцам, налогоплательщик неправомерно не применял систему налогообложения в виде ЕНВД ; при расчете и уплате налога необоснованно не заявлял физический
применяется налогоплательщиками в отношении розничной торговли, осуществляемой через киоски, палатки, лотки и другие объекты стационарной торговой сети, не имеющей торговых залов, а также объекты нестационарной торговой сети. В ст. 346.27 НК РФ дается следующее определение объекта торговой сети «нестационарная торговая сеть» - торговая сеть, функционирующая на принципах развозной и разносной торговли, а также объекты организации торговли, не относимые к стационарной торговой сети. Поэтому, предпринимательская деятельность по реализации дверей, пластиковых окон и жалюзи по каталогам и образцам с последующей доставкой товара покупателям (юридическим и физическим лицам) признается розничной торговлей и, соответственно, подлежит переводу на ЕНВД . По вопросу о порядке налогообложения предпринимательской деятельности, связанной с оказанием услуг физическим и юридическим лицам по установке реализованных дверей, пластиковых окон и жалюзи следует учитывать следующее: - к бытовым услугам, согласно ст.346.27 НК РФ относятся платные услуги, оказываемые физическим лицам (за исключением услуг ломбардов и услуг по ремонту, техническому обслуживанию и мойке автотранспортных средств),
рецептам, а также продукции собственного производства (изготовления). Реализация через торговые автоматы товаров и (или) продукции общественного питания, изготовленной в этих торговых автоматах, относится в целях настоящей главы к розничной торговле. Из указанной нормы следует, что к розничной торговле не относится реализация товаров по образцам и каталогам вне стационарной торговой сети (в том числе в виде почтовых отправлений (посылочная торговля), а также через телемагазины, телефонную связь и компьютерные сети). Таким образом, реализация товаров по образцам и каталогам, в том числе с помощью интернет-сайта, в стационарной торговой сети относится к розничной торговле облагаемой ЕНВД . Из материалов налоговой проверки (пояснения от ДД.ММ.ГГГГ №, протоколы допросов свидетелей № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, акт выездной налоговой проверки № от ДД.ММ.ГГГГ,) следует, и данное обстоятельство не оспорено сторонами, что ИП ФИО1 осуществлял оптовую и розничную торговлю автомобильными запасными частями. При этом розничная торговля осуществлялась следующим образом: ФИО1 заключен договор об оказании информационных услуг и
18 кв.м., происходило ознакомление покупателя с товаром по образцам, расчет с использованием ККТ, однако непосредственно товар отпускался покупателю на другой территории (вне пределов помещения). В связи с чем, инспекция пришла к выводу, что указанная деятельность для целей гл. 26.3 НК РФ не относится к розничной торговле, поскольку реализация товара происходит вне стационарной торговой сети. Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции согласился с позицией налогового органа, мотивировав свои выводы по правилу ч. 4 ст.198 ГПК РФ в постановленном решении. Судебная коллегия не находит оснований для иных выводов. Реализация товаров по образцам и каталогам вне стационарной торговой сети не является розничной торговлей для целей применения ЕНВД . При этом помещение, в котором покупатели знакомились с образцами товара и оплачивали его стоимость, в данном случае не может быть определено как торговое место, расположенное в объекте стационарной торговой сети. С учетом изложенного судебная коллегия считает, что, разрешая заявленные требования, суд правильно определил юридически
торговых залов, а также объекты нестационарной торговой сети. Таким образом, одним из основных условий, позволяющих применять в отношении розничной торговли систему налогообложения в виде ЕНВД, является осуществление этой деятельности через объекты стационарной и (или) нестационарной торговой сети. Согласно ст. 346.27 НК РФ к розничной торговле не относится реализация товаров по образцам и каталогам вне стационарной торговой сети (в том числе в виде почтовых отправлений (посылочная торговля), а также через телемагазины, телефонную связь и компьютерные сети). Кроме того, реализация товаров не через объекты стационарной торговой сети, а по договору поставки путем доставки этого товара до покупателя относится к оптовой торговле, к которой система налогообложения в виде ЕНВД применению не подлежит. Судом установлено, что ФИО5 в 2013-2015 гг. осуществляла деятельность по реализации и доставке бутилированной воды путем приема заказов через телефонную связь и сеть Интернет. Доставка бутилированной воды в адрес покупателей осуществлялась автотранспортом, который не относился к специально-оборудованным транспортным средствам. Помещение ФИО5,
