услуг, выполняемых по 03501.2.284.29.52.92.229 индивидуальным заказам, прочие 04000.0.000.00.00.00.000 Услуги по распространению 04100.0.000.00.00.00.000 Комиссионные агентские услуги 04101.0.000.00.00.00.000 Комиссионные агентские услуги 04101.2.000.00.00.00.000 Услуги, применяемые в РКУПБ 04101.2.271.00.00.00.000 Прочие связанные с торговлей услуги Услуги по оптовой торговле живыми животными 04101.2.271.51.11.11 через агентов Услуги по оптовой торговлеживыми животными 04101.2.271.51.11.11.000 через агентов Услуги по оптовой торговле сельскохозяйственным сырьем, текстильным 04101.2.271.51.11.12 сырьем и полуфабрикатами через агентов Услуги по оптовой торговле зерном через 04101.2.271.51.11.12.110 агентов Услуги по оптовой торговле семенами, кроме 04101.2.271.51.11.12.120 масличных, через агентов Услуги по оптовой торговле масличными семенами и маслосодержащими плодами через 04101.2.271.51.11.12.130 агентов Услуги по оптовой торговле кормами для 04101.2.271.51.11.12.140 сельскохозяйственных животных через агентов Услуги по оптовой торговле цветами и прочими 04101.2.271.51.11.12.150 растениями через агентов Услуги по оптовой торговле цветами через 04101.2.271.51.11.12.151 агентов Услуги по оптовой торговле прочими растениями 04101.2.271.51.11.12.152 через агентов Услуги по оптовой торговле необработанным 04101.2.271.51.11.12.160 табаком через агентов Услуги по оптовой торговле текстильным сырьем 04101.2.271.51.11.12.170 и полуфабрикатами через
поселения в результате протеста прокурора Хасанского района не устраняют и не изменяют административную ответственность за противоправные деяния, а лишь устраняют одну из причин, по которой ФИО1 было отказано в праве торговли цветами в испрашиваемом месте. Исследовав материалы дела, суд установил следующее. 06.03.2011 инспектором ИАЗ МОБ ОВД по Хасанскому району в присутствии предпринимателя была проведена проверка деятельности предпринимателя, в ходе которой проверяющим было установлено, что ИП ФИО1 занимается предпринимательской деятельностью в неустановленном месте ( торговля живыми цветами на остановке автотранспорта прирыночной территории). По данному факту инспектор ИАЗ МОБ ОВД по Хасанскому району составил протокол N ПК-2 075276/365 о наличии в действиях предпринимателя признаков состава административного правонарушения, ответственность за которые предусмотрена ст. 9.1 Закона Приморского края от 05.03.07 N 44-КЗ "Об административных правонарушениях в Приморском крае" (далее - Закон Приморского края N 44-КЗ). По результатам рассмотрения материалов административного дела, Административная комиссия Хасанского муниципального района вынесла постановление N 59 от 24.03.2011, которым
процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений. Как следует из материалов дела, по договору аренды торговой площади № 7/18/2007 от 12.09.2007 (далее – договор) ООО «Пчелка» (арендодатель) обязуется передать предпринимателю ФИО1 (арендатору), а арендатор принять в аренду часть торговой площади, находящейся в магазине «Пчелка», расположенного по адресу: <...> корпус ¼, обшей площадью 5 кв. м., целевое назначение торговой площади: торговля живыми цветами . Арендуемая площадь находится в аренде у истца на основании договора аренды нежилого объекта недвижимости № 7/2/2007 от 23.03.2007, на основании пункта 4.17 указанного договора истец вправе сдавать в субаренду полностью или частично арендуемый объект. Договор в соответствии с пунктом 1.7 вступает в силу с 24.09.2007 и действует по 01.02.2008. Согласно пункту 2.1 договора за арендованную торговую площадь арендатор ежемесячно уплачивает арендную плату в размере 10 000 рублей, из расчета 2 000 рублей
Российской Федерации, обеспечить функционирование объекта в соответствии с требованиями законодательства и настоящего договора, соблюдать при использовании объекта требования градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов (п.п. 4.4.6., 4.4.7., 4.4.9. договора). В связи с нарушением предпринимателем указанных условий договора, которые Администрация считает существенными нарушениями, выразившимися в том, что предпринимателем был изменен вид объекта, вместо киоска был установлен торговый павильон с отдельным входом, в одностороннем порядке изменена специализация НТО, в павильоне велась торговля живыми цветами , Администрация воспользовалась своим правом на односторонний отказ от договора согласно п.п. 6.5.3., 6.6 договора, направив предпринимателю уведомление о расторжении договора от 20.05.2021 № 113-01-26/1729. При этом факт существенного нарушения со стороны предпринимателя условий договора в виде нарушения вида и специализации объекта подтверждается актом осмотра территории от 02.06.2021 с прилагаемыми фотографическими материалами, обращениями предпринимателя в Администрацию с просьбой изменить (дополнить) специализацию объекта на торговлю цветами, документом о закупке товаров в павильоне. При этом
55 АГ № 154703), используемого под улицу Масленникова. На обследуемом земельном участке размещен объект с кратковременным сроком эксплуатации – павильон, стены которого снаружи обиты металлическим профилированным листом, кровля плоская, фасадная сторона павильона имеет окна из стеклопакетов, которые закрываются жалюзи. Доступ в павильон осуществляется с западной торцевой части. Кроме этого, к западной торцевой части павильона оборудован навес с лавочкой для ожидания пассажиров на остановке общественного транспорта «ул.3-я Линия». На момент проверки в павильоне осуществлялась торговля живыми цветами . Правоустанавливающие документы на земельный участок площадью 40 кв.м. у ООО «ОРФ» отсутствуют. Поскольку указанная часть земельного участка используется ответчиком без правоустанавливающих документов департамент имущественных отношений Администрации города Омска обратился в арбитражный суд с настоящим иском. Оценив представленные доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными
требования (с учетом принятого судом уточнения), просил их удовлетворить. В обоснование иска Общество указало на то, что оно является заинтересованным в досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака лицом, поскольку использует в своей деятельности сходное с товарным знаком обозначение для индивидуализации товаров и услуг, однородных товарам и услугам, для которых зарегистрирован этот знак. В частности, Общество сообщило, что им осуществляется предпринимательская деятельность, в том числе в сфере флористики (заказ выращивания саженцев роз, розничная торговля живыми цветами , саженцами цветов, растений, срезанными живыми цветами в виде букетов, цветочных композиций; оказываются услуги по флористическому и дизайнерскому оформлению мероприятий, торжеств живыми и искусственными цветами, растениями; декорирование помещений цветами, доставка цветов и цветочных композиций), а также оказываются услуги по продвижению товаров для третьих лиц. Также истец указал на то, что им 08.06.2017 подана заявка № 2017722995 в Роспатент на государственную регистрацию комбинированного обозначения со словесным элементом «MAISON DES FLEURS» в качестве товарного знака
привлечения к ответственности по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации - в сумме 412 583 руб., по п. 1 ст.119 Налогового кодекса Российской Федерации - в сумме 618 875 руб., в части начисления пени в сумме 1 395 621 руб. 61 коп. Не соглашаясь с данными решениями, С.Н.В. полагала, что в проверяемом периоде она правомерно применяла единый налог на вмененный доход (далее также – ЕНВД) от осуществляемого вида деятельности - розничная торговля живыми цветами и цветочными композициями. Указывала, что представленные инвентаризационные документы свидетельствуют о том, что помещение первого этажа фактически разделено конструктивными перегородками на несколько помещений. Помещения первого этажа не представляют собой помещение единого торгового зала. Дело рассмотрено в отсутствие С.Н.В. Представитель ИФНС России по г.Тюмени №1 Б.А.Е. действующая на основании доверенности от 24 декабря 2018 года (том 6, л.д.9), в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась по основаниям, изложенным в возражениях (том.1, л.д.193-201). Судом постановлено
№ 5 в торговом комплексе «Крыловский» для установки оборудования предпринимателя и осуществления торговой деятельности, согласно договора № 76 от 01.11.2018 г. Согласно Постановления главы администрации МО Крыловский район от 29.12.2011 № 718 «Об утверждении тарифов на услуги, оказываемые муниципальным предприятием «Крыловский рынок», установлены тарифы на услуги, оказываемые муниципальным предприятием «Крыловский рынок». Постановлением от 27.12.2016 года №611 в постановления внесены изменения, согласно п. 9 раздела 1, арендная плата за торговую площадь, на которой осуществляется торговля «Живыми цветами » составляет 50 руб. за 1 кв.м.. В связи с образовавшейся задолженностью Муниципальное предприятие «Крыловский рынок» 04.06.2020 г. в адрес ФИО1 <ФИО>42 направило претензию, согласно которой просили в кратчайшие сроки произвести полную оплату по образовавшейся задолженности и предоставить подтверждение оплаты в муниципальное предприятие «Крыловский рынок». В случае если задолженность не будет погашена, спор будет рассмотрен в судебном порядке. Согласно почтового уведомления претензия получена ответчиком ФИО1 <ФИО>43 06.06.2020 года. Из материалов дела усматривается, что
