«О закреплении имущества за муниципальным унитарным предприятием «КурортТоргСервис» за Предприятием на праве хозяйственного ведения согласно передаточному акту закреплено имущество рынков, принятых из государственной собственности Республики Крым, что отражено в акте от 21.01.2016, дополнении к акту от 17.10.2016. В рамках реализации основных видов деятельности Предприятием создана муниципальная торговая сеть розничной продажи продуктов питания «Лукошко», магазины которой размещены в помещениях по адресам: <...> что не оспаривалось сторонами. Для обеспечения нужд муниципальной торговой сети Предприятием осуществлялась торгово-закупочная деятельность и розничная торговля продуктами питания для населения. Постановлением Администрации от 28.03.2018 № 593-п Предприятию дано согласие на учреждение Общества и внесение в его уставной капитал объектов недвижимого имущества, расположенных в г. Евпатория и поименованных в перечне имущества, а именно: встроенное нежилое помещение площадью 88,4 кв. м по адресу: ул. Фрунзе, 57; отдельно стоящее здание площадью 81,2 кв. м по адресу: ул. Фрунзе, 36Б; встроенное нежилое помещение площадью 86,2 кв. м по адресу: ул.
открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО1 о признании не действующим со дня принятия подпункта 5.8 пункта 5 приложения № 1-3 к решению Совета городского округа Уфа Республики Башкортостан от 03 декабря 2007 г. № 30/7 (в редакции от 24 мая 2017 г.) «Об арендной плате за землю в городском округе город Уфа Республики Башкортостан» об установлении ставки арендной платы за земельные участки для размещения объектов оптовой торговли, оптовая: торгово-складская и торгово-закупочная деятельность в капитальных зданиях и сооружениях из сборных конструкций, базы оптовой и оптово-розничной торговли в размере 5,91% от кадастровой стоимости земли по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Верховного Суда Республики Башкортостан от 24 декабря 2018г., которым в удовлетворении искового заявления отказано. Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Александрова В.Н., объяснения представителя Совета городского округа г. Уфа Республики Башкортостан ФИО2, представителя Управления земельных и имущественных отношений администрации городского округа г. Уфа Республики Башкортостан Фроловнина
Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Борисовой Е.Е., судей Поповой Г.Г., Хатыповой Р.А. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Департамента городского имущества города Москвы на решение Арбитражного суда города Москвы от 14.12.2020 по делу № А40-12523/2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.11.2021 по тому же делу по иску кооператива «КОШ» по выпуску продукции бытового и производственного назначения, ведению проектных, конструкторских, инженерно-технологических работ, организации торгово-закупочной деятельности (далее - кооператив) к Департаменту городского имущества города Москвы (далее – департамент) о признании права на имущественную поддержку как субъекта малого предпринимательства в виде установления льготной ставки арендной платы в размере 3 500 руб. за 1 кв. м арендуемой площади в год за период с 01.07.2014 по 31.12.2016, в размере 4 500 руб. за период с 01.01.2017 по 31.12.2019, в размере 4 750 руб. за период с 01.01.2020 в отношении нежилого помещения площадью
к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (г. Волоколамск) о ненадлежащем исполнении обязательств, взыскании задолженности по арендной плате и пени, УСТАНОВИЛ: администрация Волоколамского муниципального района Московской области (далее – Администрация) обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель) о взыскании суммы задолженности по уплате арендной платы и пени по договору аренды от 14.10.2003 № 573 земельного участка площадью 1400 кв.м. с кадастровым номером 50:07:060102:0050, расположенного по адресу: <...>, для торгово-закупочной деятельности , в размере 908 307 рублей 71 копейка, в том числе задолженность по арендной плате – 657 427 рублей 84 копейки и пени – 250879 рублей 87 копеек. Решением Арбитражного суда Московской области от 06.11.2013 в удовлетворении заявленных требований отказано. Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2014 решение суда первой инстанции отменено в части отказа в удовлетворении исковых требований в сумме задолженности по арендной плате 609377 рублей 84 копейки и пени в размере
обеспечение предпринимателей товарами), продвижение оборудования: автосервисного, автомоечного, строительного, сантехнического, сварочного, насосного, отопительного, энергетического, электротехнического, компрессорного, дерево-, металлообрабатывающего; садовой техники; автоматических ворот и шлагбаумов; спецодежды; средств индивидуальной защиты; электродвигателей, электростанций; запорной арматуры; промышленной мебели; инструмента: электрического, пневмонического, слесарного; запасных частей автомобилей; автомобилей; автошин (для третьих лиц); коммерческие операции, связанные с оптовой и розничной торговлей; консультации по подбору оборудования; прокат оборудования и инструмента, продвижение товаров через всемирную компьютерную сеть, магазины; услуги оптовой и розничной торговли, торгово-закупочная деятельность »; по свидетельству Российской Федерации № 647502, зарегистрированного 13.03.2018 с приоритетом от 14.05.2015 по заявке № 2015714242 в отношении услуг 35-го «розничная продажа непродовольственных товаров, розничная продажа продовольственных товаров, неспециализированная розничная продажа, оптовая продажа непродовольственных товаров, оптовая продажа продовольственных товаров, неспециализированная оптовая продажа; продвижение товаров (для третьих лиц); снабженческие услуги для третьих лиц (закупка и обеспечение предпринимателей товарами); организация выставок в коммерческих целях; организация торговых ярмарок в коммерческих целях; продажа аукционная; сбыт товаров
Красноуральск № 134кр от 16.10.2002. Согласно п. 2.6 Устава Предприятия, согласованного постановлением главы Администрации ГО Красноуральск 22.10.2009 № 1256, основными целями деятельности предприятия являются: управление недвижимым имуществом; ремонтно-строительные работы; производство земляных работ; строительство зданий и сооружений; производство общестроительных работ по прокладке магистральных трубопроводов; монтаж инженерного оборудования зданий и сооружений; производство отделочных работ; сбор и очистка воды; распределение воды; транспортирование по трубопроводам; удаление и обработка сточных вод, отходов и аналогичная деятельность; физкультурно- оздоровительная деятельность; торгово-закупочная деятельность ; выполнение работ, оказание услуг по содержанию и ремонту общего имущества жилых многоквартирных домов; предоставление коммунальных и иных жилищно- коммунальных услуг; заключение договоров с ресурсоснабжающими организациями; осуществление иных видов деятельности, не запрещенных нормами действующего законодательства РФ. Согласно п. 2.4 Устава должника, учредителем Предприятия является ГО Красноуральск в лице Администрации ГО Красноуральск. Для реализации данных уставных задач МУП «Бытовой сервис» наделено учредителем имуществом на праве хозяйственного ведения. Так, 16.10.2002 в уставный капитал МУП «Бытовой
на части товара маркировки иностранных производителей, нахождением подшипников в упаковке с информацией об иностранных производителях, а также отсутствием заводов таких производителей на территории Российской Федерации; выводы о незаконном перемещении выявленного товара основаны на отсутствии сведений о его таможенном декларировании. Вместе с тем суды установили, материалами дела подтверждается и Таможней не оспаривается, что ООО «Авангард-Подшипник» не является участником внешнеэкономической деятельности, не осуществляет торгово-закупочную деятельность за пределами Российской Федерации, не взаимодействует с иностранными контрагентами. Вся торгово-закупочная деятельность Общества связана с покупкой и реализацией товаров «подшипники» исключительно на внутреннем рынке. При этом Таможня не установила организации, которые реализовали изъятые товары контрагентам ООО «Авангард-Подшипник», не выявлен фактический производитель указанных товаров, не установлены обстоятельства предполагаемого перемещения этих товаров через таможенную границу Российской Федерации. В рамках выездной таможенной проверки проведена таможенная экспертиза изъятого товара с целью определения вида товара, конструктивных особенностей, региона происхождения товара, а также способа его изготовления, страны и времени производства. Согласно
- Товарные знаки), зарегистрированных в отношении различных услуг 35 класса МКТУ, связанных с продажей и продвижением товаров. Ответчик использует обозначение «Планета» для индивидуализации услуг магазина, находящегося по адресу: <...>. Как полагает Истец, используемое Ответчиком обозначение «Планета» имеет высокую степень сходства с Товарными знаками, а осуществляемая Ответчиком деятельность по реализации товаров с использованием спорного обозначения близка к идентичности с услугами «коммерческие операции, связанные с оптовой и розничной торговлей; магазины; услуги оптовой и розничной торговли, торгово-закупочная деятельность » в отношении которых зарегистрирован товарный знак по свидетельству №299509, а также с услугами «розничная продажа непродовольственных товаров, неспециализированная розничная продажа, продвижение товаров (для третьих лиц); сбыт товаров через посредников; коммерческие операции, связанные с оптовой и розничной продажей; услуги по сбору и группированию (за исключением транспортировки) в торговых залах товаров для удобства приобретения и изучения потребителям; услуги оптовой и розничной продажи; услуги магазинов; оптовая и розничная продажа», в отношении которых зарегистрирован товарный знак
административному исковому заявлению ФИО1 к Совету городского округа город Уфа Республики Башкортостан о признании недействующим со дня принятия подпункта 5.8 пункта 5 приложения №1-З решения Совета городского округа город Уфа Республики Башкортостан от 03 декабря 2007 года №30/7 (в редакции от 24 мая 2017 года) «Об арендной плате за землю в городском округе город Уфа Республики Башкортостан» об установлении ставки арендной платы за земельные участки для размещения объектов оптовой торговли, оптовая: торгово-складская и торгово-закупочная деятельность в капитальных зданиях и сооружениях из сборных конструкций, базы оптовой и оптово-розничной торговли, в размере 5,91% от кадастровой стоимости земли, У С Т А Н О В И Л: 03 декабря 2007 года Совет городского округа город Уфа Республики Башкортостан вынес решение №30/7 «Об арендной плате за землю в городском округе город Уфа Республики Башкортостан» (в редакции решений Совета городского округа город Уфа Республики Башкортостан от 04 декабря 2008 №10/16, от 25 декабря
результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости, установил: ФИО1 является собственником объектов недвижимости: - административного здания ГОРПО с кадастровым номером №..., назначение - нежилое здание, количество этажей - 1, общая площадь ... кв.м, инв. № №..., расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости от 17 октября 2019 года; - земельного участка с кадастровым номером №..., категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - торгово-закупочная деятельность , площадь ... кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости от 17 октября 2019 года. Кадастровая стоимость объекта недвижимости с кадастровым номером №... по состоянию на 25 ноября 2011 года определена в размере 4 592 516 руб. 49 коп., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости (т.1, л.д.26). Кадастровая стоимость объекта недвижимости с кадастровым номером №...
