по таможенному контролю было установлено, что товары № 1 и 2 по ДТ № 10129070/240914/0006803 включены в Перечень сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия, страной происхождения которых являются Соединенные Штаты Америки, страны Европейского союза, Канада, Австралия и Королевство Норвегия и которые сроком на один год запрещены к ввозу в Российскую Федерацию, утвержденный Постановлением № 778, что подтверждается заключением ЦЭКТУ ФТС России от 5 ноября 2014 года № 23/4015/2014, ответом Отдела товарной номенклатуры происхождения товаров и торговыхограничений Московской таможни от 5 декабря 2014 года № 19-12/1733, решениями по классификации указанных товаров по ТН ВЭД ТС от 5 декабря 2014 года. Исследовав обстоятельства события совершенного деяния, имеющиеся в деле документальные доказательства, заслушав объяснения представителей сторон, руководствуясь положениями части 1 статьи 152, пункта 5 статьи 188, статей 189, 205, 207, 210 Таможенного кодекса Таможенного Союза, Постановления № 778, суды пришли к обоснованному выводу о наличии в действиях общества состава вменяемого административного правонарушения. В
с выводами мирового судьи и принятым им решением согласились. Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: актом таможенного досмотра (л.д. 13, том 1), протоколом изъятия вещей и документов (л.д. 8-9, том 1), решением о неотнесении товаров (предметы одежды и ремни) к товарам для личного пользования (л.д. 32, том 1), решением таможенного органа о назначении таможенной экспертизы (л.д. 34), заключением таможенного эксперта (л.д. 39-40, том 1), служебной запиской начальника отдела товарной номенклатуры, происхождения товаров и торговых ограничений , из которой следует, что ввоз названных выше товаров осуществляется при предоставлении декларации о соответствии или сертификата соответствия в силу «Технического регламента Таможенного союза «О безопасности продукции легкой промышленности» (ТР ТС 017/2011), принятого решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 № 876 (л.д. 46, том 1), протоколом об административном правонарушении (л.д. 1-5, том 1) и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации
05.04.2016 N 95-ФЗ) и относятся к зонам с особыми условиями использования территорий (статья 105 Земельного кодекса Российской Федерации), суд апелляционной инстанции признал не подлежащими неприменению положений подпунктов 8, 9 ст. 57.1 Земельного кодекса Российской Федерации в части возмещения убытков в связи с установлением зон с особыми условиями использования территории объекта 1, объекта 2. Кроме того, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что обществом " Торговые ряды" не представлены доказательства наличия реальной возможности осуществления хозяйственной деятельности на земельном участке до установления ограничений , а также документы, подтверждающие совершение конкретных действий, приготовления, направленные на извлечение доходов из использования земельного участка, помимо того, что на земельном участке уже было возведено на момент его приобретения в собственность в 2014 г. Суд также установил, что истец продолжает использовать имущество (торговый павильон) для извлечения прибыли. Также суд принял во внимание, что объекты культурного наследия 1 - 3 (в том числе памятник археологии) существовали
действие на период, начиная с 01.01.2012), виновные в хищениях лица налогоплательщиком не устанавливались, убытки от совершенных хищений на материально-ответственных должностных лиц не обращались, объяснительные с материально-ответственных лиц Обществом не истребовались. Иными словами, руководствуясь разработанной компанией Методикой, Общество не совершало никаких действий, направленных на выяснение причин недостач товаров, по умолчанию считая, что причиной недостач является хищение товаров неустановленными лицами из торговых залов. По обстоятельствам настоящего дела минимальная степень заботливости и профессионализма (пункт 4 статьи 401 ГК РФ и пункт 7 постановления Пленума № 7), дающая основания для применения оговорки об ограничении ответственности, предполагала то, что исполнитель, предоставляя консультацию по вопросам права, не будет предлагать заказчику упрощенные подходы к решению сложных задач и, во всяком случае, предупредит заказчика о рисках следования советам консультанта. При этом вопреки позиции Компании, суть предъявленных к ней со стороны Общества претензий относительно качества оказанных консультационных услуг связана не с рекомендацией исполнителя не обращаться в правоохранительные органы
арбитражный управляющий анализирует хозяйственную, инвестиционную и финансовую деятельность должника, его положение на товарных и иных рынках, что включает в себя анализ внешних и внутренних условий деятельности должника и рынков, на которых она осуществляется. При анализе внешних условий деятельности должника проводится анализ общеэкономических условий, региональных и отраслевых особенностей его деятельности (влияние государственной денежно-кредитной политики, сезонные факторы и их влияние на деятельность должника, исполнение государственного оборонного заказа, географическое положение, экономические условия региона, налоговые условия региона, имеющиеся торговые ограничения , финансовое стимулирование и т.д.). При анализе внутренних условий деятельности должника проводится анализ экономической политики и организационно-производственной структуры должника. Кроме того, арбитражный управляющий проводит анализ активов (имущества и имущественных прав) и пассивов (обязательств) должника, результаты которого указываются в документах, содержащих анализ финансового состояния должника. Анализ активов проводится в целях оценки эффективности их использования, выявления внутрихозяйственных резервов обеспечения восстановления платежеспособности, оценки ликвидности активов, степени их участия в хозяйственном обороте, выявления имущества и имущественных прав, приобретенных
организационной и производственной структур; 28. отчетность филиалов, дочерних и зависимых хозяйственных обществ, структурных подразделений; 29. материалы налоговых проверок и судебных процессов; 30.перечень нормативных правовых актов, регламентирующих деятельность предприятия. 31. исполнение государственного оборонного заказа (если нет, то справка об отсутствии); 32. наличие мобилизационных мощностей (если нет, то справка об отсутствии); 33. наличие имущества ограниченного оборота (если нет, то справка об отсутствии); 34. необходимость осуществления дорогостоящих природоохранных мероприятий (если нет, тс справка об отсутствии) 35. имеющиеся торговые ограничения , финансовое стимулирование (если нет, то справка об отсутствии); 36. основные направления деятельности, основные виды выпускаемой продукции, текущие и планируемые объемы производства; 37. состав основного и вспомогательного производства; 38. загрузку производственных мощностей (в виде справки); 39. объекты непроизводственной сферы и затраты на их содержание (если нет, то справка об отсутствии); 40. основные объекты, не завершенные строительством (перечень, балансовая стоимость); 41. перечень структурных подразделений и схема структуры управления предприятием; 42. численность работников, включая численность каждого
акты инвентаризации имущества и финансовых обязательств, последние инвентаризационные ведомости (в том числе акций, облигаций, ценных бумаг) по установленным формам; 12. Сведения о внешних факторах, оказывающих влияние на деятельность Должника: - Влияние государственной денежно-кредитной политики; - Особенности государственного регулирования отрасли, к которой относится должник; - Сезонные факторы и их влияние на деятельность Должника; - Исполнение государственного оборонного заказа; - Наличие мобилизационных мощностей; - Наличие имущества ограниченного оборота; - Необходимость осуществления дорогостоящих природоохранных мероприятий; - Имеющиеся торговые ограничения , финансовое стимулирование. 13. Сведения о внутренних условиях деятельности: - Основные направления деятельности, основные виды выпускаемой продукции; - Все виды деятельности, осуществляемые Должником в 2019-2022 г.г. По каждому виду деятельности указать выручку, себестоимость, прибыль; - Состав основного и вспомогательного производства; - Загрузка производственных мощностей; - Объекты непроизводственной сферы и затраты на их содержание; - Перечень структурных подразделений и схема структуры управления предприятием; - Характеристика систем документооборота, внутреннего контроля, страхования, организационной и производственной структур. 14.
Федерации носит диспозитивный характер, поскольку содержит положение о возможности предусмотреть иные условия в договоре, стороны могут ограничить возможность ее применения. Таким образом стороны в рамках допустимого законодательством распределили риски, связанные с изменением ситуации, указав, что все вопросы, которые могут повлиять на исполнение договора и которые не приняты во внимание поставщиком, не освобождают последнего от обязанности по исполнению договора. Также согласно антисанкционной оговорке № 9 (приложение № 29 к договору) стороны согласились, что никакие санкции, торговые ограничения и иные подобные меры какоголибо государства или надгосударственного образования не прекращают и не изменяют обязательств сторон по договору. Истец заключил договор вместе с этими условиями, доказательств того, что между сторонами имелись разногласия по этому поводу, переписка, что истец не был согласен но был вынужден заключить договор вместе с данными условиями – в деле нет. С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что истцом, вопреки доводам апелляционной жалобы, не доказана
нетарифного регулирования внешнеторговой и иных видов внешнеэкономической деятельности (пункт 2 статьи 39 ТК России). В силу статьи 2 Федерального закона от 21.05.1993 № 5003-1 «О таможенном тарифе» и положений Таможенного тарифа, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 27.11.2006 № 718, размер ставки ввозной таможенной пошлины напрямую связан с классификационным кодом товара, определяемым в соответствии с ТН ВЭД России. Именно классификационный код товара определяет размер таможенной пошлины и применяемые к товарам меры нетарифного регулирования или торговые ограничения . В связи с этим, сведения о коде товара по ТН ВЭД России имеют самостоятельное правовое значение и определены законодательством Российской Федерации как подлежащие обязательному указанию в таможенной декларации. При этом таможенное законодательство Российской Федерации, чтобы исключить финансовые риски, предоставляет декларанту свободу выбора форм и средств, с помощью которых, последний может обеспечить достоверность заявляемых в ГТД сведений о товарах. Так в соответствии с пунктом 2 статьи 40 ТК России до осуществления декларирования товаров, декларант
классификационный код товара по ТН ВЭД. Пункт 1 ст. 40 ТК РФ предусматривает, что товары при их декларировании таможенным органам подлежат классификации, то есть в отношении товаров определяется классификационный код по Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности. Товарная номенклатура внешнеэкономической деятельности применяется для осуществления мер таможенно-тарифного и нетарифного регулирования внешнеторговой и иных видов внешнеэкономической деятельности (п. 2 ст. 39 ТК РФ). Классификационный код товара определяет размер таможенной пошлины и применяемые к товарам меры нетарифного регулирования или торговые ограничения . Своими действиями ООО «Дальпрофсервис», не проявив должной степени заботливости и осмотрительности, какая необходима для строгого соблюдения требований ст. 14, 123, 124 ТК РФ, хотя могло и обязано было их выполнить, совершило административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 16.2 Кодекса РФ об АП. Вина ООО «Дальпрфсервис» при совершении настоящего правонарушения выразилась в том, что оно имело возможность для соблюдения требований ст. 14, 123, 124 ТК РФ, но им не были приняты
нетто), таможенная стоимость и др. Согласно п. 1 ст. 183 ТК ТС подача таможенной декларации должна сопровождаться представлением таможенному органу документов, на основании которых заполнена таможенная декларация. В силу ст. 2 Закона РФ от 21.05.1993г. № 5003-1 «О таможенном тарифе» размер ставки ввозной таможенной пошлины напрямую связан с классификационным кодом товара, определяемым в соответствии с ТН ВЭД ТС. Именно классификационный код товара определяет размер таможенной пошлины и применяемые к товарам меры нетарифного регулирования или торговые ограничения . В связи с этим сведения о классификационном коде товара в соответствии с ТН ВЭД ТС имеют самостоятельное правовое значение и подлежат обязательному указанию в таможенной декларации. Согласно ст. 189 ТК ТС декларант несет ответственность в соответствии с законодательством государств - членов Таможенного союза за неисполнение обязанностей, предусмотренных статьей 188 ТК ТС, а также за заявление недостоверных сведений, указанных в таможенной декларации, в том числе при принятии таможенными органами решения о выпуске товаров с
виде, в частности: наименование, описание, классификационный код товаров по Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности (пп.5 п.2 ст.181 ТК ТС). В силу положений Единого таможенного тарифа Евразийского экономического союза, утвержденного Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 16 июля 2012 г. № 54, размер ставки ввозной таможенной пошлины напрямую связан с классификационным кодом товара, определяемым в соответствии с ТН ВЭД ТС. Именно классификационный код товара определяет размер таможенной пошлины и применяемые к товарам меры нетарифного регулирования или торговые ограничения . В связи с этим сведения о коде товара в соответствии с ТН ВЭД ТС имеют самостоятельное правовое значение и подлежат обязательному указанию в таможенной декларации. Согласно ст.188 ТК ТС при таможенном декларировании товаров и совершении иных таможенных операций, необходимых для помещения товаров под таможенную процедуру, декларант обязан: 1) произвести таможенное декларирование товаров; … 2) представить в таможенный орган документы, на основании которых заполнена таможенная декларация, если иное не установлено таможенным законодательством таможенного союза;
связи с этим, полагает, что издание приказа от <...> № <...> нарушает ее право на получение справедливого вознаграждения за труд, является дискриминационным, поскольку зависит от личного отношения к ней, как служащему. <...> исполняющим обязанности начальника таможни издан приказ № <...> «О результатах служебной проверки», которым она привлечена к дисциплинарной ответственности в виде замечания за неисполнение правомерного поручения своего непосредственного начальника по подготовке служебной записки с дополнительными вопросами начальнику отдела товарной номенклатуры, происхождения товаров и торговых ограничений <...> Истец полагает указанный приказ незаконным, поскольку состав и событие дисциплинарного проступка отсутствуют, не учтены предшествующие результаты исполнения ею своих должностных обязанностей, отсутствуют данные о характере и размере вреда, причиненного в результате дисциплинарного проступка. Приказом от <...> № <...> «О результатах служебной проверки» она вновь привлечена к дисциплинарной ответственности в виде замечания за нарушение срока подготовки протокола заседания комиссии, состоявшегося <...>, с максимально точным его содержанием, соответствующим аудиозаписи заседания комиссии. Между тем, <...> она
