муниципального образования город – курорт Геленджик о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка, обязании предоставить земельный участок, УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Краснодарского края от 10.02.2020, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2020, индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ФИО1) отказано в удовлетворении заявления о признании незаконным отказа администрации муниципального образования город-курорт Геленджик (далее – администрация) от 12.11.2019 № 110-15-16974/19-38-04 в предоставлении предпринимателю земельного участка, находящегося в муниципальной собственности, на котором расположен торговый киоск № 81, обязании администрации устранить допущенное нарушение прав и законных интересов заявителя, предоставить в установленном законом порядке в собственность ФИО1 земельный участок площадью 12 кв. м с кадастровым номером 23:40:0408016:650, на котором расположен торговый киоск № 81 с кадастровым номером 23:40:0408007:243, заключить с заявителем договор купли-продажи земельного участка. Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.08.2020 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд
с кадастровым номером 23:49:0109033:32; - обязать общество освободить самовольно занятый земельный участок с кадастровым номером 23:49:0109033:32 путем демонтажа металлических сборно-разборных сооружений: - торговый павильон (закусочная) площадью застройки 45 кв. м, часть которого выходит за границы земельного участка со стороны ул. Победы и со стороны ГИБДД; - торговый вещевой павильон (литера К) площадью 289 кв. м со стороны ул. Победы; - торговый вещевой павильон (литера Н) площадью 251 кв. м со стороны ул. Победы; - торговый киоск (для продажи сувениров) площадью 4 кв. м со стороны ул. Победы; - торговый вещевой павильон (литера М) площадью 167 кв. м, расположенный со стороны ул. Победы - ул. Калараш; - торговый вещевой павильон (литера Л) площадью застройки 227 кв. м, расположенный со стороны ул. Калараш - пер. Аэродромный; - торговый вещевой павильон (литера Т) площадью застройки 174 кв. м со стороны пер. Аэродромный; - торговый вещевой павильон (литера Р) площадью застройки 88 кв. м
устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Суды, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, правильно применив нормы гражданского законодательства, пришли к выводу о наличии у предпринимателя (ответчика, арендатора) обязанности после прекращения договора о предоставлении места на ярмарке вернуть торговое место арендодателю (истцу) и оплатить пользование им. Суды отклонили довод ответчика о том, что принадлежащий ему и расположенный на территории ярмарки торговый киоск является объектом недвижимости, сославшись на то, что решением суда общей юрисдикции от 05.06.2019 отказано в иске о признании права собственности на торговый киоск, предыдущий собственник киоска также заключал договоры о предоставлении в пользование торгового места на ярмарке. Поскольку приведенные в кассационной жалобе доводы не опровергают выводы судов, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, не имеется предусмотренных статьями 291.6
20.03.2017, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 23.06.2017 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.10.2017 по делу № А69-3993/2015, у с т а н о в и л: Министерство земельных и имущественных отношений Республики Тыва (далее - Министерство) обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о признании отсутствующим зарегистрированного права собственности на строение - торговый киоск , расположенное по адресу: <...> рядом с домом № 98, об исключении из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации права собственности на указанный торговый киоск. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Мэрия города Кызыла, ФИО2, ФИО3. Арбитражный суд Республики Тыва решением от 20.03.2017, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 23.06.2017 и постановлением Арбитражного
не обеспечили, что в силу статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к рассмотрению кассационной жалобы. Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, не нашла оснований для удовлетворения кассационной жалобы. Как следует из материалов дела и установлено судами, за ИП ФИО1 зарегистрировано право собственности на торговый киоск «Фея» площадью 13,7 кв.м с кадастровым номером 63:04:0202057:980, расположенный по адресу: <...> в районе жилого дома номер 10, о чем 23.05.2016 в Едином государственном реестре недвижимости сделана запись регистрации. Данный торговый киоск расположен на земельном участке площадью 38 кв.м, предоставленном предпринимателю в аренду на основании договора аренды земельного участка от 09.09.2014 № 172, договора о перемене арендатора от 31.10.2012, дополнительных соглашений от 23.05.2014, от 10.06.2016, под установку торгового киоска. Границы данного земельного участка указаны
тому же делу (суд первой инстанции – Донгак Ш.О., суд апелляционной инстанции: Бабенко А.Н., Магда О.В., ФИО3), установил: Министерство земельных и имущественных отношений Республики Тыва (далее – Министерство, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>, с. Сукпак Республика Тыва, далее – индивидуальный предприниматель ФИО1, ответчик) о признании отсутствующим (недействительным) зарегистрированного права собственности на торговый киоск , кадастровый номер 17:18:0105008:2456, расположенный по адресу: г. Кызыл, рядом с жилым домом № 98 по ул. Кочетова, исключении записи о регистрации права собственности на торговый киоск в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним; о признании отсутствующим (недействительным) зарегистрированного права собственности на земельный участок с кадастровым номером 17:18:0105008:127, расположенный по адресу: г. Кызыл, рядом с жилым домом № 98 по ул. Кочетова, исключении записи о регистрации права собственности на
заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН ИП 304344417300084, ИНН <***>), г. Волгоград, об оспаривании действий (бездействия) органа местного самоуправления, заинтересованное лицо: администрация Волгограда, г. Волгоград, УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконными действий (бездействия) администрации Волгограда, выразившихся в не включении в схему размещения нестационарных торговых объектов на территории Волгоградской области на 2017-2021 годы мест под размещение следующих нестационарных торговых объектов, принадлежащих предпринимателю: торговый киоск площадью 7,04 кв.м, специализация продовольственные товары, расположенный по адресу: Волгоград, Центральный район, ул. Симбирцева у дома № 17 по проспекту им. В.И. Ленина; торговый киоск площадью 7,04 кв.м, специализация продовольственные товары, расположенный по адресу: Волгоград, Центральный район, ул. 7-й Гвардейской, д. №13; торговый киоск площадью 7,04 кв.м, специализация продовольственные товары, расположенный по адресу: Волгоград, Центральный район, ул. Аллея Героев у дома № 15 по проспекту им. В.И. Ленина; торговый киоск площадью 7,2 кв.м, специализация
года по тому же делу (суд первой инстанции: Донгак Ш.О., суд апелляционной инстанции: Бабенко А.Н., Магда О.В., ФИО3), установил: Министерство земельных и имущественных отношений Республики Тыва (далее –Министерство, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>, Республики Тыва, Кызылский район, п.Сукпак, далее – предприниматель ФИО1, ответчик) о признании отсутствующим (недействительным) зарегистрированного права собственности на торговый киоск , расположенный по адресу: г. Кызыл, рядом с жилым домом № 98 по ул. Кочетова, имеющий кадастровый номер 17:18:0105008:2383, исключении записи о регистрации права собственности на торговый киоск в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Мэрия г.Кызыла, ФИО4, ФИО5. Решением Арбитражного суда Республики Тыва от 20 марта 2017 года, оставленным без изменения постановлением
С.П. при секретаре Галушкиной О.Н., рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Твери 15 декабря 2015 года по докладу судьи Лозиной С.П. дело по апелляционной жалобе ФИО1, апелляционному представлению прокурора Московского района города Твери на решение Центрального районного суда города Твери от ДД.ММ.ГГГГ, которым, с учетом определения от ДД.ММ.ГГГГ об исправлении описки, постановлено: Исковые требования прокурора Московского района г. Твери в защиту интересов неопределенного круга лиц к ИП ФИО1 о возложении обязанности вывезти передвижной торговый киоск (автоприцеп) - удовлетворить. Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 в течение двухмесячного срока со дня вступления настоящего решения в законную силу вывезти передвижной торговый киоск (автоприцеп), расположенный на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>. Судебная коллегия установила: Прокурор Московского района города Твери обратился в суд с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц, в котором просил возложить на индивидуального предпринимателя ФИО2 в срок до ДД.ММ.ГГГГ обязанность вывезти передвижной торговый киоск (автоприцеп), расположенный на
Комитет градостроительства администрации г.Ставрополя, Комитет по управлению муниципальным имуществом г.Ставрополя, ООО «ВиВат» о демонтаже торговых киосков, расположенных по адресу: <...> район многоквартирного жилого дома № 27/2. В обоснование иска указано, что Комитетом по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя проведены мероприятия муниципального земельного контроля на земельном участке, расположенном по адресу: <...> в районе многоквартирного жилого дома №27/2. Выездом на место установлено, что на указанном земельном участке расположена киосковая зона, владельцами торговых киосков являются: ФИО8 - торговый киоск №47, используется под названием «Вкусная рыба», справа расположен киоск №48, установлен на бордюр проезда-дублера без фундамента; ФИО2 - торговый киоск №48, используется под ремонт сотовых телефонов, слева расположен киоск №47, справа №49; ФИО3 - торговый киоск №49, используется под названием «Кондитерские изделия», слева расположен киоск №48, справа№50; ФИО4 - торговый киоск №50, используется под названием «Живая рыба», слева расположен киоск №49, справа №5 1; ФИО1 - торговый киоск №51, используется под реализацию промышленных товаров,
2011 года, 4 августа 2011 года, ему на праве принадлежит здание магазина общей площадью 63,9 кв.м., с кадастровым номером № и земельный участок - под магазином, площадью: 74,00 кв.м., с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <...>. Как усматривается из технического паспорта магазина от 10 октября 2013 года, карты (плана) границ земельного участка от 27 ноября 2013 года, в 2010 году к зданию магазина им построены блокированные торговые киоски из металлических каркасов и металлопрофиля: торговый киоск литер Г 511 площадью 4,00 кв.м., торговый киоск литер Г 510 площадью 9,70 кв.м., торговый киоск литер Г 509 площадью 4,00 кв.м., торговый киоск литер Г 508 площадью 4,00 кв.м., торговый киоск литер Г 507 площадью 4,00 кв.м., торговый киоск литер Г 506 площадью 8,00 кв.м., торговый киоск литер Г 505 площадью 3,80 кв.м., торговый киоск литер Г 504 площадью 5,60 кв.м., торговый киоск литер Г 503 площадью 4,00 кв. м., расположенные на земельных
