сверки взаимных расчетов, суды установили факт поставки покупателю товара, получение его покупателем и отсутствие его полной оплаты. Руководствуясь статьями 309, 329, 330, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, приняв во внимание пункт 6.1 договора, признав размер пени соответствующим последствиям нарушения ответчиком обязательств, суды пришли к выводу о ненадлежащем исполнении покупателем обязательств по оплате поставленного товара и удовлетворили иск. Ссылка заявителя на то, что спорная сумма задолженности является франшизой, предусмотренной договором страхования коммерческого ( торгового) кредита , была рассмотрена судом округа и получила оценку. Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации. Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации определил: отказать индивидуальному предпринимателю ФИО1 в передаче кассационной жалобы для
суда от 14.03.2017 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.06.2017 по тому же делу, УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ТИ ПИ ВИ СИ-АЙ-ЭС» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ингосстрах ОНДД Кредитное Страхование» (в настоящее время общество с ограниченной ответственностью «Кредендо – Ингосстрах Кредитное Страхование») о взыскании страхового возмещения в размере 544 000 000 рублей по договору от 01.07.2013 № 021.04.2013 - КК страхования коммерческих ( торговых) кредитов и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 85 404 524 рублей 44 копеек. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «ИнтерОптима» и конкурсный управляющий ООО «ИнтерОптима» – ФИО1 Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.11.2016 иск удовлетворен. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2017, с учетом определения от 06.04.2017 об исправлении опечатки, решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Москва 24 августа 2015 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «СельхозХимия» на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 20.10.2014 по делу № А63-14050/2013, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2015 и постановление арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.05.2015 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Южный Дом»(г. Новоалександровск) к обществу с ограниченной ответственностью « Торговый дом «СельхозХимия» (г. Ростов-на-Дону) о взыскании задолженности, процентов за пользование коммерческим кредитом и неустойки, по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «СельхозХимия» о расторжении договора в части, УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Южный Дом» (далее — общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском, уточненным в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «СельхозХимия» (далее — торговый дом) о взыскании 756 308 рублей задолженности по договору купли-продажиот 07.02.2013
Материалы проверки приобщены к материалам дела. 23.03.2007г. в отношении ООО «Эльдорадо-Запад» (241000, <...>) по признакам нарушений ФЗ «О рекламе» было возбуждено дело № 051-07/04 РЗ. Определением о возбуждении дела у Общества была запрошена следующая информация: 1. Учредительные документы Общества (устав, свидетельство о постановке на учет в налоговом органе, свидетельство о регистрации, ИНН). 2. Письменное объяснение по вопросу распространения ООО «Эльдорадо-Запад» наружной рекламы с нарушением законодательства РФ о рекламе. 3. Предоставляет ли ООО «Эльдорадо-Запад» потребительский торговый кредит . 4. Наименование организации (й) с указанием ее (их) местонахождения (й), осуществляющей (х) услуги по предоставлению кредита. ООО «Эльдорадо-Запад» запрашиваемые Управлением документы и информацию представило. В своем письменном объяснении (вх. №1157 от 13.04.2007г.) Общество в адрес Управления сообщило, что ООО «Эльдорадо-Запад» не распространяет наружную рекламу с нарушением законодательства РФ о рекламе. На рекламной информации, указанной в определении, с момента вступления в силу ФЗ «О рекламе» была наклеена дополнительная информация, требуемая законом. На копиях фотографий,
только по согласованию сторон. Оплата за полученный товар, по соглашению сторон, осуществляется не позднее пяти дней с момента получения товара. В случае несвоевременной или неполной оплаты за товар, на остаток задолженности покупателя начисляются проценты за товарный кредит в размере 1% от суммы товаров за каждый день просрочки в течении 30 календарных дней с момента получения товара. По истечении вышеуказанного срока покупатель обязан в двухдневный срок полностью оплатить полученные и оприходованные им товары, проценты на торговый кредит и штраф в размере 3% от суммы товаров. Истец в период с 03.08.2011 по 21.09.2011 по соответствующим накладным поставил ответчику спорный товар, который не был оплачен своевременно в полной сумме, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском. Выслушав представителя истца, проанализировав представленные в материалы дела документы, арбитражный суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, исходя из следующего. Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии
которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. На день разрешения спора доказательств оплаты долга ответчик суду не представил (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ). Ответчик в письменном отзыве указал, что заключению договора на автомобильные перевозки №05/15 предшествовало заключение договора поставки камня гипсово-ангидритового №04/15 от 18.06.2015 г., согласно пункту 6.1 которого оплата за товар осуществляется с рассрочкой платежа до двух миллионов рублей за отгруженный товар, включая его доставку. Ответчик считает, что истец предоставил ответчику торговый кредит , включая и его доставку, а сам обратился в суд с задолженностью мене 2000000 рублей, что является недопустимым. Доводы ООО «Звениговский завод строительного гипса» суд считает несостоятельными, поскольку в материалы дела представлен договор №05/15 от 14.07.2015 г., разделом которого установлен иной порядок расчетов между сторонами за перевозку грузов. Представленные в дело универсальные передаточные документы, подтверждающие перевозку грузов, содержат ссылку только на указанный договор. Договор №04/15 от 18.06.2015 г. не распространяет свое действие на правоотношения
товаров значительно отличается от аналогичных поставок в меньшую сторону; прайс-лист производителя товаров не соотносим со сведениями, указанными в Дополнительном соглашении, в котором цена сделки согласована сторонами; представленная Обществом копия экспортной декларации страны отправления содержит информацию о том, что поставка товара осуществляется на условиях FOB Китай, согласно Инкотермс, при этом по ДТ товар оформлен на условиях CFR Санкт-Петербург; условие оплаты за товар – отсрочка платежа 270 дней, а в соответствии со сложившейся международной практикой торговли, торговый кредит с отсрочкой платежа предоставляется продавцом исключительно после предоставления гарантии в сочетании с наличием опыта длительных взаимных отношений. Из Отзыва Таможни, представленного 12.04.2017 следует, что на основании мониторинга оформления однородных товаров выявлены поставки товаров с уровнем заявленной таможенной стоимости по товарам № 1, 2, 3, 4, превышающим заявленную в ДТ; так, по товару № 1 таможенная стоимость варьируется от 1,28 доллара США до 9,1 долларов США (у Общества – 1,12 долларов США); по товару №
страховщику на дату подписания договора страхования в письменной форме и изложены по каждому контрагенту в приложении № 2 к настоящему договору. Таким образом, страховым случаем могут быть признаны только события, произошедшие по коммерческим кредитам, предоставленным страхователем своим контрагентам в период с «01» июля 2013 г. по «30» июня 2015 г., а также по коммерческим кредитам, перечисленным по каждому контрагенту в приложении № 2 к настоящему договору. В соответствии с п. 1.3.2 ПСКТК коммерческий ( торговый) кредит – денежная сумма отсроченного (рассроченного) платежа, предварительной оплаты, аванса по оплате товаров, работ или услуг (цены контракта, уступки и т.п.) на территории РФ, в т.ч. в форме торгового кредита, предоставленного страхователем контрагенту. Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Толкование вышеуказанных
дает свое согласие относительно принятия любого размера кредита, установленного Банком, и дает право банку в любой момент изменить (уменьшить или увеличить) размер установленного кредита. Решение о предоставлении кредита на карту осуществляется при обращении клиента путем запроса на авторизацию желаемой суммы транзакции (путем обращения через банкомат или торговый терминал. Согласно п.6.2.1 Условий и Правил «Финансовый» кредит может быть использован для получения наличных денежных средств с картсчета и безналичных расчетов за приобретаемые товары и услуги. « Торговый» кредит может быть использован для расчетов за приобретаемые товары или услуги без возможности получения наличных денежных средств (п.6.2.2 Условий и Правил). Из справки об условиях кредитования усматривается, что процентная ставка за пользование кредитом составляет 3,0% в месяц на остаток задолженности; размер обязательного ежемесячного платежа – 7% от задолженности, но не менее 300 рублей; срок внесения ежемесячного платежа – до 25 числе месяца, следующего за отчетным; пени за несвоевременное внесение ежемесячного минимального платежа: базовая процентная ставка
с лимитом 150000 рублей, а ФИО1, в свою очередь, взяла на себя обязательства по возврату кредитных средств (в том числе просроченной задолженности по кредиту (овердрафту), обязательство по оплате вознаграждения Банку. Общие условия кредитного договора изложены в Условиях и Правилах предоставления банковских услуг по направлению Кредитные карты от 01 августа 2013 года: Формы предоставления Кредита. «Финансовый» Кредит может быть использован для получения наличных денежных средств с карты безналичных расчетов за приобретаемые товары или услуги. « Торговый» Кредит может быть использован для расчетов за приобретаемые товары или услуги без возможности получения наличных денежных средств. За пользование Кредитом, предоставленным Держателю, при наличии льготного периода, Держатель оплачивает проценты по льготной процентной ставке (0,0% годовых) в рамках установленного льготного периода по каждой платежной операции. Погашение Кредита - пополнение Картсчета Держателя, осуществляется путем внесения средств в наличном или безналичном порядке и зачисления их Банком на Картсчет Держателя, а также путем договорного списания средств с других счетов
