№ 2300-1 «О защите прав потребителей»). Административным органом установлено, что в магазине ООО «Копейка-Москва» по адресу: <...>, ТЦ «Меркурий» 26.11.2015 в 11 час. 34 мин. покупателю реализован товар с истекшим сроком годности. В материалы дела представлено решение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 52 в муниципальном образовании «город Десногорск» Смоленской области от 11.01.2016 по делу № 2-7/2016-52, которым расторгнут договор купли-продажи, заключенный между ФИО1 и ООО «Копейка-Москва», в результате которого приобретен товар, опасный для жизни и здоровья , – питьевой йогурт «VALIO» стоимостью 49 руб. 15 коп. С ООО «Копейка-Москва» в пользу ФИО1 взыскана стоимость приобретенного товара 49 руб. 15 коп., в возмещение морального вреда в результате продажи товара ненадлежащего качества 5 000 руб., а также штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований в размере 50 % от присужденной суммы в размере 2524 руб. 00 коп. В соответствии с частью 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
защите прав потребителей»). Административным органом установлено, что в магазине ООО «Копейка-Москва» по адресу: <...>, 28 сентября 2015 г. в 19 час. 54 мин. покупателю реализован товар с истекшим сроком годности. В материалы дела представлена решение (резолютивная часть) исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 52 в муниципальном образовании «город Десногорск» Смоленской области от 18.12.2015 по делу № 2-907/2015-52, которым расторгнут договор купли-продажи, заключенный между ФИО1 и ООО «Копейка-Москва», в результате которого приобретен товар, опасный для жизни и здоровья , – гель «OFF» стоимостью 39 руб. 90 коп. С ООО «Копейка-Москва» в пользу ФИО1 взыскана стоимость приобретенного товара 39 руб. 90 коп., в возмещение морального вреда в результате продажи товара ненадлежащего качества 5 000 руб., а также штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований в размере 50 % от присужденной суммы в размере 2519 руб. 95 коп. В соответствии с частью 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее
йогурта «VALIO» клубника, стоимостью 49 рублей 15 копеек, с истекшим сроком годности установлен административным органом в ходе проведенной проверки, подтверждается совокупностью представленных в материалы дела доказательств, в том числе, протоколом об административном правонарушении от 20.07.2016 № 04-1632. Решением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 52 в муниципальном образовании «город Десногорск» Смоленской области от 11.01.2016 по делу № 2-7/2016-52 расторгнут договор купли-продажи, заключенный между ФИО2 и ООО «Копейка-Москва», в результате которого приобретен товар, опасный для жизни и здоровья , – питьевой йогурт «VALIO» стоимостью 49 рублей 15 копеек. С ООО «Копейка-Москва» в пользу ФИО2 взыскана стоимость приобретенного товара 49 рублей 15 копеек и в возмещение морального вреда в результате продажи товара ненадлежащего качества 5 тысяч рублей. Указанное решение обоснованно признано судом первой инстанции имеющим в силу части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела. Признавая ненадлежащими доказательствами фотоматериалы, представленные управлением, суд первой инстанции
№ 2300-1 «О защите прав потребителей»). Административным органом установлено, что в магазине ООО «Копейка-Москва» по адресу: <...>, 28.09.2015 в 19 час. 54 мин. покупателю реализован товар с истекшим сроком годности. В материалы дела представлена решение (резолютивная часть) исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 52 в муниципальном образовании «город Десногорск» Смоленской области от 18.12.2015 по делу № 2-907/2015-52, которым расторгнут договор купли-продажи, заключенный между ФИО2 и ООО «Копейка-Москва», в результате которого приобретен товар, опасный для жизни и здоровья , – гель «OFF» стоимостью 39 рублей 90 копеек. С ООО «Копейка-Москва» в пользу ФИО2 взыскана стоимость приобретенного товара 39 рублей 90 копеек, в возмещение морального вреда в результате продажи товара ненадлежащего качества 5 000 рублей, а также штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований в размере 50 % от присужденной суммы в размере 2 519 рублей 95 копеек. В соответствии с частью 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
в продаже имелся товар с несоблюдением требований к маркировке: отсутствовала информация о наименовании, весе, цене за 1 кг, стоимости отвеса, дате изготовления, фамилии фасовщика. Вина ИП ФИО2 состоит в том, что предпринимателю известны требования законодательства о техническом регулировании, запрещающие реализацию товара с истекшим сроком годности. Неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязанностей заведующим магазина или продавцом не свидетельствует о невиновности предпринимателя, поскольку им не предпринято необходимых действий с целью недопущения к реализации просроченных товаров опасных для жизни и здоровья потребителей, что свидетельствует о безразличном отношении к требованиям публичного порядка. Доказательств проведения регулярных проверок сроков годности реализуемой в магазине продукции суду не представлено. Таким образом, суд первой инстанции обосновано нашел доказанным наличие в действиях ИП ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.43 КоАП РФ. Обстоятельства административного правонарушения, совершенного предпринимателем, подтверждаются материалами дела. Суд считает, что административным органом доказана также и вина предпринимателя в совершении административного правонарушения. Порядок и сроки привлечения
употребить данные продукты. Она боится представить последствия, если бы она не заметила, что они просрочены. А ведь это еще собирался есть ее малолетний ребенок, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, у которого проблемы с желудочно-кишечным трактом. В итоге им пришлось еще затратить время, чтобы вернуться в магазин и вернуть деньги за некачественные продукты, а им еще надо было ехать 76 км. домой. В данном случае к ней проявлен факт неуважения как потребителю. Ей был продан товар опасный для жизни и здоровья . Она до сих пор переживает, что чудом они не отравились. Так как магазин вернул ей деньги, то он признал, что он ей его продал. Просит суд взыскать с ответчика в ее пользу моральный вред 4 000 рублей. В судебное заседание стороны не явились. Извещены. Истец просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик возражений на иск не представил. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства. Исследовав материалы
присужденной суммы, УСТАНОВИЛ Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «<данные изъяты>» о возмещении морального вреда в результате продажи товара ненадлежащего качества, а так же взыскания штрафа за отказ от добровольного возмещения убытков и вреда в размере 50% от присужденной суммы, ссылаясь на то, что между ним и магазином ООО «Копейка-Москва», расположенном по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 48 минут был заключен договор купли-продажи, в результате которого он приобрел товар опасный для жизни и здоровья – две упаковки сливок питьевых 20% «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты>. После приобретения данного товара им было обнаружено, что срок годности этого продукта питания истек ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 15 минут. Им была сделана соответствующая запись в книгу жалоб. По его требованию в тот же день договор купли-продажи в части продажи товара опасного для жизни и здоровья был расторгнут и ему возвращены денежные средства в сумме <данные изъяты>. Однако добровольно возмещать причиненный
и здоровья потребителей. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью последующего сбыта и получения прибыли, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ, на торгово-закупочной базе, расположенной по адресу: , приобрела спиртосодержащую жидкость технического назначения, которую разбавила водой, разлила полученную жидкость в бутылки различной емкости и незаконно хранила с целью последующего сбыта по месту своего жительства по адресу: , и продавала гражданам в качестве пищевого продукта, товар опасный для жизни и здоровья потребителей из своей квартиры, расположенной по адресу: . Так, ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ в , находясь в квартире по адресу: , действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью сбыта в качестве пищевого продукта и получения прибыли, не имея специального разрешения на реализацию алкогольной продукции, не имея документа, подтверждающего качество продукта, и зная, что спиртосодержащая жидкость, реализуемая ее, технического назначения, и к употреблению в пищу запрещена и не отвечает требованиям безопасности для жизни и здоровья
