состоящими в основном из вытягивания (например, процессы Форколта, Либби-Оуэна или Питтсбургский процесс) или из сочетания вытягивания с выдуванием. Стекло данной товарной позиции может быть различной толщины, но, как правило, меньшей, чем у литого стекла товарной позиции 7003. Оно может быть окрашенным или глушеным по всей массе, или с накладным слоем стекла другого цвета, полученным в процессе изготовления, или может быть с поглощающим, отражающим или неотражающим слоем. Тянутое стекло и выдувное стекло часто используется в том виде, в котором оно было изготовлено, без какой-либо дальнейшей обработки. Кроме основного применения в качестве стекла в окнах, дверях, экранах индикаторных устройств, теплицах, часах, картинах и т.д., эти виды стекла также часто используются как части мебели, для фотографических пластинок, простых очковых стекол и т.д. В данную товарную позицию не включается тянутое стекло и выдувное стекло, если их поверхность отшлифована, отполирована или обработана другим способом (см. пояснения к товарным позициям 7005, 7006, 7009 и т.д.).
только товарный склад, т.е. организация, осуществляющая в качестве предпринимательской деятельности хранение товаров и оказывающая связанные с хранением услуги. Инспекция не привела доказательств того, что ООО «Мегалайт», ООО «Резидент», ООО «Эскорт» являются товарным складом, обязанным выдавать двойное складское свидетельство, простое складское свидетельство, складскую квитанцию. He соответствует действительности утверждение инспекции в решении об отсутствии у ИП ФИО1 товарных накладных. Товарные накладные составлялись ФИО1 на реализацию товара (рыбы) ООО «Невод» как покупателю без каких-либо посредников. Поэтому товарных накладных просто не может и не должно быть у ООО «Мегалайт», ООО «Резидент», ООО «Эскорт», которым права на рыбу не передавались. ООО «Мегалайт», ООО «Резидент», ООО «Эскорт» не были управомочены ИП ФИО1 на совершение каких-либо сделок с товаром. Каждая партия товара оформлялась товарной накладной на реализацию рыбы ООО «Невод», доверенностью ООО «Невод» на получение рыбы, актами на оказание услуг ООО «Мегалайт», ООО «Резидент», ООО «Эскорт» и их кассовыми чеками ККТ на оплату услуг. В актах
дальнейшей перепродажи на принадлежащей ответчику торговой точки. Также в это время ИП ФИО2 производились ремонтные работы систем отопления и водоснабжения. Товар по накладным №8423 от 13.12.2012г., №8742 от 27.12.2012г., №103 от 14.01.2013г., №233 от 21.01.2013г.. №232 от 21.01.2013г., №549 07.02.2013г., №1278 от 28.03.2013г. приобретался непосредственно для этих объектов строительства, и были оплачены в день отгрузки. По наименованию товаров так же видно, что они приобретались не для пополнения товарного запаса на торговой точке ответчика. Товарные накладные простой формы с кассовыми чеками были переданы заказчикам в качестве отчетной документации по расходованию средств, накладные формы ТОРГ-12 ответчик оставил себе. Что касается накладной № 7588 от 07.11.2012г. ответчик не может предоставить кассовые чеки по причине договоренности с ИП ФИО1 о не проведении данных операций через кассу, с целью укрытия налоговых сборов, так как в тот момент ИП ФИО1 находилась на упрощенной системе налогообложения. После 24.07.2013г. между ИП ФИО2 и ИП ФИО1 произошел конфликт,
907 ГК РФ выдает только товарный склад, т.е. организация, осуществляющая в качестве предпринимательской деятельности хранение товаров и оказывающая связанные с хранением услуги. Инспекция не привела доказательств того, что ООО «Эскорт» являются товарным складом, обязанным выдавать двойное складское свидетельство, простое складское свидетельство, складскую квитанцию. He соответствует действительности утверждение инспекции в решении об отсутствии у ИП ФИО1 товарных накладных. Товарные накладные составлялись ФИО1 на реализацию товара (рыбы) ООО «Невод» как покупателю без каких-либо посредников. Поэтому товарных накладных просто не может и не должно быть у ООО «Эскорт», которым права на рыбу не передавались. ООО «Эскорт» не были уполномочены ИП ФИО1 на совершение каких-либо сделок с товаром. Каждая партия товара оформлялась товарной накладной на реализацию рыбы ООО «Невод», доверенностью ООО «Невод» на получение рыбы, актами на оказание услуг ООО «Эскорт» и их кассовыми чеками ККТ на оплату услуг. В актах ООО «Эскорт» указаны стоимость этих услуг, которые не имеют количественного выражения, поэтому
знаком и никогда не встречался. Денежные средства или ценные бумаги из кассы предпринимателя никогда не получал. Закупом сельскохозяйственной продукции, как на территории Алтайского края, так и за его пределами никогда не занимался. Поставки зерна в адрес хлебоприемных предприятий Красноярского края, не осуществлял. В Красноярском крае никогда не был. Какую-либо документацию, связанную с финансово-хозяйственной деятельностью ООО ТД «Фактория», не подписывал. Согласно данным федеральной базы ЕГРЮЛ ФИО57 значится учредителем 8 –ми организаций. При проверке счетов-фактур, товарных накладных, простых складских свидетельств, актов приема-передачи, представленных в подтверждение приобретения зерна у ООО «Агель» ИНН <***>/ КПП 246601001, установлено следующее. По счетам-фактурам ООО «Агель», включен в состав налоговых вычетов НДС в сумме 1 077 186 руб., в том числе за ноябрь 2005г. 685 446 руб., за декабрь 2005г. 391 740 руб. Согласно счетам-фактурам адрес ООО «Агель» <...>, руководитель ФИО59 Согласно информации, предоставленной ИФНС России по Центральному району г. Красноярска, ООО «Агель» состояло на налоговом учете
«М», одну коробку, в одной коробке 10 упаковок. Она приняла у ФИО1 товарную накладную, в которой было прописано количество товара, его стоимость и наименование. В графе директор стояла фамилия ФИО1 и печать ООО «ЭВЕРЕСТ», в графе: «товар получил»- она поставила свою подпись и печать ООО «ПТП Прайд». По факту того, что в товарной накладной №73 от 06.04.2020 в графе наименование указаны перчатки «нитриловые безтальковые» размера «М», может предположить, что возможно лицо, которое заполняло товарную накладную просто ошиблось с наименованием товара, так как она в ходе телефонного разговора заказывала «нитриловые ImpactpPro неопудренные» размера «М». Из показаний свидетеля Свидетель №5, данных на предварительном следствии (т.2 л.д. 222-225) и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, установлено, что с 2013 года по настоящее время, она трудоустроена в должности оператора электронно-вычислительных машин у ИП ФИО4. Ее место работы, располагается в магазине сети «Иван да Марья» по адресу (адрес) г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края. С периодичностью
документы, представленные ему на обозрение он не подписывал, подпись на документах ему не принадлежит, данные документы он видит впервые. От имени ООО «Вектор Строй» в документах указаны лица, которые в организации не работали. Расчетный счет ЗАО АКБ «ГазБанк» указанный в реквизитах ООО «Вектор Строй» на первичных документах не принадлежит обществу. ООО «Клининговая кампания» ИНН <***> ему не знакома, с представителями данной организации он также не знаком. При реализации продукции покупателю (физическому лицу) выдавалась товарная накладная простой формы. Другие документов не оформлялись, счет-фактуры организацией не использовались так, как в соответствии с нормами действующего налогового законодательства ООО «Вектор Строй» не является плательщиком НДС. Свидетель ФИО268 ФИО268., показания которого с согласия сторон оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ, на предварительном следствии показал, что он с 01.04.2014г. является индивидуальным предпринимателем главой крестьянско-фермерского хозяйства, по роду деятельности занимается выращиванием крупного рогатого скота и дальнейшей реализацией мяса и молока. Находится на специальном режиме налогообложения
