ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Товарно транспортная накладная - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Определение № 08АП-1985/2021 от 20.09.2021 Верховного Суда РФ
порядке по доводам жалобы отсутствуют. Как следует из представленных материалов, между управлением (государственным заказчиком) и обществом (поставщиком) заключен контракт, по условиям которого поставщик обязался поставить мебель офисную для государственных нужд (товар) для комплектации объекта капитального строительства «Центральная больница на 1 100 коек в городе Нижневартовске (1, 2 очереди)», 2 очередь, а государственный заказчик – принять и оплатить товар в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом. Во исполнение контракта обществом поставлен товар, сторонами подписана товарно-транспортная накладная от 24.04.2020, а в последующем акты осмотра от 09.07.2020, в котором указано на необходимость устранения недостатков, от 04.08.2020, согласно которому недостатки устранены. Считая, что товар принят управлением без замечаний, так как сторонами подписана товарная накладная от 24.04.2020, ввиду того, что управление не осуществило оплату товара, общество обратилось в арбитражный суд с иском. Полагая, что общество ненадлежащим образом исполнило обязательства по контракту в части поставки на сумму 78 153,60 руб., управление обратилось со встречным
Постановление № 18-АД21-2 от 19.02.2021 Верховного Суда РФ
перевозки груза выступает от своего имени или от имени владельца груза и указывается в транспортной накладной. Из материалов дела усматривается, что 9 июля 2019 г. в ст. Рязанской Краснодарского края при погрузке груза (пшеницы) в транспортное средство КАМАЗ, государственный регистрационный знак <...>, с прицепом, государственный регистрационный знак <...>, ООО «Агропродукт- Экспо» превысило предельно допустимую установленную Приложением № 1 к Правилам перевозок грузов автомобильным транспортом массу транспортного средства 44 т без специального разрешения. Согласно товарно-транспортной накладной от 9 июля 2019 г. № 0897 масса брутто составила 67 т 150 кг, масса нетто -51т 700 кг. Из товарно-транспортной накладной следует, что грузоотправителем является ООО «Агропродукт-Экспо». Приведенные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; копией товарно-транспортной накладной; сведениями, представленными грузополучателем акционерное общество (АО) «Зерновой терминал «КСК» на запрос МУГАДН по Краснодарскому краю и Республике Адыгея, и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и
Определение № А40-96718/17 от 05.04.2019 Верховного Суда РФ
п. 2 письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.11.1996 № С2-7/ОП-706 «Обзор отдельных постановлений Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по спорам, связанным с расчетами (без участия банков)», установив, что доставку товара покупателю должен был осуществлять продавец, исходил из недоказанности исковых требований, поскольку в материалы дела не представлены заявки покупателя с указанием наименования, количества, комплектности товара и срока поставки спорной продукции, доказательства доставки истцом спорных партий товара на склад ответчика, а именно товарно-транспортные накладные , при этом на обозрение суда не были представлены подлинники товарных накладных, имеющихся в деле, а копии подписаны от имени ответчика лицом, чьи полномочия документально не подтверждены, отсутствуют также доказательства передачи ответчику счетов-фактур и иных документов в соответствии с условиями договора. Копии таможенных деклараций, инвойсов\счетов (ТСА) и международных товарно-транспортных накладных (CMR) суд апелляционной инстанции также признал не отвечающими признакам относимости. Суд округа с выводами суда апелляционной инстанции согласился, указав также на то, что
Постановление № 18-АД21-3 от 19.02.2021 Верховного Суда РФ
перевозки груза выступает от своего имени или от имени владельца груза и указывается в транспортной накладной. Из материалов дела усматривается, что 6 июля 2019 г. в ст. Рязанской Краснодарского края при погрузке груза (пшеницы) в транспортное средство «Рено», государственный регистрационный знак <...>, с прицепом, государственный регистрационный знак <...>, ООО «Агропродукт- Экспо» превысило предельно допустимую установленную Приложением № 1 к Правилам перевозок грузов автомобильным транспортом массу транспортного средства 44 т без специального разрешения. Согласно товарно-транспортной накладной от 6 июля 2019 г. № 0898 масса брутто составила 60 т 300 кг, масса нетто - 46 т 200 кг. Из товарно-транспортной накладной следует, что грузоотправителем является ООО «Агропродукт-Экспо». Приведенные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; копией товарно-транспортной накладной; сведениями, представленными грузополучателем акционерное общество (АО) «Зерновой терминал «КСК» на запрос МУГАДН по Краснодарскому краю и Республике Адыгея, и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости,
Постановление № А53-18685/06 от 08.02.2007 АС Ростовской области
572,00 руб., отсюда следует, что налоговые санкции и пени будет начислены на разницу, т.е. 964 591,65 руб. – 152 572,00 руб.=812 019,65 руб.(с учетом округления 812 020,00 руб.). Пояснения в установленный срок не представлены. Обстоятельств смягчающих или отягчающих налоговую ответственность ООО «Донинтермет» не выявлено. В подтверждение заявленных требований ИФНС России по Ленинскому району представил копии следующих документов. - счет-фактура №426 от 09.12.2005г., товарная накладная №426 от 09.12.2005г., приемо- сдаточный акт №9 от 09.12.2005г., товарно-транспортная накладная №178 от 09.12.2005г., товарно-транспортная накладная №144 от 09.12.2005г., товарно-транспортная накладная №94 от 09.12.2005г., товарно-транспортная накладная №34 от 09.12.2005г., товарно-транспортная накладная №79 от 09.12.2005г., товарно-транспортная накладная №129 от 09.12.2005г., товарно-транспортная накладная №163 от 09.12.2005г., товарно-транспортная накладная №209 от 09.12.2005г., товарно-транспортная накладная №239 от 09.12.2005г., товарно-транспортная накладная №19 от 09.12.2005г., товарно-транспортная накладная №193 от 09.12.2005г., товарно-транспортная накладная №49 от 09.12.2005г., товарно-транспортная накладная №109 от 09.12.2005г., товарно-транспортная накладная №59 от 09.12.2005г., товарно-транспортная накладная №224 от 09.12.2005г.;
Постановление № 08АП-13732/2021 от 21.12.2021 Восьмого арбитражного апелляционного суда
информационной системы учета объема производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции (ЕГАИС), содержащимися в материалах дела. От ООО ТК «Алтай» поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором общество просит решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 13.10.2021 по делу № А75-12054/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу Управления – без удовлетворения. К отзыву на основании положений части 1 статьи 262 АПК РФ в опровержение доводов апелляционной жалобы приложены дополнительные документы: товарно-транспортная накладная № 293 от 05.01.2021 - поставка товара ИП Щербаков Е.А.; товарно-транспортная накладная № 298 от 05.01.2021 - поставка товара ИП Щербаков Е.А.; товарно-транспортная накладная № 443 от 10.10.2021 - поставка товара ИП Быстров Ю.Г.; товарно-транспортная накладная № 408 от 06.01.2021 - поставка товара ИП Быстров Ю.Г.; товарно-транспортная накладная № 444 от 06.01.2021 - поставка товара ИП Тайболин Н.С.; товарно-транспортная накладная № 6374 от 29.01.2021 - поставка товара ИП Тайболин Н.С.; товарно-транспортная накладная №
Постановление № 13АП-42584/2021 от 11.04.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
№ 612/ПР на отпуск материалов на сторону - Товарно-транспортную накладную № 612/ПР от 27.05.2020, - Накладная № 09-06-2020 на отпуск материалов на сторону - Отчет об использованном давальческом металле от 09.06.2020, - Товарно-транспортную накладную № 09/06.2020-1 от 09.06.2020, - Акт № 353/04 от 02 июля 2020года - Спецификация № 330 от 23 июня 2020 года - Счет № 247 от 23 июня 2020года - Накладная № 641/ПР на отпуск материалов на сторону - Товарно-транспортная накладная № 641/ПР от 03.06.2020года - Накладная № 642/ПР на отпуск материалов на сторону - Товарно-транспортная накладная № 642/ПР от 04.06.2020года - Накладная № 02-07-2020 на отпуск материалов на сторону - Отчет об использованном давальческом металле от 02.07.2020года - Товарно-транспортная накладная № 23/06.2020-1 от 23.06.2020года - Акт № 358/04 от 02 июля 2020года - Спецификация № 333 от 23 июня 2020 года - Счет № 252 от 25 июня 2020года - Накладная № 697/ПР
Постановление № 03АП-5856/2021 от 18.01.2022 Третьего арбитражного апелляционного суда
расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. В предмет доказывания по спору о взыскании задолженности по договору поставки входят факт поставки товара в надлежащем объеме и качестве, факт приемки и оплаты поставленного товара. Согласно статье 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Доказательствами подтверждения передачи товарно-материальных ценностей является документ (накладная, товарно-транспортная накладная , акт приема-передачи и др.), содержащий дату его составления, наименование организации-поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество. Как следует из материалов дела, истец поставил ответчику товар по договору на общую сумму 20 200 730 руб. Ответчик относительно получения товара по товарным накладным №14 от 31.01.2018, №38 от 28.02.2018, №92 от 30.04.2018, №116 от 31.05.2018, №155 от 30.06.2018 возражал, указал на
Постановление № 1-457/20 от 09.06.2020 Нальчикского городского суда (Кабардино-Балкарская Республика)
ПАО «БинБанк», счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, копия книги продаж ООО «Кристофер»; - документы ООО «НовокузнецкТрансАвто» по взаиморасчетам с ООО «Транс-Инвест», а именно: договор №-ГСМ от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, ведомость на заправку дизельным топливом транспортных средств ООО «Транс Инвест» от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, ведомость на заправку дизельным топливом транспортных средств ООО «Транс Инвест» от ДД.ММ.ГГГГ, товарно-транспортная накладная без номера от ДД.ММ.ГГГГ, ведомость на заправку дизельным топливом транспортных средств ООО «Транс Инвест» от ДД.ММ.ГГГГ, товарно-транспортная накладная без номера от ДД.ММ.ГГГГ, ведомость на заправку дизельным топливом транспортных средств ООО «Транс Инвест» от ДД.ММ.ГГГГ, товарно-транспортная накладная без номера от ДД.ММ.ГГГГ, ведомость на заправку дизельным топливом транспортных средств ООО «Транс Инвест» от ДД.ММ.ГГГГ, товарно-транспортная накладная без номера от ДД.ММ.ГГГГ, ведомость на заправку дизельным топливом транспортных средств ООО «Транс Инвест» от ДД.ММ.ГГГГ, товарно-транспортная накладная без