поле» указало на ненадлежащее исполнение должником обязательств по договору займа №3 от 06.05.2013 в части возврата товарного займа. Судом первой инстанции правомерно квалифицированы отношения, сложившиеся между сторонами, как вытекающие из договора займа. При этом судом в соответствии с имеющимися в деле доказательствами были установлены следующие фактические обстоятельства дела. 06.05.2013 между ООО «Русское поле» и (Заимодавец) и ООО «Агроснаб» (заемщик) заключен договор займа №3, по условиям которого Займодавец предоставляет, а Заемщик принимает на условиях возвратности товарный займ : дизельное топливо в количестве 68,629 л. на сумму 1 907 062,65 руб. 65 коп. За пользование займом стороны предусмотрели начисление процентов в размере 1% в месяц (пункт 1.2 договора). Займодавец обязался передать Заемщику дизельное топливо согласно спецификации к данному договору (пункт 2.1 договора). Заемщик обязался, в свою очередь, своевременно возвратить займодавцу дизельное топливо в размере, в котором получил плюс проценты, до 30.11.2015 (пункт 2.2 договора). Момент возврата заемного товара стороны определили с момента
акционерному обществу «Учур» (далее – ответчик) с требованием о взыскании 1 864 840 руб. стоимости материала переданного в работу по договору подряда от 30.09.2014 №138/14-кс. Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 26.07.2017 требование истца удовлетворено в размере 1 574 060 руб. Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик его обжаловал в апелляционном порядке, просил отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований. Жалоба мотивирована тем, что обязательство ответчика возвратить товарный займ сторонами не новировано в обязательство возвратить денежные средства , потому у суда отсутствовали основания для удовлетворения требования истца. Истец в отзыве на доводы апелляционной жалобы возражал, полагал решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. В судебном заседании 12.10.2017 представитель ответчика сослался на доводы, приведенные в обоснование апелляционной жалобы, и поддержал требование жалобы. В судебное заседание после перерыва представитель ответчика не прибыл. Истец извещен о начавшемся судебном процессе, однако в судебное заседание
Дело № 2-1633/2013 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 19 декабря 2013 года г.Мичуринск Мичуринский районный суд в составе: председательствующего судьи Л.М. Белкиной, при секретаре Н.В. Аверковой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Демидовой Л. В. к Филатовой Е. В. о взыскании долга, процентов, госпошлины, У С Т А Н О В И Л : ДД.ММ.ГГГГ Демидова Л.В. предоставила Филатовой Е.В. товарный займ в виде тканей на сумму <данные изъяты> рублей на срок в <данные изъяты> год. До настоящего времени Филатова Е.В. деньги не вернула. Демидова Л.В. обратилась в суд с иском о взыскании с Филатовой Е.В. долга, процентов за использование денежных средств и судебных расходов указывая, что между ней и Филатовой был заключен договор о предоставлении товарного займа по условиям, которого она предоставила ответчице товарный займ в виде тканей на сумму <данные изъяты> рублей. Филатова приняла
цены, существующие в день вынесения решения.Как установлено судом и следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ Губайдуллин Н.Н. заключил с ОАО «Арский элеватор» договор товарного займа №, в рамках которого ответчик получил от истца: пшеницу 3 класса – 3 866 тонн, рожь гр.А – 1 330 тонн, рожь гр.Б – 66 тонн, ячмень 2 класса – 45 тонн, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Губайдуллин Н.Н. написал расписку о том, что взял у ОАО «Арский элеватор» товарный займ (зерно) по договору товарного займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Полностью зерно не вернул. Подтверждает задолженность по договору товарного займа № от ДД.ММ.ГГГГ, обязуется вернуть долг. ДД.ММ.ГГГГ Губайдуллин Н.Н. заключил с ОАО «Арский элеватор» договор товарного займа № в рамках которого ответчик получил от истца рожь гр. Б – 950 тонн 931кг, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ Губайдуллин Н.Н. написал расписку о том, что взял у ОАО «Арский элеватор» товарный займ (зерно) по договору товарного
инвентарный номер №..., литера №..., кадастровый (условный) номер №..., по адресу: адрес, адрес, адрес, стоимостью №... руб., в его пользу в связи с неисполнением ответчиком обязательства по договору товарного займа от дата в сумме №... руб. Заявленные требования мотивированы тем, что дата между Г.И.А. и ООО «Артемида», а также его директором М.А.Ф. заключены договора залога в обеспечение обязательств ООО «Артемида» по договору товарного займа от дата, по условия которого ООО «Артемида» передан в долг товарный займ на сумму №... руб. на срок до дата. Ответчик не исполнил обеспеченные залогом обязательства, нарушил условия основного договора товарного займа от дата в части исполнения п. №... договора. Требование, отправленное дата об исполнении обеспеченного залогом обязательства и предупреждение о том, что если требование не будет удовлетворено, то Г.И.А. обратит взыскание на предмет залога, ответчиком оставлено без ответа и удовлетворения. Решением Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 28 августа 2013 года постановлено: исковые требования Г.И.А.
с.Ербогачен, с.Непа, с.Бур, с.Подволошино, с.Преображенка. Дополнительным соглашением от 23.03.2020 к муниципальному контракту, увеличена цена контракта до 34 619 300,10 руб. и объем поставляемого товара до 832,595 тонн. В этот же день подписан акт приема- передачи товара. При этом ранее, 14.01.2020 за подписью мэра МО Чонского С.Ю. в адрес генерального директора ООО «Иркутская нефтяная компания» направлено гарантийное письмо, согласно которому, Администрация МО «Катангский район» просит для целей отопления объектов социальной сферы МО «Катангский район» предоставить товарный займ в виде сырой нефти в количестве 1 199 тонн для ИП н с я. Оплата гарантирована не позднее 30.04.2020. У ИП н. отсутствуют в собственности транспортные средства, необходимые для выполнения условий контракта. В январе- феврале 2020 для ИП н было отгружено с я 794,105 тонн нефти, отгрузка производилась 46 раз в автомашины, в том числе принадлежащие м- супругу родной сестры Чонского С.Ю., а также в автомашины 1- сына Чонского С.Ю., с которыми ИП н
