ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Товарный знак мои документы - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Приказ ФГБУ ФИПС от 20.01.2020 N 12 "Об утверждении Руководства по осуществлению административных процедур и действий в рамках предоставления государственной услуги по государственной регистрации товарного знака, знака обслуживания, коллективного знака и выдаче свидетельств на товарный знак, знак обслуживания, коллективный знак, их дубликатов"
потребностей практики. Предложения по совершенствованию Руководства будут приняты во внимание при его обновлении, если их направить по почтовому адресу: Роспатент, Бережковская наб., 30, корп. 1, Москва, Россия, Г-59, ГСП-5, 123995. Адрес электронной почты: rospatent@rupto.ru. РАЗДЕЛ I. ПРИЕМ И РЕГИСТРАЦИЯ ЗАЯВКИ Глава 1. Прием заявки Нормативно-правовые и иные акты Предоставление государственной услуги по государственной регистрации товарного знака, знака обслуживания, коллективного знака и выдаче свидетельств на товарный знак, знак обслуживания, коллективный знак, их дубликатов состоит из комплекса административных процедур (далее - процедура, процедуры). п. 52 Регламента Документы заявки представляются в Роспатент: п. 9 Правил 1) при личном обращении непосредственно в Роспатент; 2) отправлением через организацию почтовой связи; 3) по факсу с последующим представлением в установленном порядке оригиналов документов заявки, переданных по факсу; 4) с использованием официального сайта Роспатента; 5) с использованием федеральной государственной информационной системы ЕПГУ. Представление заявки в Роспатент является основанием для начала процедуры приема и регистрации заявки. п. 53
Распоряжение Правительства РФ от 16.10.1999 N 1658-р "О заместителе Министра Российской Федерации по делам Содружества Независимых Государств"
Гарантия catESAD_cu:CUGuaranteeType Составной тип. Гарантия [0..n] Родительские элементы: Имя Определение Имя роли Описание роли Мн. KDTout:KDTout_CU "Электронная копия корректировки декларации на товары" KDToutGoodsShipment Сведения о товарной партии [1] 3.2.14. KDToutGoodsType Определение: Товарная часть КТД. Гр. 31 - 47 Наследует свойства типов: catESAD_cu:CUESADGoodsItemType Имя Определение Тип Описание типа Мн. LanguageGoods Код языка описания товара clt_ru:LanguageCodeType Символьные данные. Код языка alpha-2 в стандарте ISO 639-1. 2 символа. Текстовый [0..1] PreviousCustomsCost Предыдущее значение таможенной стоимости, гр. 45 второй подраздел clt_ru:AmountType Символьные данные. Число. Количество денежных единиц. Стоимость. От 0. Всего 20 цифр из них до 2 знаков после запятой [0..1] KDTGoodsNumeric Порядковый номер товара по КДТ clt_ru:Count3Type Символьные данные. Число. Порядковый номер. От 1 до 3 цифр [0..1] KDToutPresentedDocument Представленные документы . Гр. 44 KDTout:KDTPresentedDocumentsType Составной тип. Представленные документы. Гр. 44 [0..n] KDToutPrecedingDocument Предшествующие документы. Гр. 40 catESAD_cu:CUPrecedingDocumentType Составной тип. Предшествующие документы [0..n] KDToutCustomsPaymentCalculation Исчисление таможенных платежей KDTout:KDTCustomsPaymentType Составной тип. Исчисление таможенных
Решение Коллегии Евразийской экономической комиссии от 06.03.2014 N 34 "О внесении изменений в Решение Коллегии Евразийской экономической комиссии от 12 ноября 2013 г. N 254"
Guarantee Гарантия catESAD_cu:CUGuaranteeType Составной тип. Гарантия [0..n] Родительские элементы: Имя Определение Имя роли Описание роли Мн. KDTout:KDTout_CU Корректировка декларации на товары KDToutGoodsShipment Сведения о товарной партии [1] 3.2.15. KDToutGoodsType Определение: Товарная часть КТД. Гр. 31 - 47 Наследует свойства типов: catESAD_cu:CUESADGoodsItemType Дочерние элементы: Имя Определение Тип Описание типа Мн. LanguageGoods Код языка описания товара clt_ru:LanguageCodeType Символьные данные. Код языка alpha-2 в стандарте ISO 639-1. 2 символа. Текстовый [0..1] PreviousCustomsCost Предыдущее значение таможенной стоимости, гр. 45 второй подраздел clt_ru:AmountType Символьные данные. Число. Количество денежных единиц. Стоимость. От 0. Всего 20 цифр из них до 2 знаков после запятой [0..1] KDTGoodsNumeric Порядковый номер товара по КДТ clt_ru:Count3Type Символьные данные. Число. Порядковый номер. От 1 до 3 цифр [0..1] KDToutPresentedDocument Представленные документы . Гр. 44 KDTout:KDTPresentedDocumentsType Составной тип. Представленные документы. Гр. 44 [0..n] KDToutPrecedingDocument Предшествующие документы. Гр. 40 catESAD_cu:CUPrecedingDocumentType Составной тип. Предшествующие документы [0..n] KDToutCustomsPaymentCalculation Исчисление таможенных платежей KDTout:KDTCustomsPaymentType Составной тип. Исчисление
Решение Комиссии Таможенного союза от 20.05.2010 N 257 (ред. от 23.03.2021) "О форме декларации на товары и порядке ее заполнения" (вместе с "Порядком заполнения декларации на товары")
(серийный заводской номер) либо информация об отсутствии такого номера (для часов, таможенная стоимость которых составляет 500 долларов США и более) Примечание. Для целей применения настоящего перечня необходимо пользоваться исключительно классификационным кодом товара по единой Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза, за исключением позиций, отмеченных знаком "*", для которых необходимо пользоваться как классификационным кодом товара по единой Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза, так и наименованием товара, указанным в графе 2. (в ред. решения Коллегии Евразийской экономической комиссии от 27.04.2015 N 38) (см. текст в предыдущей редакции) Приложение N 4 к Инструкции о порядке заполнения декларации на товары ПЕРЕЧЕНЬ СВЕДЕНИЙ, УКАЗЫВАЕМЫХ В ОТНОШЕНИИ ОТДЕЛЬНЫХ КАТЕГОРИЙ ТОВАРОВ, ПОМЕЩАЕМЫХ ПОД ТАМОЖЕННУЮ ПРОЦЕДУРУ ЭКСПОРТА Список изменяющих документов (введен решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 19.08.2014 N 133, в ред. решений Коллегии Евразийской экономической комиссии от 27.04.2015 N 38, от 15.11.2016 N 145, от 15.11.2016 N 146, от 27.11.2017 N 163, от
Определение № А41-38574/20 от 06.09.2021 Верховного Суда РФ
муниципального района Московской области», утвержденным постановлением администрации от 05.03.2018 № 592 (далее – Административный регламент), Правилами государственной регистрации распоряжения исключительным правом на изобретение, полезную модель, промышленный образец, товарный знак, знак обслуживания, зарегистрированные топологию интегральной микросхемы, программу для ЭВМ, базу данных по договору и перехода исключительного права на указанные результаты интеллектуальной деятельности без договора, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 24.12.2015 № 1416, пришли к выводу о законности оспариваемого решения администрации и отсутствии нарушения им прав и законных интересов общества в сфере предпринимательской деятельности. Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проанализировав заявление общества с приложенным комплектом документов, суды установили, что в представленном дизайн-проекте не соблюдены требования к его составу и содержанию, которые указаны в приложении 13 Административного регламента, а именно: отсутствуют документы , подтверждающие государственную регистрацию принадлежащего обществу товарного знака, либо разрешение на использование чужого товарного знака, равно как и документы, обязывающие его к использованию указанного товарного знака. Суды
Определение № 305-ЭС14-8939 от 15.01.2016 Верховного Суда РФ
процедуру выпуска для внутреннего потребления по таможенной декларации 10009142/170314/0001753, без согласия компании Пауланер, в том числе вводить в гражданский оборот на территории России указанные товары с размещенным на них (этикетке, упаковке товаров) указанным товарным знаком, осуществлять ввоз, рекламу, хранение, продажу, иное распространение и использование на территории Российской Федерации соответствующих товаров, маркированных указанным товарным знаком. С общества «Ватергрупп» в пользу компании Пауланер взыскано 100 000 рублей компенсации. Не согласившись с указанными судебными актами, общество «Ватергрупп» обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой. Определением от 16.07.2015 кассационная жалоба общества «Ватергрупп» оставлена без движения в связи с непредставлением документов об уплате государственной пошлины и о вручении или направлении лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы. Обществу «Ватергрупп» предложено в срок до 14.08.2015 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление указанных документов в суд в указанный срок. Обществом «Ватергрупп» 23.07.2015 были представлены платежное поручение на уплату государственной
Постановление № А51-22435/17 от 13.06.2018 АС Приморского края
изготовитель: ТЭК «Юань Фэн», товарный знак отсутствует; - «грибы свежие (опята) для реализации, урожай 2016 года, код ОКП 973563», вес брутто 65 кг, вес нетто 63 кг, изготовитель: ТЭК «Юань Фэн», товарный знак отсутствует. В целях таможенного оформления указанных товаров общество подало в таможню ДТ №10716080/060216/0000501, определив таможенную стоимость по первому методу определения таможенной стоимости «по стоимости сделки с ввозимыми товарами». По результатам проведенного контроля заявленной обществом таможенной стоимости таможенным органом 06.02.2016 было принято решение о проведении дополнительной проверки, которое содержало в себе уведомление об обнаружении признаков недостоверности заявленных сведений о таможенной стоимости товара, а также запрос о предоставлении дополнительных документов для подтверждения заявленной таможенной стоимости товаров. Во исполнение указанного решения декларант письмом от 11.03.2016 представил дополнительные документы и письменные пояснения о невозможности представления иных документов. Посчитав, что сведения, использованные обществом при заявлении таможенной стоимости товаров, не основаны на количественно определенной и документально подтвержденной информации, таможня 11.04.2016 приняла решение
Постановление № А33-14427/2021 от 19.05.2022 Третьего арбитражного апелляционного суда
RL4101К; смеситель в наборе с гибкой подводкой, душевым шлангом, держателем для душевой лейки и комплектующими 7L3201, 7L2001, 7L2202-В и т.д.). Представленный в материалы дела прайс-лист продавца, равно как и инвойс, и спецификация, не содержит сведений о полном описании товаров и информации об их характеристиках, оказывающих влияние на стоимость товара. Кроме того, прайс-лист продавца не содержит сведений о товарных знаках, которыми обозначены товары, а также сведений о точном наименовании ряда товаров, что не позволяет однозначно идентифицировать указанные в прайс-листе товары с декларируемыми товарами Более того, исходя из практики международной торговли, прайс-лист является документом , подтверждающим готовность продавца товаров к реализации продукции по ценам и на условиях, предусмотренным в прайс-листе, как правило, предназначен широкому кругу потенциальных покупателей и является документом, повсеместно используемым в обычной практике бизнеса. Заблаговременное предоставление производителем/поставщиком товаров покупателю прайс-листа до подписания контракта и/или до поставки товара является обычной коммерческой практикой (деловым обыкновением), позволяющей соблюдать потенциальными поставщиками и покупателями
Постановление № 13АП-42027/2021 от 03.02.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
chemical fabrics weaving со.,ето.товарный знак: отсутствует, марка: отсутствует, артикул: oxford 150d* 150d, модель: отсутствует, количество: 3409.6 м2 7. Ткань рабочая ширина 148 см, ширина с тканной кромкой 160см, маркировкаoxford s 200d (оксфорд ткань), 100% polyester, 100+/-5gsmwidth148/160cm, wr pu800 print-10 рулонов, производитель: wujiang yuli chemical fabrics weaving co.,ltd. товарный знак: отсутствует, марка: отсутствует, артикул: oxford s 200d, модель: отсутствует, количество: 1766.4 м2» . В процессе таможенного декларирования таможенная стоимость товара определена таможенным представителем в соответствии со статьей 39 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС) по «стоимости сделки с ввозимыми товарами». Сведения в ДТ № 10216170/011020/0255543, заявлены на основании следующих документов : - внешнеторговый контракт от 01.04.2020 № WYC-04/2020; - инвойс от 12.08.2020 № YL01-2008-TC270(l); - письмо о нестраховании от 01.04.2020 № б/н. При проведении контроля таможенной стоимости товара, задекларированного по ДТ № 10216170/011020/0255543, структурным подразделением Балтийской таможни, а именно - отделом контроля таможенной стоимости, обнаружены признаки несоблюдения
Постановление № А33-7084/17 от 29.11.2017 Третьего арбитражного апелляционного суда
собственность или в собственность субъекта Российской Федерации не изъятых из оборота вещей. Конфискация назначается судьей. Учитывая изложенное, принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства - совершение административного правонарушения впервые, апелляционный суд согласен с выводом суда первой инстанции о том, что соответствующим совершенному ответчиком правонарушению является административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере (100 000 рублей) с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарных знаков «SHELLAC», «CND Shellac», изъятых на основании протокола изъятия вещей и документов от 27.12.2016, находящихся на хранении в межмуниципальном отделе МВД России «Красноярское» по адресу: <...>. Апелляционный суд поддерживает вывод суда первой инстанции о том, что в качестве наказания подлежат конфискации предметы, содержащие незаконное воспроизведение товарных знаков «SHELLAC», «CND Shellac», изъятые на основании протокола изъятия вещей и документов от 27.12.2016, находящихся на хранении в межмуниципальном отделе МВД России «Красноярское» по адресу: <...>. На основании изложенного, суд апелляционной инстанции не находит
Постановление № А56-63681/2021 от 16.02.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
полов и стен, из тонкой керамики, глазурованная, с коэффициентом поглощения воды более 10 мас.%. Производитель: ROIG CERAMICA S.A. Товарный знак: ROCERSA CERAMICA. Модель: NORDIC BLANCO. В процессе таможенного декларирования таможенная стоимость товара определена в соответствии со статьей 39 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС) по «стоимости сделки с ввозимыми товарами». Сведения в ДТ заявлены на основании следующих документов: внешнеторговый контракт от 14.03.2019 № 002; - приложение к контракту от 16.12.2019 № б/н; коносамент от 16.01.2021 № MEDUV2843971; инвойс от 04.01.2021 № 002/2019/14/03-00309; счет-фактура от 20.01.2021 № 01/20/27 . При проведении контроля таможенной стоимости товара Балтийским таможенным постом (ЦЭД) обнаружены признаки, указывающие на то, что сведения о таможенной стоимости товара, задекларированного по ДТ № 10216170/250121/0016934, могут являться недостоверными либо заявленные сведения должным образом не подтверждены, а именно: представленные документы не являются достаточными, поскольку уровень заявленной таможенной стоимости товаров по ДТ указывает на то, что данные сведения могут
Апелляционное определение № 33-7993/2022 от 23.08.2022 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
исключительного права на товарный знак № 638367 в размере 10 000 рублей; на произведение изобразительного искусства - изображение 1-022 LINE DANCER в размере 10 000 рублей; на произведение изобразительного искусства - изображение 1-023 SIS SWING в размере 10 000 рублей; на произведение изобразительного искусства - изображение 1-024 CENTER STAGE в размере 10 000 рублей; на произведение изобразительного искусства - изображение 2-025 CURIOUS Q.T. в размере 10 000 рублей; на произведение изобразительного искусства - изображение G-007 DIVA в размере 10 000 рублей; судебные издержки в размере 200 руб. - стоимость товара, приобретенного у ответчика, в размере 284,03 руб. - стоимость почтового отправления искового заявления, сумму оплаченной государственной пошлины в размере 2 900 руб., всего 63 384, 03 копейки. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. В апелляционной жалобе ФИО1 просит решение суда отменить. Считает, что у истца отсутствовали полномочия на подписание искового заявления. В материалах дела отсутствуют документы , удостоверяющие полномочия
Апелляционное определение № 33-14568/2021 от 19.01.2022 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
пользу истца компенсацию за нарушение исключительного права на товарные знаки № <...> и № <...> в размере 5 000 рублей и компенсацию за нарушение исключительного права на произведения изобразительного искусства в размере 5 000 рублей, указав, что доказательств неоднократности совершения ответчиком аналогичных нарушений и их грубого характера материалы не содержат. Оснований не согласиться с выводами суда у судебно коллегии не имеется. Доводы жалобы о том, что истцом пропущен срок исковой давности, не нашли своего подтверждения. Так о нарушении права истцу стало известно 01 сентября 2018 года, иск подан в электронном виде 01 сентября 2021 года, то есть в установленный законом трехлетний срок. Указание в жалобе на то, что в материалах дела отсутствуют сведения о наличии у истца квалифицированной (усиленной) цифровой подписи, не могут быть приняты во внимание. На основании ч. 1.1. ст. 3 ГПК РФ, - исковое заявление.. . и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе
Апелляционное определение № 2-925/2021 от 26.07.2021 Липецкого областного суда (Липецкая область)
интеллектуальной собственности (ВОИС), выдано свидетельство о продлении регистрации товарного знака № (действует до ДД.ММ.ГГГГ). Правовая охрана товарных знаков, зарегистрированных в ВОИС, распространяется на территорию Российской Федерации, как участницы Мадридского Союза, в силу положений Мадридского Соглашения (Мадрид, ДД.ММ.ГГГГ), к которому Российская Федерация присоединилась как правопреемница СССР ДД.ММ.ГГГГ, и Мадридского Протокола (Мадрид, ДД.ММ.ГГГГ), в котором Россия участвует с ДД.ММ.ГГГГ. Обладателем исключительных прав на товарные знаки «Chanel» является компания Шанель САРЛ (Chanel SARL), Бургштрассе 26, СН-8750 Гларус, Швейцария. В подтверждение размера причиненных убытков истцом представлена справка компании правообладателя, а также документ поименованный «Подтверждение продажной цены», согласно которым цена за одну сумку «CHANEL» на ДД.ММ.ГГГГг. составила 68800 руб. При расчете убытков используются цены на эквивалентные товары от компании Шанель. Направленная в адрес ответчика претензия о неправомерном использовании товарного знака и возмещении убытков оставлена без исполнения. Суд первой инстанции, установив факт нарушения ответчиком исключительных прав истца на товарные знаки, наличие вины в действиях ответчика
Апелляционное определение № 2-1090/19 от 15.10.2019 Владимирского областного суда (Владимирская область)
из электронной переписки ФИО1 и **** следует, что последняя обратилась к истцу по поручению Андрея Валерьевича. Копия некоторых направляемых истцу сообщений, направлялась **** также ФИО3 на электронную почту ****. Свидетель **** (специалист по правовому обеспечению в ООО «Валф-Рус» по совместительству, заместитель руководителя правового отдела в ООО «Теплосеть») в судебном заседании подтвердила, что обращалась к ФИО1 по вопросам, связанным с подготовкой договора об отчуждении права на товарный знак, обязанность по сопровождению сделки на нее была возложена **** который поручил ей обратиться к ФИО1; ФИО1 передавались документы по предстоящей сделке, проект договора, чтобы он проверил, **** велел ей обратиться к ФИО1 за тем, чтобы он проверил проект договора; ФИО1 проверил проект договора, поставил номера страниц, поменял словами места. Пояснила также, что **** ей знаком, он является работником ООО «Теплосеть», обозревая электронную переписку между ней и ФИО1 от **** (т.****) пояснила, что Андрей Валерьевич, на которого она ссылалась, обращаясь к ФИО1 о необходимости