ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Тр тс о безопасности игрушек - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Постановление № 304-АД15-6595 от 22.09.2015 Верховного Суда РФ
оценке (подтверждении) соответствия требованиям технических регламентов Таможенного союза. Товары - детские игрушки, классифицируемые в подсубпозициях 9503 00 410 0, 9503 00 700 0 ТН ВЭД ТС, включены в Перечень продукции, в отношении которой подача таможенной декларации сопровождается представлением документа об оценке (подтверждении) соответствия требованиям Технического регламента Таможенного союза «О безопасности игрушек», утвержденного Решением Комиссии Таможенного союза от 23.09.2011 № 798 (далее - ТР ТС 008/2011). В соответствии с пунктами 3.1, 3.2 Решения Комиссии Таможенного союза от 23.09.2011 № 798 «О принятии Технического регламента Таможенного союза «О безопасности игрушек », ТР ТС 008/2011 вступает в силу с 01.07.2012. Документы об оценке (подтверждении) соответствия обязательным требованиям, установленным нормативными правовыми актами Таможенного союза или законодательством государства - члена Таможенного союза, выданные или принятые в отношении продукции, являющейся объектом технического регулирования ТР ТС 008/2011, до дня вступления в силу ТР ТС 008/2011, действительны до окончания срока их действия, но не позднее 15.02.2014. Указанные документы,
Определение № 306-ЭС21-25211 от 10.01.2022 Верховного Суда РФ
(или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. Основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют. Как следует из судебных актов, основанием для привлечения к ответственности послужило непредставление обществом на ввезенную продукцию (шарики надувные разноцветные из латекса для детей старше 8 лет) сертификата соответствия продукции требованиям Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 008/2011 «О безопасности игрушек », принятого решением Комиссии Таможенного союза от 23.09.2011 № 798. Статьей 16.3 КоАП РФ установлена ответственность за несоблюдение установленных международными договорами государств - членов Евразийского экономического союза, решениями Евразийской экономической комиссии, нормативными правовыми актами Российской Федерации запретов и ограничений на ввоз товаров на таможенную территорию Евразийского экономического союза или в Российскую Федерацию и (или) вывоз товаров с таможенной территории Евразийского экономического союза или из Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных частью 3
Определение № 307-АД17-7380 от 30.06.2017 Верховного Суда РФ
Суда Российской Федерации приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Как следует из принятых по делу судебных актов, при проведении плановой выездной проверки административным органом выявлен факт реализации в торговых залах магазинов общества товаров, несоответствующих требованиям Технических регламентов Таможенного союза ТР ТС 008/2011 «О безопасности игрушек » и ТР ТС 007/2011 «О безопасности продукции, предназначенной для детей и подростков», что создает угрозу причинения вреда жизни и здоровью детей и лиц, присматривающим за детьми, ответственность за которое предусмотрена в части 2 статьи 14.43 КоАП РФ. Выявленные нарушения послужили основанием для вынесения управлением оспариваемого постановления, которым общество привлечено к административной ответственности в виде 300 000 рублей штрафа на основании части 2 статьи 14.43 КоАП РФ. Несогласие с указанным постановлением послужило
Определение № А40-87438/18 от 08.04.2019 Верховного Суда РФ
предпринимательской деятельности. Суды исходили из того, что согласно представленным документам и описанию товара последний представляет собой мягкую игрушку, у которой отсутствуют ручки, лямки, наплечные ремни или регулирующиеся (нерегулирующиеся) по длине застежки, в том числе на «молнии» или «липучке», а наличие полости и молнии не влияет на основное назначение товара – выполнение функции развлечения при игре. Судами также принято во внимание, что спорный товар сертифицирован в соответствии с требованиями Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 008/2011 «О безопасности игрушек », а не Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 017/2011 «О безопасности продукции легкой промышленности», применяемого к галантерейной продукции. Обстоятельства данного спора и представленные доказательства были предметом рассмотрения и оценки судов. Приведенные ФТС и МОТ доводы сводятся к изложению обстоятельств дела, которые были предметом исследования судов, получили надлежащую правовую оценку и мотивированно отклонены, не опровергают, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и (или) процессуального права и не являются достаточным основанием для
Определение № 305-АД17-3337 от 21.04.2017 Верховного Суда РФ
арбитражный суд с вышеназванным заявлением послужил выявленный в результате проведенной внеплановой документарной проверки факт выдачи обществом, являющимся органом по сертификации продукции, сертификата соответствия с нарушением требований законодательства о техническом регулировании. Ответственность за нарушение правил выполнения работ по сертификации либо выдачу сертификата соответствия с нарушением требований законодательства о техническом регулировании предусмотрена частью 1 статьи 14.47 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оценив представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь положениями Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 008/2011 «О безопасности игрушек », утвержденного решением Комиссии Таможенного союза от 23.09.2011 № 798, ГОСТа 25779-90 «Игрушки. Общие требования безопасности и методы контроля», суды пришли к выводу о наличии в действиях общества, признаков состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.47 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Суды установили, что обществом в соответствии с подпунктом 4.2.2 пункта 4 статьи 6 ТР ТС 008/2011 не исполнена обязанность по проверке продукции (детские игрушки) на предмет соответствия ГОСТу 25779-90
Постановление № 4А-16/17 от 18.01.2017 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
и подростков» (ТР ТС 007/2011). На товары №№ 2,3 представлена (графа 44 ДТ) декларация о соответствии № №... от <дата> года на соответствие ТР ТС «О безопасности продукции легкой промышленности» (ТР ТС 017/2011). На товары № 4,7 представлен (графа 44 ДТ) сертификат соответствия №... от <дата> года требованиям ТР ТС «О безопасности мебельной продукции» (ТР ТС 025/2012). На товар № 8 представлен (графа 44) документ о соответствии №... от <дата> года, требованиям ТР ТС «О безопасности игрушек » (ТР ТС 008/2011). По результатам таможенного досмотра, проведенного в рамках таможенного контроля по ДТ №..., продукции было выявлено несоответствие маркировки, требованиям установленным ТР ТС 007/2011, ТР ТС 025/2012, ТР ТС 008/2011, ТР ТС 017/2011 (маркировка не содержит единый знак обращения продукции на рынке государств – членов Таможенного союза (ЕАС), дату изготовления, наименование на русском языке). 09 февраля 2016 года по данному факту в отношении Общества был составлен протокол об административном правонарушении
Постановление № 5-138/2018 от 09.04.2018 Ленинградского районного суда г. Калининграда (Калининградская область)
шт. (упаковок) весом брутто 106 кг. Товар № 3 по ДТ № ДД.ММ.ГГГГ: 3.1. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Дополнительно в ходе проведенного таможенного досмотра выявлены иные нарушения требований ТР ТС «О безопасности игрушек » в части товара «Качели из пластмассы»: - отсутствует конкретное наименование игрушки согласно маркировки на русском языке (на всех изделиях на упаковке продукции либо на самом изделии нанесена только общая информация «Игрушка пластмассовая без механизмов»); - частично отсутствуют сведения о дате изготовления (указан только 2017 год без указания месяца); - отсутствует маркировка на русском языке на самих изделиях (сведения об изготовителе «RELAKS-TOYS», марках нанесены на маркировку товаров на иностранном языке). 25.10.2017 в
Решение № 12-1568/16 от 23.08.2016 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
007/2011). На товары №№ 2,3 представлена (графа 44 ДТ) декларация о соответствии № ТС № RU Д-SЕ,АГ73.В.20553 от 09.09.2014 на соответствие ТР ТС «О безопасности продукции легкой промышленности» (ТР ТС 017/2011). На товары № 4,7 представлен (графа 44 ДТ) сертификат соответствия ТС RU С-SЕ.АУ04.В.00112 от 29.09.2014 требованиям ТР ТС «О безопасности мебельной продукции» (ТР ТС 025/2012). На товар № 8 представлен (графа 44) документ о соответствии ТС RU С-SЕ.АЛ14.В.01306 от 23.04.2014, требованиям ТР ТС «О безопасности игрушек » (ТР ТС 008/2011). По результатам таможенного досмотра, проведенного в рамках таможенного контроля по ДТ 10210370/031115/0001194, продукции было выявлено несоответствие маркировки, требованиям установленным ТР ТС 007/2011, ТР ТС 025/2012, ТР ТС 008/2011, ТР ТС 017/2011 (маркировка не содержит единый знак обращения продукции на рынке государств – членов Таможенного союза (ЕАС), дату изготовления, наименование на русском языке). Законный представитель ООО «ТАМАРИКС Лоджистикс» генеральный директор ФИО1 обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об