Тр тс о безопасности оборудования - гражданское законодательство и судебные прецеденты

компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. Основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют. Как следует из обжалуемых судебных актов, основанием для привлечения к административной ответственности послужил установленный административным органом в результате проведенной внеплановой выездной проверки факт ввоза и реализации обществом оборудования (тестомесильной машины), не соответствующей требованиям безопасности, установленным Техническими регламентами Таможенного союза ТР ТС 004/2011 «О безопасности низковольтного оборудования », ТР ТС 010/2011 «О безопасности машин и оборудования», ТР ТС 020/2011 «Электромагнитная совместимость технических средств». Частью 2 статьи 14.43 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение изготовителем, исполнителем (лицом, выполняющим функции иностранного изготовителя), продавцом требований технических регламентов или подлежащих применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательных требований к продукции либо к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации,

на сумму 644 516 руб., а также во всех подъездах дома (с № 1 по № 4 включительно) произвести капитальный ремонт лифтов с заменой узлов, элементов узлов, механизмов и оборудования, выработавших свой ресурс в соответствии с пунктом 7.6.3 Национального стандарта Российской Федерации ГОСТ Р 55964-2014 «Лифты. Общие требования безопасности при эксплуатации» и требованиями Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 011/2011 «Безопасность лифтов», утвержденного решением Комиссии Таможенного союза от 18.10.2011 № 824; - в многоквартирном доме № 1 по ул. Перспективная в г. Саратове капитальный ремонт общего имущества дома, в том числе замену оборудования общего имущества, согласно локальным сметным расчетам Приложения № 4 к заключению эксперта от 01.09.2017 № 3127/6-3 (в ценах на момент проведения экспертизы), а именно: ремонт кровли жилого дома на сумму 424 614 руб.; ремонт лежаков и стояков системы водоотведения (канализации) жилого дома на сумму 119 777 руб.; ремонт лежаков системы центрального отопления жилого дома на сумму 244

деятельности, не возлагает на него какие-либо не предусмотренные законом обязанности. Судами установлено, что общество осуществляло, в том числе деятельность по оценке соответствия единичных транспортных средств требованиям ТР ТС 018/2011, и выдавало свидетельства о безопасности конструкции транспортного средства с нарушением требований государственных стандартов ввиду несоблюдения методики и метода проведения исследования (испытания), без фактического проведения необходимых работ по оценке соответствия, включая требуемые исследования (испытания) и измерения, а также при отсутствии надлежащим образом оформленных документов, на основании которых испытательные лаборатории должны выдавать свидетельство о безопасности конструкции транспортного средства. Кроме того суды признали, что на момент проведения внеплановой выездной проверки общество не отвечало требованиям пункта 21 Критериев аккредитации. Так судами отмечено, что в ходе проведения проверки обществом не представлены документы, подтверждающие отнесение испытательной площадки к испытательному оборудованию , аттестацию данной площадки; сведения о площадке отсутствуют в форме по оснащению испытательным/вспомогательным оборудованием и средств измерений (представлена форма по оснащению испытательным/вспомогательным оборудованием и средств измерений,

№ 1371, пункта 26 Приказа Ростехнадзора от 25.11.2016 № 495 «Об утверждении Требований к регистрации объектов в государственном реестре опасных производственных объектов и ведению государственного реестра опасных производственных объектов» обществом не представлены в Ростехнадзор сведения, характеризующие опасный производственный объект (котельная блочная с паровыми котлами Е-2.5-09ГМ (Э) зав. № 512, Е-2,5-0,9ГМ (Э) зав. № 509 - разрешение на ввод объекта в эксплуатацию от 03.11.2017 №40-316-134-2017); в нарушение пункта 191 ФНП ОРПД, пункта 44 ТР ТС «О безопасности оборудования , работающего под избыточным давлением», принятого Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 02.07.2013 № 41 у общества отсутствуют документы, подтверждающие соответствие требованиям названного ТР ТС трубопроводов пара; в нарушение требований пункта 218 подпункт г) ФНП ОРПД на работающем паровом котле Е-10-1,4ГМ зав. № 3212 отсутствует манометр на барабане котла и не произведена замена стекол на водоуказательных колонках (невозможно определить уровень воды в барабане котла); в нарушение требований пункта 191 ФНП ОРПД в

представителю вознаграждение за оказанные услуги по совершению таможенных операций и понесенные Таможенным представителем расходы. Таможенный представитель оказал услуги по таможенному декларированию по декларации на товар (ДТ) № 10002010/270418/0030152, вознаграждение за которое составило 14 160 рублей, а также понес дополнительные расходы (по страхованию груза - 13 291,96 рублей, содействие в получении декларации о соответствии ТР ТС "О безопасности машин и оборудования" (ТР ТС 010/2011) - 5 600 рублей, содействие в получении сертификата соответствия ТР ТС "О безопасности оборудования , работающего под избыточным давлением" 032/2013 - 158 000 рублей, Терминальная обработка грузов - 274 374,59 рублей) необходимые для совершения таможенных операций по указанной декларации. За оказанные услуги Таможенный представитель выставил Клиенту счет № 9001800306 от 3 мая 2018 года на сумму 465 426,55 рублей. По счету № 9001800306 Клиентом было оплачено: вознаграждение за таможенные операции 14 160 рублей, страхование груза - 13 291,96 рублей, содействие в получении декларации о соответствии ТР

объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения. Из материалов дела следует, что при производстве и выпуске кабелей марок <...> и проводов марок <...> у ЗАО <...> имелся в наличии сертификат соответствия Техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности низковольтного оборудования» (№). В силу п. 3 ст. 1 Технического Регламента Таможенного Союза (далее ТР ТС) 004/2011 «О безопасности низковольтного оборудования » настоящий технический регламент Таможенного союза устанавливает требования к низковольтному оборудованию в целях защиты жизни и здоровья человека, имущества, а также предупреждения действий, вводящих в заблуждение потребителей (пользователей) относительно его назначения и безопасности. В соответствии с ст. 7 Технического регламента Таможенного Союза ТР ТС 004/2011 «О безопасности низковольтного оборудования» перед выпуском в обращение на рынке низковольтное оборудование должно пройти подтверждение соответствия требованиям безопасности настоящего технического регламента Таможенного союза. Подтверждение соответствия низковольтного