Религиозно-историческое место - это единый комплекс недвижимого имущества, включающий территории и расположенные на них здания и сооружения, а также иные объекты недвижимости, представляющие собой выдающийся целостный историко-культурный и природный комплекс религиозного назначения, имеющий соответствующую конфессиональную принадлежность централизованной религиозной организации (далее - религиозная организация), созданный в результате исторического процесса формирования территории, а также совместной деятельности человека и природы, в целях совершения богослужебной деятельности, религиозных таинств и обрядов, сохранения традиционных форм организации жизни, общественного поведения и традиционные промыслы представителей соответствующих религиозных организаций (в частности, насельников монастырей), проживающих и совершающих религиозные обряды на территории религиозно-исторического места. 3.2. Установление требований к научно-исследовательской и проектной документации Цель выявления религиозно-исторического места как объекта культурного наследия: 1. Установление требований сохранения, использования и популяризации, отвечающих особенностям религиозно-исторического места в рамках государственной охраны объектов культурного наследия: - закрепление исторического контекста первоначального смыслового и практического освоения территории как свидетельства религиозной колонизации или деятельности религиозных общин; - определение состава объектов культурного
лиц, относящихся к малочисленным народам и объединяемых по кровнородственному (семья, род) и (или) территориально-соседскому признакам, создаваемые в целях защиты их исконной среды обитания, сохранения и развития традиционных образа жизни, хозяйственной деятельности, промыслов и культуры; (в ред. Федерального закона от 27.06.2018 N 164-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) семейные (родовые) общины малочисленных народов - формы самоорганизации лиц, относящихся к малочисленным народам, объединяемых по кровнородственному признаку, ведущих традиционный образ жизни, осуществляющих традиционную хозяйственную деятельность и занимающихся традиционными промыслами ; (в ред. Федерального закона от 27.06.2018 N 164-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) территориально-соседские общины малочисленных народов - формы самоорганизации лиц, относящихся к малочисленным народам, постоянно проживающих (компактно и (или) дисперсно) на территориях традиционного расселения в местах традиционного проживания и традиционной хозяйственной деятельности малочисленных народов, ведущих традиционный образ жизни, осуществляющих традиционную хозяйственную деятельность и занимающихся традиционными промыслами; (в ред. Федерального закона от 27.06.2018 N 164-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) союзы (ассоциации) общин
их деятельности, гражданами, ведущими личные подсобные хозяйства, садоводство, животноводство, огородничество; хозяйственными товариществами и обществами, производственными кооперативами, государственными и муниципальными унитарными предприятиями, иными коммерческими организациями; некоммерческими организациями, в том числе потребительскими кооперативами, религиозными организациями; казачьими обществами; опытно-производственными, учебными, учебно-опытными и учебно-производственными подразделениями научных организаций, образовательных организаций, осуществляющих подготовку кадров в области сельского хозяйства, и общеобразовательных организаций; общинами коренных малочисленных народов Севера, Сибири и Дальнего Востока Российской Федерации для сохранения и развития их традиционных образа жизни, хозяйственной деятельности и промыслов . В статье 78 Земельного кодекса названы практически все субъекты права, использующие земли сельскохозяйственного назначения, что обусловлено особым назначением таких земель. Согласно статье 3 Закона № 264-ФЗ сельскохозяйственными товаропроизводителями являются организация, индивидуальный предприниматель, осуществляющие производство сельскохозяйственной продукции. В силу пункта 1 статьи 39.3 Земельного кодекса по общему правилу, продажа находящихся в государственной или муниципальной собственности земельных участков осуществляется на торгах, проводимых в форме аукционов. Пунктом 2 указанной статьи установлен перечень исключений
из земель сельскохозяйственного назначения, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются гражданам и юридическим лицам на торгах (конкурсах, аукционах). В силу пункта 5 статьи 10 Закона N 101-ФЗ земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут передаваться религиозным организациям (объединениям), казачьим обществам, научно-исследовательским организациям, образовательным учреждениям сельскохозяйственного профиля, общинам коренных малочисленных народов Севера, Сибири и Дальнего Востока Российской Федерации для осуществления сельскохозяйственного производства, сохранения и развития традиционных образа жизни, хозяйственной деятельности и промыслов коренных малочисленных народов Севера, Сибири и Дальнего Востока Российской Федерации, гражданам для сенокошения и выпаса скота в аренду в порядке, установленном Земельным кодексом. При этом выкуп арендуемого земельного участка в собственность не допускается. Договор аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, по общему правилу заключается на торгах (пункт 1 статьи 39.6 Земельного кодекса). Без проведения торгов договор аренды может быть заключен, в том числе с казачьим обществам, внесенным в
Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru тел./факс (3952) 210-170, 210-172; e-mail: info@fasvso.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ город Иркутск 07 августа 2017 года Дело №А33-24542/2016 Резолютивная часть постановления объявлена 07 августа 2017 года. Полный текст постановления изготовлен 07 августа 2017 года. Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе: председательствующего Загвоздина В.Д., судей: Соколовой Л.М., Сонина А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью « Традиционные промыслы Севера» на определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2017 года по делу № А33-24542/2016 Арбитражного суда Красноярского края (суд апелляционной инстанции: Борисов Г.Н.), установил: решением Арбитражного суда Красноярского края от 09 марта 2017 года удовлетворено заявление Департамента КМНС и сельского хозяйства администрации Эвенкийского муниципального района Красноярского края (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее - Департамент) к обществу с ограниченной ответственностью «Традиционные промыслы Севера» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – ответчик, общество, ООО «Традиционные
№ 707. В обоснование заявленных требований община «Уссура» указала, что отказ в предоставлении водных биологических ресурсов в пользование для осуществления рыболовства в целях обеспечения традиционного образа жизни и осуществления традиционной хозяйственной деятельности является незаконным, поскольку представленная для рассмотрения заявка содержала в себе все необходимые сведения, а в случае неясности управление могло указать на предоставление дополнительных сведений. Решением суда от 10.06.2010 заявленные требования удовлетворены. Судебный акт мотивирован тем, оспариваемым распоряжением нарушены права общины «Уссура» на традиционные промыслы и хозяйственную деятельность в месте их традиционного проживания, поскольку федеральным законодательством предусмотрены гарантии обеспечения прав коренных малочисленных народов Российской Федерации на ведение традиционного образа жизни, хозяйствования и промыслов, сохранность и защиту их исконной среды обитания. Не согласившись с судебным актом, Амурское территориальное управление Федерального агентства по рыболовству обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда, в связи неправильным применением норм материального и процессуального права. В обоснование доводов апелляционной
индивидуальных предпринимателей» налоговый орган осуществляет внесение в ЕГРЮЛ сведений о создании, реорганизации и ликвидации некоммерческих организаций, а также иных предусмотренных федеральными законами сведений на основании принятого Министерством юстиции Российской Федерации и его территориальным органом решения о государственной регистрации. Согласно пункту 1.4 Устава общины она является некоммерческой организацией и не преследует цели извлечения прибыли. Основными видами хозяйствования общины являются охота, рыболовство, собирательство, промыслы и ремесла, связанные с обработкой меха, кож кости, отделочных и полудрагоценных камней, традиционные промыслы , сельские и общинные производства, деятельность в области образования и культуры. Соответственно положения пункта 2 части 1 статьи 33 и пункта 8 статьи 225.1 АПК РФ, устанавливающие специальную подведомственность дел арбитражным судам, применению не подлежат. Так, спорные отношения возникли при государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице (ТСО «Кабеку»), содержащихся в ЕГРЮЛ, не связанных с внесением изменений в учредительные документы. Рассматриваемые по настоящему делу правоотношения не связаны с осуществлением общиной предпринимательской и иной
года Дело № А33-32571/2017 Красноярск Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 30 июля 2018 года. В полном объеме решение изготовлено 06 августа 2018 года. Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Бескровной Н.С., рассмотрев в судебном заседании отчет временного управляющего по итогам процедуры наблюдения, ходатайство о признании должника банкротом и об открытии процедуры конкурсного производства в деле по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, г. Железногорск) о признании общества с ограниченной ответственностью « Традиционные промыслы Севера» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Красноярский край, Эвенкийский район, п. Тура) несостоятельным (банкротом), при участии в судебном заседании: от временного управляющего: ФИО2, представителя по доверенности от 23.04.2018, личность удостоверена паспортом, от уполномоченного органа: ФИО3, представителя по доверенности № 208 от 04.07.2018, личность удостоверена паспортом, от конкурсного кредитора ИП ФИО1: ФИО4, представителя по доверенности от 20.11.2017, личность удостоверена паспортом, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Леонтьевой Т.Н., установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП <***>,
Судья Кузина И.В. дело № 33-10944/2017 2.200г КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 18 октября 2017 года г. Красноярск Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего Макаровой Ю.М., судей Беляковой Н.В., Сучковой Е.Г., при секретаре Казбановой Д.И., рассмотрела в открытом судебном заседании, по докладу судьи Сучковой Е.Г., гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью « Традиционные промыслы Севера» о взыскании задолженности по договору перевозки, по апелляционной жалобе представителя ООО «Традиционные промыслы Севера»- ФИО2 (доверенность от <дата> года, сроком на <данные изъяты>), на решение Илимпийского районного суда Красноярского края от 18 мая 2017 года, которым постановлено: «Исковые требования ФИО1 удовлетворить. Взыскать с ООО «Традиционные промыслы Севера» в пользу ФИО1 в счет задолженности по договору перевозки от <дата> года 104 865 рублей, проценты в сумме 9 738 рублей 63 копейки, в счет возврата
Дело № Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 08 февраля 2017 года <адрес> Илимпийский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Джимбеевой Л.Н., при секретаре ФИО2, с участием истца ФИО1, его представителя ФИО3 по устному заявлению в суде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью « Традиционные промыслы Севера» о взыскании 68 110,00 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 325,28 рублей, судебных расходов, у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью (далее-ООО) «Традиционные промыслы Севера» о взыскании 68 110,00 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 325,28 рублей, судебных расходов по уплате госпошлины и оплате услуг представителя. В обоснование требований указал, что
Дело № Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 14 ноября 2016 года <адрес> Илимпийский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Кузина И.В., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО « Традиционные промыслы Севера» о взыскании задолженности по договору, процентов, судебных расходов, У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Традиционные промыслы Севера» о взыскании задолженности по договору, процентов, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключены два договора перевозки груза. Сумма договоров составила 74 701 руб., 27 164 руб. и должна быть оплачена не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ соответственно. Свои обязательства как
Дело № Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 18 мая 2017 года <адрес> Илимпийский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Кузиной И.В., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью « Традиционные промыслы Севера» о взыскании задолженности по договору перевозки, У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Традиционные промыслы Севера» о взыскании задолженности по договору перевозки. В обоснование требований указал, что по договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО «Традиционные промыслы Севера» в лице его генерального директора ФИО3, истец обязался доставить своим транспортом из <адрес> в <адрес> груз ответчика, мясо дикого северного оленя весом
урегулирован. Административный истец считает, что хозяйственная деятельность на участке «<адрес>» осуществляется в отсутствии предварительного осознанного согласия коренного малочисленного народа Российской Федерации, ответ дан без учета правового режима территории традиционного природопользования в <адрес> и прав коренного малочисленного народа на ведение традиционной хозяйственной деятельности, учета их мнения при предоставлении земельных участков из ТТП в целях не связанных с традиционной хозяйственной деятельностью и традиционными промыслами. Председатели общин коренных малочисленных народов, члены которых осуществляют традиционную хозяйственную деятельность и традиционные промыслы на территории традиционного природопользования, направляют свои предложения о заключении соглашения об осуществлении хозяйственной деятельности на территории традиционного природопользования или возражения в отношении осуществления такой деятельности в исполнительный орган государственной власти Республики Хакасия, указанный в пункте 5.6 настоящего Положения. Предоставление земельных участков осуществляется с учетом мнения общин коренных малочисленных народов, члены которых осуществляют традиционную хозяйственную деятельность и традиционные промыслы на территории традиционного природопользования. Постановлением Правительства Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ № в <адрес> образована ТТП коренного
