В ином случае, как указал суд первой инстанции, ассоциации именно с «Синим трактором» как с уникальным изображением с уникальным написанием (шрифтом) возникать не будут. Вместе с тем суд первой инстанции отметил, что при этом каждая буква русского алфавита в надписи «Синий трактор» индивидуальна. Например, буква «Т» представляет собой стилизованное изображение поршня от двигателя внутреннего сгорания, буква «Н» состоит из «вписанных» в нее изображений металлических бочек, буква «О» - изображение подшипника и т.п. Поскольку « трактор» - это транспортное средство, он может быть любой цветовой раскраски, в данном случае у ответчика это изображение транспортного средства с прицепом (вид в профиль и вид анфас) для перевозки животных. При этом трактор не является экскаватором, ковшом не оборудован, иного сцепного устройства также не имеет. Кроме того, выше изображения трактора имеются изображения 12 различных животных, на виде анфас трактора эти животные размещены в кузове. Сравнивая спорные изображения, суд первой инстанции также указал на конфигурацию фар (у
6165-20410 «Машины землеройные. Классификация. Термины и определения» бульдозер (dozer) – самоходная гусеничная или колесная землеройная машина с рабочим оборудованием, имеющая либо бульдозерное оборудование, которое срезает, перемещает и распределяет материал за счет движения машины вперед, либо дополнительное оборудование, используемое для реализации напорного или тягового усилия. В соответствии с Техническим регламентом Таможенного союза «О безопасности сельскохозяйственных и лесохозяйственных тракторов и прицепов к ним», утвержденным решением Совета Евразийской экономической комиссии от 20 июля 2012 г. № 60, трактор– это колесное или гусеничное механическое транспортное средство, имеющее не менее двух осей и максимальную скорость не менее 6 км/ч, использующее преимущественно тяговое усилие и предназначенное в основном для буксирования, толкания, транспортирования или приведения в действие рабочего оборудования, применяемое в сельском или лесном хозяйстве. Из изложенных положений следует, что бульдозером и трактором являются различные транспортные средства, которые выполняют отличные друг от друга функции. Аналогичный подход по отнесению товара «трактор» и «бульдозер» к различным машинам приведен в
бульдозера заявитель представил в инспекцию договор 2/2013 от 14.05.2013 и ТН б/н от 17.05.2013, следовательно, факт доставки бульдозера до участка ведения заявителем горных работ подтвержден. Маршрут перевозки указан и в договоре и в ТН (пункт разгрузки – поселок Дебин Ягоднинского района). В акт № 1 от 20.05.2013 были внесены поправки - расшифрованы подписи ответственных лиц, однако, это не нашло отражения в оспариваемом решении. По спору о доставке не бульдозера, а трактора, заявитель пояснил, что трактор – это бульдозер без отвала, который транспортировался отдельно для удобства перевозки, чем и обусловлено расхождение в весе в перевозочных документах. ООО «Март» также считает, что инспекцией нарушена процедура проведения камеральной налоговой проверки. Так, согласно письму Минфина России № 03-06-06-01/42704 от 14.10.2013 налоговые службы вправе требовать от налогоплательщика только те бумаги, которые служат основанием для исчисления и уплаты налогов, а также документы, подтверждающие правильность совершения этих действий (подпункт 1 пункта 1 статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации
«Севэлектроавтотранс им. А. С. Круподерова» ущерба подтверждается калькуляцией на аварийные работы автобуса КАВЗ <***> от 16.03.2021 на сумму 39 645,65 руб., дефектной ведомостью на аварийный ремонт автобуса, согласно которой требуется замена лобового стекла, заявкой на ремонт, товарными накладными на приобретение лобового стекла, расходных материалов, требованием №0741 от 23.08.2021 и дефектной ведомостью на аварийный ремонт автобуса. Доводы апеллянта о технически исправном состоянии трактора, движении трактора с соблюдением Правил дорожного движения в данном случае являются необоснованными. Трактор - это колесное или гусеничное механическое транспортное средство, имеющее не менее двух осей и максимальную скорость не менее 6 км/ч, использующее преимущественно тяговое усилие и предназначенное в основном для буксирования, толкания, транспортирования или приведения в действие рабочего оборудования; (ст. 2 ТР ТС 031/2012 <1>). Трактор является самоходной машиной. Механическое транспортное средство - транспортное средство, приводимое в движение двигателем. Термин распространяется также на любые тракторы и самоходные машины. Если самоходный механизм используется как транспортное средство, водитель обязан
Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 06.12.2011 оставленным без изменения судебной коллегии по гражданским дела Челябинского областного суда признан недействительными с момента совершения и не влекущими юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с их недействительностью договоры купли-продажи нежилого помещения, заключенные: 23.04.2010 между жилищно-строительным кооперативом «Трактор» и ФИО5 , 21.05.2010 между ФИО5 и ФИО2. Применены последствия недействительности данных договоров, восстановлено право собственности жилищно-строительного кооператива «Трактор»на нежилое помещение, суд обязал ФИО2 передать жилищно-строительному кооперативу « Трактор» это нежилое помещение по акту. В Решении Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 06.12.2011, указано, что ответчик ФИО2 указала, что спорное помещение приобрела на основании решения правления ЖСК «Трактор» с целью использования как залог при займе денежных средств для нужд организации. Оплату по договору она не производила. Помещение ей не передавалось. В помещении находится офис ТСК «Трактор». В указанном Решении также установлено, что как неоднократно заявляли представители ТСК «Трактор», денежные средства ФИО5, во исполнение договора
ФИО2 является ничтожным, не влечет правовых последствий с момента его совершения. С учетом недействительности указанных выше сделок купли-продажи спорного имущества, а также того обстоятельства, что денежные средства покупателями продавцам при их совершении фактически не передавались, суд первой инстанции правомерно, в соответствии с абзацем вторым п. 2 ст. 166 ГК Российской Федерации применил последствия недействительности этих сделок в виде восстановления права собственности ЖСК «Трактор» на спорное нежилое помещение, возложения на ФИО2 обязанности передать ЖСК « Трактор» это нежилое помещение по акту. Доводы кассационных жалоб ФИО1 и ФИО2 о незаконности постановления судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на спорное помещение и о незаконности действий судебного пристава-исполнителя по аресту спорного помещения, а также о том, что копия постановления о наложении ареста на имущество не была получена должником ЖСК «Трактор», опись имущества не была произведена, судебная коллегия находит несостоятельными и подлежащими отклонению, 6 поскольку эти обстоятельства не имеют юридического значения для данного спора и не
на праве собственности, обосновав требование следующим: по договору купли-продажи им был приобретен трактор, и при постановке на учет получил отказ, в виду отсутствия документов, в связи, с чем он лишен возможности в установленном порядке поставить трактор на учет. В судебном заседании ФИО4 поддержал требования заявления, пояснил, что трактор приобрел в ДД.ММ.ГГГГ, но трактор ему продали без документов. В настоящее время в целях его использования ему необходимо поставить трактор на учет, но без документов на трактор это сделать невозможно. Представитель государственной инспекции Гостехнадзора Сямженского района, ФИО5 в судебное заседание не явились. В судебном заседании 21.01.2019 ФИО1 показала, что ей трактор был приобретен летом ДД.ММ.ГГГГ года, и при осуществлении сделки, каких либо договоров не составлялось, документы на трактор ей не передавались. В дальнейшем она продала трактор ФИО4, заявление просит удовлетворить. Третье лицо ФИО2 в судебном заседании показал, что в ДД.ММ.ГГГГ году его <данные изъяты> приобрел данный трактор в <адрес> в счет заработной
снова не поставили. С 2004 г. по 2008 г. он работал в должности * предприятия коммунального хозяйства, располагавшегося по тому же адресу, и тот трактор (*) там находился, он был восстановлен, но на балансе предприятия не числился, поэтому путевые листы на него писали без номеров, а запасные части списывались. Кроме того, свидетель В. пояснял, что при объединении * с предприятием *, в хозяйстве стало два трактора *, так как в * тоже был свой трактор *, это было в период с 2002 по 2004 г., а когда снова произошло отделение *, они свой трактор * забрали, и в * остался один трактор *, он находился на территории по адресу: ***. Свидетель Ж. (л.д. 221 т. 1) пояснил, что с 2002 года по 2004 год работал * УМП «Ф», которое располагалось по адресу: *** в с. *. На этой территории находился трактор *, который являлся муниципальной собственностью, но он был сломан, очень
