Габаритные размеры д×ш×в, мм - 7415×2200×2920 2 9 Косилка роторная КДН-210 Год выпуска: не ранее 2013г. Косилка предназначена для скашивания естественных и сеяных трав, в том числе высокоурожайных и полеглых с укладкой скошенной массы в прокос. Косилка применяется во всех зонах, кроме горных, на выровненных лугах (сенокосах) не засоренных камнями, выступающими из почвы не более чем на 30 мм. Косилка агрегатируется с тракторами класса 0,9 и 1,4 т.с., оборудованными трехточечной задней навесной системой, имеющими ВОМ с частотой вращения 1000 мин-1. Рабочие органы: 4 диска с двумя скашивающими ножами . Мощность, кВт (л.с.): 16…20 (22…27) Номинальная частота вращения, об/мин:2365 Длина, мм: 5250 Ширина, мм: 3000 Высота, мм: 2600 Ширина захвата, м: 2,1±0,02 Производительность за час основного времени, га/ч: 0,95…2,85 Масса, кг: 530±16 Высота среза растений установочная, см: 4…10 Срок службы, лет: 7 1 10 Автогрейдер ДЗ-122Б-7 Год выпуска: не ранее 2013г. Автогрейдер предназначен для земляных работ по постройке полотна грунтовых дорог,
Терминал CEBIS Mobile + Программное обеспечение - GPS Pilot EGNOS Терминал CEBIS Mobile + Программное обеспечение - GPS-Pilot Omnistar HP Лицензия на сигнал Omnistar HP на 2 мес. Система параллельного вождения (курсоуказатель) CLAAS COPILOT TS (сигнал EGNOS) Полунавесной оборотный плуг Kvemeland RN100, 8, перьевой отвал 30 Необходимая мощность трактора от 240 л.с. (2 единицы) Прочный полунавесной оборотный плуг с центральным колесом и пошаговой регулировкой ширины захвата. Специально разработан с учетом особенностей российских почв. Для защиты от камней плуги серии RN оборудованы системой срезной болт. Отвал №30 Механическая регулировка ширины 1-ой борозды Амортизирующий клапан на 250 бар Резиновое колесо (400x22,5/14) Дисковый нож 18" Предплужник В судебное заседание не явился ответчик, отзыв на исковое заявление в порядке ст. 131 АПК РФ не представил. Согласно п. 1 ст. 123 АПК РФ, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального
истцу произведений размещено на л.д.25, а съедобная картинка на торт – Синий трактор -2, на л.д.34. По мнению суда это фактически два разных изображения. Наличие внешнего сходства между изображением истца и используемым ответчиком образом является лишь одним из обстоятельств, учитываемых для установления факта воспроизведения или переработки используемого произведения. Основное значение имеют характерные отличительные признаки, легко узнаваемые всеми: внешний вид и иные символы. Объект исключительного права истца «Синий трактор» по своим техническим характеристикам фактически является одноковшовым экскаватором, оборудованным ковшом с откидным зачистным ножом . Рисунок, представленный истцом помимо своего изображения, будет ассоциироваться именно с «Синим трактором» в том числе и при наличии уникальной надписи (л.д.24), «где каждая буква представляет собой оригинальный графический объект, очертаниями похожий на фигуру букв русского алфавита». В ином случае ассоциации именно с «Синим трактором» как с уникальным изображением с уникальным написанием (шрифтом) возникать не будет. При этом каждая буква русского алфавита в надписи «Синий трактор» индивидуальна.
указал, что фактически это два разных изображения. Суд первой инстанции отметил, что наличие внешнего сходства между изображением истца и используемым ответчиком образом является лишь одним из обстоятельств, учитываемых для установления факта воспроизведения или переработки используемого произведения. Основное значение, по мнению суда первой инстанции, имеют характерные отличительные признаки, легко узнаваемые всеми: внешний вид и иные символы. В частности, суд первой инстанции отметил, что объект исключительного права истца «Синий трактор» по своим техническим характеристикам фактически является одноковшовым экскаватором, оборудованным ковшом с откидным зачистным ножом . Суд первой инстанции также указал, что рисунок, представленный истцом, помимо своего изображения, будет ассоциироваться именно с «Синим трактором», в том числе и при наличии уникальной надписи, «где каждая буква представляет собой оригинальный графический объект, очертаниями похожий на фигуру букв русского алфавита». В ином случае, как указал суд первой инстанции, ассоциации именно с «Синим трактором» как с уникальным изображением с уникальным написанием (шрифтом) возникать не будут. Вместе
с причинением особо крупного ущерба не признал. Пояснил, что №. он на своей машине ехал в кафе на федеральной трассе. Проезжая лесной массив у увидел след машины. Пройдя по следу к лесу, он увидел спиленные кем-то деревья. Часть деревьев была очищена от сучьев и распилена на сортимент. Деревья были засыпаны снегом. Он решил похитить спиленные деревья. На федеральной дороге, , нашел водителя лесовоза, оборудованного гидроманипулятором. Тот согласился купить лес. ДД.ММ.ГГГГ он взял в трактор №, оборудованный ножом для чистки снега. Этим трактором он прочистил дорогу в лесной массив, где находились спиленные деревья, водитель лесовоза, с которым он договорился ранее, гидроманипулятором, которым был оборудован автомобиль, погрузил около 10 кубометров деревьев на машину. Они уехали с лесного массива, водитель лесовоза отдал ему № рублей и они разъехались. Остальные спиленные деревья остались в лесу. Вина подсудимого в хищении, подтверждается следующей совокупностью доказательств: из оглашенных показаний потерпевшей (ФИО потерпевшего) следует, что в ДД.ММ.ГГГГ. поступило
