№ 19 ВЛ-6 кВ № 12. В пункте 5 акта указаны сведения об измерительных трансформаторах, серийные номера и место установки пункта коммерческого учета (ПКУ) в границах балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности истца. 13.04.2018 сотрудниками сетевой организации проведена инструментальная проверка измерительного комплекса кооператива (ПКУ), по результатам которой составлен акт № 17-542. В ходе проверки выявлено истечение межповерочного интервала трансформаторов напряжения и тока (срок поверки истек в 2017 году), потребителю указано на необходимость поверить (заменить) измерительные трансформаторы напряжения . Данный акт подписан представителем потребителя без замечаний. Потребителем проведена поверка спорных трансформаторов (на месте их установки). Согласно свидетельствам о поверке от 21.06.2018 № 0211тн/10-5 и № 0212тн/10-5, выданным федеральным бюджетным учреждением «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Тульской области», спорные трансформаторы признаны пригодными к применению, соответствующими требованиям метрологической поверки. Актом от 11.07.2018 № 17653 измерительный комплекс кооператива (ПКУ) признан расчетным, соответствующим предъявляемым требованиям. Отказ гарантирующего поставщика в перерасчете кооперативу платы за
жалобы не установлено. Отказывая в иске, суды руководствовались статьями 309, 310, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, Правилами технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденными приказом Минэнерго России от 13.01.2003 № 6, и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о доказанности ответчиком (потребитель) технической исправности измерительных трансформаторов напряжения в своем классе точности в течение межповерочного интервала. Требуемая исходя из доводов жалобы оценка обстоятельств спора и доказательств, включая пригодность приборов учета с истекшим сроком поверки для осуществления коммерческих расчетов, относятся к компетенции судов первой и апелляционной инстанций, и пересмотр этой оценки, основанной на нормах действующего законодательства об энергоснабжении, не образует достаточных оснований для отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил: отказать муниципальному
ФИО2 и муниципальным унитарным предприятием г. Астрахани «Горэлектросеть», применены последствия недействительности сделки. Администрация муниципального образования «Город Астрахань» обязана возвратить ФИО2 следующее имущество: распределительную подстанцию, состоящую из одноэтажного кирпичного здания общей площадью 67,7 кв.м., расположенную по адресу: <...>, литер строения 19, и укомплектованную следующим оборудованием: силовой трансформатор ТМ-2500/Ю/6кВА, ячейка КСО-272, трансформатор тока ТТ-200/5, трансформатор тока ТТ-100/5, трансформатор тока ТТ-150/5, трансформатор тока ТТ-600/5, трансформатор тока ТТ-75/5, выключатель масляный ВПМП-10, воздушный выключатель, трансформатор собственных нужд ТМ 25/10, трансформатор напряжения масляный измерительный НТМИ 10; подстанцию, состоящую из одноэтажного кирпичного здания общей площадью 39,4 кв.м, расположенную по адресу: <...>, <...>, литер строения 11, и укомплектованную следующим оборудованием: силовой трансформатор ТМ 630/Ю/0,4кВА, панель КН-6, линии электропередач - линия электропередач КВЛ ЮкВ от ф.26ПС 110/10 «Кири-Кили» до РП-10 кВ, расположенного по адресу: <...>, литер строения 19, в том числе: КЛ ЮкВ выход от ПС110/10 «Кири-Кили» на ВЛ, ААШВ 3x185, ВЛ ЮкВ, АС 3x95, с опорами: промежуточная ж/б
544 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 422, и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу об отсутствии оснований для освобождения ответчика (потребитель) от обязанности по оплате безучетно потребленной электроэнергии в результате нарушения установленных сетевой организацией пломб на трансформаторах тока и трансформаторам напряжения , и несвоевременного извещения об этом гарантирующего поставщика. Доводы заявителя, не отрицающего нарушение спорных пломб, о недоказанности вмешательства потребителя в работу прибора учета рассматривались судами нижестоящих инстанций и отклонены со ссылкой на обязанность потребителя обеспечивать сохранность и надлежащую эксплуатацию приборов учета. Довод о повреждении спорных пломб по независящим от потребителя причинам, вопреки доводам жалобы, рассматривался судами и отклонен за недоказанностью. Кроме того, из жалобы не следует, что ответчик предпринял все зависящие от него необходимые
страхования объектом страхования являются имущественные интересы страхователя (выгодоприобретателя), связанные с риском утраты, гибели или повреждения застрахованного имущества. Истец указал, что 30.03.2019 произошло событие, в результате которого вышло из строя оборудование высоковольтных ячеек SM6 № 9 и № 8. В соответствии с актом расследования причин аварии, составленным страхователем после аварии, заключением рабочей комиссии установлено, что причиной аварийного отключения секции явилось короткое замыкание во вводной ячейке № 9 из-за ухудшения изоляционных свойств проводов от первичной обмотки трансформаторов напряжения вводной ячейки. В ячейке № 8 зафиксированы повреждения ЛКП со стороны ячейки № 9. Истец уведомил ответчика о наступлении страхового случая, общая сумма причиненного ущерба, по мнению истца, составляет 3 314 471,46 руб. Страховщик отказал страхователю в выплате страхового возмещения по причине наступления заявленного события вследствие прямого исключения из числа страховых случаев, предусмотренных договором страхования. Отказ в выплате страхового возмещения послужил основанием для обращения общества в арбитражный суд с настоящим иском. Оценив представленные доказательства
и при этом не указаны причины его отказа от подписания акта, а также на то, что истцом не был составлен акт о безучетном потреблении электроэнергии. По мнению третьего лица, истечение межповерочного интервала прибора учета относится к безучетному потреблению электроэнергии, в связи с чем применение к нему расчетных способов определения объема ее потребления возможно лишь при доказанности искажения данных прибора учета (неправильной его работы), тогда как в данном случае по результатам проведения очередной поверки спорные трансформаторы напряжения были признаны пригодными к использованию. Кроме того, третье лицо также указало на то, что в нарушении срока проведения поверки трансформаторов имеется вина самого истца (сетевой организации), который при проведении предыдущей проверки неправильно указал в акте дату последней поверки трансформаторов напряжения и в нарушение пункта 155 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее также – Основные положения № 442), не уведомил его (потребителя) о необходимости
объеме. В обоснование доводов, изложенных в апелляционной жалобе, ответчик указал на необходимость приравнивания истечения межповерочного интервала прибора учета к безучетному потреблению электрической энергии; о пригодности к использованию по результатам проведения ответчиком очередной поверки (проведенной после выявления сетевой организацией факта истечения межповерочного интервала) спорных трансформаторов напряжения. Указанные доводы рассмотрены и отклонены по следующим основаниям. Доводы ООО "Соврудник" о том, что по результатам проведения очередной поверки (проведенной после выявления сетевой организацией факта истечения межповерочного интервала) спорные трансформаторы напряжения признаны поверяющей организацией пригодными к использованию, не опровергают вывод суда первой инстанции о недопустимости использования для определения объема, поставленной (переданной) электроэнергии соответствующего измерительного комплекса, в состав которого входят эти трансформаторы. В силу пункта 1 статьи 13 Федерального закона от 26.06.2008 N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений" и пунктов 2.11.7, 2.11.9, 2.11.10 и 2.11.16 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, истечение срока поверки средств измерений, начиная с даты такого истечения, само по себе исключает возможность применения
постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29 мая 2023 года, в удовлетворении исковых требований отказано. В кассационной жалобе ПАО «Россети Сибирь» просит проверить законность принятых судебных актов в связи с неправильным применением судами норм материального права, несоответствием выводов судов фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам. По мнению заявителя кассационной жалобы, судами неправомерно объем электрической энергии определен расчетным способом, поскольку вскрытие пломб и замена трансформаторов напряжения на подстанции связаны с устранением аварийной ситуации, при этом трансформаторы напряжения не входят в состав измерительного комплекса, извещение об их замене не требуется. ООО «Варистор» в отзыве от 02.10.2023 доводы кассационной жалобы отклонило, указав на их несостоятельность. В судебном заседании представитель ответчика поддержал возражения, изложенные в отзыве на жалобу. Истец о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы уведомлен в соответствии с требованиями статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, однако своего представителя не направил, что в соответствии с частью 3 статьи 284 названного Кодекса
и справки о стоимости выполненных работ и затрат от 29.12.2012 № 1. По утверждению истца, в ячейке трансформаторов напряжения (ТН) ЗРУ-35 кВ Новочебоксарской ТЭЦ-3 в 02 чача 05 минут 16.04.2015 произошла авария. Комиссия Новочебоксарской ТЭЦ-3 по результатам расследования причин аварии выявила внутреннее повреждение изоляции трасформаторов напряжения типа ЗНОЛ-35-Ш-4-УХЛ1, заводской номер 7436 фазы «С», заводской номер 7437 фазы «В», производства ОАО «Свердловский завод трансформаторов тока»; в результате аварии вышли из строя без возможности последующего восстановления трансформаторы напряжения типа ЗНОЛ-35-Ш-4-УХЛ1 в количестве 2 штук, заводские номера 7436, 7437. Филиал «Марий Эл и Чувашии» ОАО «Волжская ТГК» направил ОАО «Свердловский завод трансформаторов тока» письмо от 21.04.2015 № 50500-26-00939-1 с требованием возместить ущерб в рамках гарантийных обязательств на оборудование, вышедшее из строя не по вине эксплуатирующей организации. В письме от 05.05.2015 № 15-19/153 ОАО «Свердловский завод трансформаторов тока» указало, что выход из строя трансформаторов произошел по причине неправильно проведенных испытаний при выполнении пусконаладочных работ.
выдачи названного патента на основании пункта 2 статьи 1398 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), мотивировав его несоответствием изобретения условиям патентоспособности «промышленная применимость» и «изобретательский уровень». В подтверждение данных доводов в возражении были указаны следующие источники информации: ФИО4, ФИО1 «Оптимизация измерительного комплекса учета электрической энергии и релейной защиты», М.: Энергоатомиздат, 1998, стр. 3, 44–47 (далее – источник информации [1]); авторское свидетельство SU 1319158, опубликованное 23.06.1987 (далее – источник информации [2]); ФИО4 « Трансформаторы напряжения контроля изоляции 6–10 кВ. Сравнительный анализ моделей», «Новости электротехники», № 6 (24), 2003 (далее – источник информации [3]); сведения о государственной регистрации НАМИТ-10-2 (далее – источник информации [4]); руководство по эксплуатации и паспорт «Трансформатор напряжения антирезонансный трехфазный НАМИ-10-95 УХЛ2», 2004 (далее – источник информации [5]); протокол испытаний измерительного антирезонансного трансформатора напряжения НАМИ-10-95 УХЛ2 на стойкость при дуговых однофазных замыканий на землю, 1999 (далее – источник информации [6]); сведения о государственной регистрации НАМИТ-10-95УХЛ2 (далее –
2.1 ч. 1 Правил по метрологии «Государственная система обеспечения единства измерений. Поверительные клейма», утвержденных приказом Госстандарта России от 26 ноября 2001 года № 477, поверительные клейма представляют собой знак, нанесенный на средство измерений, дополнительные устройства и (или) техническую документацию и удостоверяющий, что поверка средств измерений проведена с удовлетворительными результатами, а также для защиты, при необходимости, средств измерений от любого несанкционированного доступа. Установлено, что в технической документации - в паспортах на поверенные средства измерений - трансформаторы напряжения типа SVS 123/3 заводской №, заводской №, заводской №, заводской №, заводской №, заводской № знак поверки - поверительные клейма, отсутствовали. Одновременно вышеуказанные правила по метрологии в п. 3.1 ст. 3 перечислена информация, которую должны иметь поверительные клейма, в том числе: знак федерального органа исполнительной власти в области метрологии - Госстандарт России, условный шифр органа ГМС, ГНМЦ или метрологической службы юридического лица, две последние цифры года применения поверительного клейма, индивидуальный знак поверителя. Перечисленные сведения
постановление от 28.04.2016 года отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить. Пояснил, что после ввода в работу ТН 110 кВ 1 СШ и 2 СШ была проведена поверка АИИС КУЭ (в систему входят шесть спорных трансформаторов напряжения SVS 123) «Государственным региональным центром стандартизации, метрологии и испытаний в Нижегородской области». Проверка была проведена в соответствии с пунктом 7.2 методики поверки МП 1683/551-2013, в котором отражено, что поверке подлежат все измерительные компоненты, в том числе трансформаторы напряжения . В результате проверки АИИС КУЭ было получено свидетельство о поверке № 30 000055068 от 22.09.2014 года и приложение к свидетельству о поверке «Перечень измерительных каналов системы АИИС КУЭ филиала ОАО «РусГидро» системы АИИС КУЭ филиала ПАО «РусГидро» - «Нижегородская ГЭС». Средства измерения – трансформаторы напряжения SVS 123 в перечне проверяемых компонентов отражены, поэтому АИИС КУЭ и компоненты системы, в том числе трансформаторов напряжения SVS 123 поверены и соответствуют действующему законодательству. Надзорный орган не
в себя четыре ячейки ЩО70-1-04 линейные с рубильником 600А, две ячейки ЩО70-1-04 вводные с трансформаторами тока 1500/5, ячейку ЩО70-1-75 секционную с автоматом, ячейку ЩО70-1-90 АВР, панель У. АВР, два учета Меркурий 230, наружные сети (кабельная линия 6Кв от ячейки № РП-3411 до ТП (ТП 630 кВа, 6/0,4кВ) по адресу: <адрес> <адрес>, ААШВЗ*95, длинной 2,65 км, измерительный комплекс в ячейке № РП-3411, включающим в себя счетчик СЭТ 4ТМ03, трансформатор тока (ИТТ) 100/5, класс точности 0,5, трансформаторы напряжения (ИТН) 6000/100, класс точности 0,5, четыре кабельных перемычки АВВГ 4*95 0,4 кВ (длинной 80 м каждая), ВРУ1, ВРУ2 с приборами учета в электрощитовой. Признать право общей долевой собственности истца ООО «СИБИНПЭКС» в объеме пропорционально площади, находящихся в собственности у общества «СИБИНПЭКС» помещений в здании, расположенном по адресу: <адрес>, на трансформаторную подстанцию (ТП-630 кВА, 6/0,4кВ) - одноэтажное здание кирпичной кладки на фундаментной основе, облицованную композитными материалами, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенную по адресу: <адрес>,
