владения, установил: определением суда первой инстанции от 22.01.2020, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 25.03.2020 и округа от 18.06.2020, оспариваемые сделки признаны недействительными, суд обязал ФИО1 возвратить в конкурсную массу должника: ноутбук Aser Extensa EX 4220-100508Mi, турбогенератор Т\Г 0,5А/0,4Р13,3/3,7 НОМ.5027; взыскал с ФИО1 в пользу должника 1 194 106,79 руб.; истребовал из чужого незаконного владения ООО «Вектор»: здание главной подстанции, воздушной линии, оборудования ГПП35/6ПВ, ячейки линейной КСО-СК-202-7ВВ-20/100 УЗ, ячейки ТСН-КСО-СК-202-ТСН УЗ, ГПП-35/6, трансформатора силового ТМГ-25/6-УХЛ1, находящихся в здании и на прилегающей территории главной подстанции; истребовал из чужого незаконного владения Бедаревой Веры Ивановны часть здания овощехранилища. В удовлетворении остальной части заявления отказано. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить. По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации,
Оборудование разрядников РВС-35, предохранителей ПСН-35 и разъединителей РЛНДЗ-35/1000 определено по визуальному осмотру и сопоставлению габаритных размеров данных в технических характеристиках к оборудованию и внешнему виду. Оборудование входит в состав единого имущественного комплекса трансформаторной подстанции, при этом признаками объекта недвижимости обладает только фундамент к силовому трансформатору 35 кВт. Установив факт нахождения истребуемого истцом имущества у общества «МРСК Урала» при отсутствии у него каких-либо правовых оснований для владения спорным имуществом, руководствуясь положениями статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды удовлетворили исковые требования общества «Урал Девелопмент» в части истребования об изъятии из незаконного владения общества «МРСК Урала» оборудования трансформаторной подстанции «Красава 2», расположенной в Кондратовском с/п Пермского края: силовой трансформатор ТМ 630/6/0.4 - 1 шт., разрядники РВС-35 - 3 шт., предохранитель ПСН-35 - 1 шт., разъединитель РЛНДЗ-35/1000 - 1 шт. Изменение судом кассационной инстанции судебных актов судов первой и апелляционной инстанций обоснованно избранием истцом одновременно способов защиты права, при конкретных обстоятельствах дела взаимоисключающих
7 июня 2016 г. продано следующее имущество: распределительная подстанция, состоящая из одноэтажного кирпичного здания общей площадью 67,7 кв.м, расположенная по адресу: <...>. <...>, литер строения 19, и укомплектованная следующим оборудованием - силовой трансформатор ТМ-2500/Ю/6кВА, ячейка КСО-272, трансформатор тока ТТ-200/5, трансформатор тока ТТ-100/5, трансформатор тока ТТ-150/5, трансформатор тока ТТ-600/5, трансформатор тока ТТ-75/5, выключатель масляный ВПМП-10, воздушный выключатель, трансформатор собственных нужд ТМ 25/10, трансформатор напряжения масляный измерительный НТМИ 10; подстанция, состоящая из одноэтажного кирпичного здания общей площадью 39,4 кв.м, расположенная по адресу: <...>, литер строения 11, и укомплектованная следующим оборудованием: силовой трансформатор ТМ 630/Ю/0,4кВА, панель КН-6; линии электропередач - линия электропередач КВЛ ЮкВ от ф.26ПС 110/10 «Кири-Кили» до РП- 10 кВ, расположенного по адресу: <...>, литер строения 19, в том числе КЛ ЮкВ выход от ПС 110/10 «Кири-Кили» на ВЛ, ААШВ 3x185, ВЛ ЮкВ, АС 3x95, с опорами: промежуточная ж/б опора, угловая ж/б опора с одним подкосом, угловая ж/б опора с двумя
его содержанию, обслуживанию и эксплуатации в целях обеспечения нормального функционирования инженерных коммуникаций города Кемерово. Согласно приложению № 1 к договору № 404 в аренду передано, в том числе здание котельной № 27 с оборудованием и трансформаторной подстанцией (силовая подстанция, от которой питается котельная № 27). Между обществом «Кемеровская горэлектросеть» (исполнитель) и обществом «Теплоэнерго» (заказчик) заключен договор от 01.09.2003 № 16-т на техническое обслуживание силовых трансформаторов , кабельных линий , по условиям которого заказчик поручил, а исполнитель принял на себя текущее содержание и эксплуатацию РУ-10кв силовых трансформаторов 1 000 ква в ТП- 1001, высоковольтных кабельных линий от РП-23 до ТП-1001 (пункт 1.1 договора). Согласно разделу 2 договора № 16-т в обязанности исполнителя входит в сроки, предусмотренные Правилами технической эксплуатации, выполнять периодические осмотры кабельных трасс, кабельных воронок; производить отключение кабельных линий для проверки и подтяжки контактов, текущего ремонта воронок, прозвонки, осуществить контроль нагрузок, температуры и уровня масла в трансформаторах, осуществлять контроль
жалобу в суд не поступил. Изучив материалы дела и выслушав названного представителя, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что в удовлетворении жалобы надлежит отказать. Как видно из материалов дела, на основании договора аренды основных средств от 30.12.2010 № 1, заключенного между заводом (арендодатель) и компанией (арендатор), а также в соответствии с дополнительными соглашениями к названному договору от 22.12.2011 и 27.12.2012, арендатору передано имущество, указанное в приложении № 1 (центральная понижающая станция, трансформаторная подстанция, трансформаторы и трансформаторы силовые , распределительная подстанция высоковольтная РП-13, КТП, подстанции и т. д.). ООО «Энергосбыт-1» (заказчик) и компания (исполнитель) заключили договор оказания услуг по передаче электроэнергии от 15.10.2011 № 2987-11, по условиям которого исполнитель обязался оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а заказчик – оплачивать услуги исполнителя в порядке,
В соответствии с частью 3 статьи 284 АПК РФ жалоба рассматривается в отсутствие лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства. Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов. Как следует из материалов дела, между ООО «Энергостройинжиниринг» и АО «ЭнергоТехПроект» заключен договор поставки от 20.11.2018 № 1/048. Согласно указанному договору поставки и спецификации № 542 к договору поставки продукции АО «ЭнергоТехПроект» поставило ООО «Энергостройинжиниринг» трансформаторы силовые ТМГ-630/10 0,4 кВ У/Ун-0; УХЛ1 в количестве 2 штуки общей стоимостью 610 000 руб. ООО «Энергостройинжиниринг» согласно договору от 17.07.2018 № 31806594149 на поставку трансформаторной подстанции изготовило и поставило АО «Энергия» трансформаторную подстанцию КТП 2x630/10/0,4 кВ, в состав которой входили вышеназванные трансформаторы силовые ТМГ-630/10 0,4 кВ в количестве 2-х штук. 13.01.2020 в комплектной трансформаторной подстанции № 40 расположенной по адресу: РМЭ, Медведевский район, пгт. Медведево, принадлежащей АО «Энергия», произошел пожар, в результате которого имущество
оборудования либо нарушения сроков выполнения работ по шеф-монтажу, а также в случае несвоевременного устранения выявленных недостатков оборудования покупатель вправе потребовать уплаты поставщиком неустойки в размере 0,1% от цены договора за каждый день просрочки. Датой поставки оборудования считается дата получения грузополучателем (филиалы АО «ДРСК» - «Амурские ЭС», «Южно-Якутские ЭС») оборудования на складе грузополучателя и подписания товарной накладной (ТОРГ-12) или подписания Универсального передаточного документа (УПД) (пункт 2.1 договора). В спецификации №1 сторонами согласована поставка оборудования ( трансформаторы силовые ) на сумму 122 138 479 руб. 60 коп. в адрес филиала «Амурские ЭС», общая сумма с учетом шеф-монтажных работ составляет 123 423 499 руб. 60 коп., срок поставки до 09.10.2018. В спецификации №2 сторонами согласована поставка оборудования (трансформаторы силовые) на сумму 75 896 740 руб. в адрес филиала «Южно-Якутские ЭС», общая сумма с учетом шеф-монтажных работ составляет 76 524 500 руб., срок поставки до 09.09.2018. Ссылаясь на нарушение ответчиком сроков поставки оборудования, компания
устройства выброса масла (выхлопной трубы) направлено на расширитель данного трансформатора. На расстоянии 10-15 см от отверстия защитного устройства выброса масла установлен заградительный щиток, чтобы при выбросе масло не попадало на расширитель. Однако при выбросе масло, отражаясь от заградительного щитка, попадает на поверхность трансформатора, создавая тем самым пожароопасные условия. Это свидетельствует о нарушении п. 4.2.209 ПУЭ; Значительно повреждено лакокрасочное покрытие наружной поверхности трансформатора ТМН-2500/10 <номер>, в связи с чем нарушен п. 3.7.4 ГОСТ 11677-85 « Трансформаторы силовые . Общие технические условия». Таким образом, силовой трансформатор ТМН-2500/110 <номер> (диспетчерское наименование <номер>) не отвечает требованиям безопасной эксплуатации и не исключает возможности аварии, возгорания, электротравм при использовании его по назначению. Данное нарушение представляет непосредственную угрозу жизни и здоровью людей, эксплуатирующих ПС <номер> «Новоильинская», свидетельствует о совершении ОАО «МРСК Сибири» административного правонарушения, предусмотренного ст. 9.11 КоАП РФ. Определением государственного инспектора Управления Ростехнадзора ФИО1 от ДД.ММ.ГГ материалы дела об административном правонарушении переданы для рассмотрения по подведомственности
признании права собственности на бесхозяйное недвижимое имущество, указывая на то, что согласно данным кадастрового паспорта, право собственности на нежилое здание трансформаторной подстанции ТП-393, кадастровый №, расположенное по адресу: Россия, <адрес>, не зарегистрировано. В соответствии со ст.135 ГК РФ оборудование трансформаторной подстанции ТП-393: камеры высоковольтные КСО с РВ и ПК – 2 комплекта; камеры КСО с ВН - 3 комплекта; камеры ЩО-70 – 2 комплекта; камеры ЩО-70 – 1 комплект; камеры ЩО-70 – 4 комплекта; трансформаторы силовые ТМ-250/6/0,4 кВ – 2 комплекта, расположенное в здании ТП-393, является принадлежностью главной вещи. Согласно полученным ответам из Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и Комитета по управлению имуществом <адрес>, указанное сооружение с его оборудованием в реестрах государственной собственности <адрес> и федеральной собственности не значится. Кроме того, указанная трансформаторная подстанция и ее оборудование на балансе ОАО «Курские электрические сети» не состоит. Собственник данного объекта недвижимости не установлен. В силу ч.1 ст.225
Курск Ленинский районный суд г. Курска в составе председательствующего – судьи Авериновой А.Д., при секретаре Коршунове А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Комитета по управлению муниципальным имуществом города Курска о признании движимых вещей бесхозяйными, У С Т А Н О В И Л: Комитет по управлению муниципальным имуществом г. Курска обратился в Ленинский районный суд г. Курска с вышеназванным заявлением. При этом указав, что на территории г.Курска расположено движимое имущество: трансформаторы силовые марки ТМГ-630/10 – 2 шт., камеры распределительного устройства типа КСО-393А (7 шт.), панели распределительного устройства типа ЩО-70 ( 7 шт.), расположенные по адресу: <адрес>, в районе жилого дома №, которое никем не обслуживается, не ремонтируется, не охраняется и находится в заброшенном состоянии, что свидетельствует об отсутствии собственника данного имущества. Просит признать бесхозяйным следующее движимое имуществотрансформаторы силовые марки ТМГ-630/10 – 2 шт., камеры распределительного устройства типа КСО-393А (7 шт.), панели распределительного устройства типа ЩО-70 (
имущества АО «Рудник Апрелково». С 02.10.2018 по 12.03.2019 конкурсным управляющим АО «Рудник Апрелково» проводились торги по продаже имущества должника посредством публичного предложения. На продажу был выставлен лот 1 ТМЦ, классификация имущества: вентиляционное и климатическое оборудование, грузоподъемное оборудование и комплектующие, измерительное оборудование, инструмент и комплектующие, клининговое оборудование, комплектующие, инструмент, компьютерное оборудование, комплектующие и программное обеспечение, котельное оборудование, инструмент, комплектующие, медицинское оборудование, комплектующие и инструмент, металлообрабатывающее оборудование, комплектующие, инструмент, электрооборудование, комплектующие и инструмент, электродвигатели, генераторы и трансформаторы силовые , машины и оборудование прочие, не включенные в другие группировки. Начальная цена продажи определена в размере 48 406 847,69 руб. с последующим понижением цены по истечении определенного периода времени. По итогам торгов ФИО1 признан победителем, купившим названное имущество по цене 190 540,61 руб. 18.03.2019 между АО «Рудник Апрелково» и ФИО1 заключен договор купли-продажи имущества, согласно которому продавец передает в собственность покупателя имущество: Лот № ТМЦ (согласно списку, приложение № к договору) (п. 1.1. договора).
