городе Самаре (далее - Правила застройки и землепользования). Решением Думы городского округа Самара от 20 марта 2008 г. № 539 утвержден Генеральный план городского округа город Самара (далее - Генеральный план). ФИО1 обратилась в Самарский областной суд с уточненным в ходе рассмотрения дела административным исковым заявлением о признании не действующими: Генерального плана в части отнесения земельных участков с кадастровыми номерами <...> к двум функциональным зонам: «планируемые парки, скверы, бульвары, набережные» и «существующая и планируемая транспортная инфраструктура », и установления на указанных земельных участках красных линий и территории общего пользования; Правил застройки и землепользования в части установления в отношении указанных земельных участков красных линий, территории общего пользования и отнесения каждого из них к двум территориальным зонам: зоне центра рекреационных территорий (Р-1) и зоне парков, бульваров, набережных (Р-2), а также в части установления в отношении земельного участка с кадастровым номером <...> территориальной зоны центра рекреационных территорий (Р-1). В обоснование требований ФИО1 указала,
1) олимпийских спортивных объектов и объектов, обеспечивающих функционирование олимпийских спортивных объектов (за исключением подстанций с заходами линий электропередачи, проектный номинальный класс напряжения которых составляет 110 кВ и выше), в рамках подпрограммы «Строительство олимпийских спортивных объектов и объектов, обеспечивающих их функционирование»; 2) зданий гостиниц и гостиничных комплексов в рамках раздела «Туристические объекты» подпрограммы «Строительство и реконструкция объектов для развития города Сочи как горноклиматического курорта»; 3) объектов транспортной и инженерной инфраструктуры в рамках разделов соответственно « Транспортная инфраструктура » и «Инженерная инфраструктура» подпрограммы «Строительство и реконструкция объектов для развития города Сочи как горноклиматического курорта». Данная редакция части 5 распространена на правоотношения, возникшие с 1 января 2015 г., и применяется до 1 января 2016 г. (часть 2 статьи 2 Закона от 6 апреля 2015 г. № 3160-КЗ). Публичное акционерное общество «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» (далее также - ПАО «ФСК ЕЭС», Общество) обратилось в суд с административным исковым заявлением о признании не
поставить под сомнение объективность и беспристрастность суда при принятии решений. Выводы суда о наличии таких обстоятельств при рассмотрении судебных материалов в отношении бывшего судьи Хостинского районного суда Краснодарского края ФИО1 в судах, к подсудности которых они относятся, мотивированы и не оспариваются сторонами. При изменении территориальной подсудности и определении в качестве суда первой инстанции по указанным материалам Невинномысский городской суд Ставропольского края, а в качестве суда второй инстанции Ставропольский краевой суд, обоснованно были учтены развитая транспортная инфраструктура , наличие постоянного железнодорожного и автобусного сообщений с г. Новороссийском Краснодарского края, где расследуется уголовное дело и содержится под стражей ФИО1, численность судей в указанном суде, наличие в суде системы видеоконференц-связи, а также то, что Ставропольский край является соседним регионом с Краснодарским краем. Апелляционная коллегия согласна с выводом суда первой инстанции об отсутствии объективных оснований для рассмотрения жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ в одном из районных судов г. Москвы, так как г.
49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Чувашская государственная сельскохозяйственная академия» (далее – Учреждение) об изъятии для государственных нужд Чувашской Республики принадлежащего Учреждению на праве постоянного (бессрочного) пользования земельного участка площадью 19 379 кв.м с кадастровым номером 21:21:231701:219, расположенного по адресу: Чувашская Республика, Чебоксарский район, Кшаушское сельское поселение, под размещение линейного объекта «Создание комплекса обеспечивающей инфраструктуры туристско-рекреационного кластера «Этническая Чувашия» Чувашской Республики – транспортная инфраструктура этноэкологического комплекса «Ясна», Чебоксарский район (автодорога Студгородок – Ясна)»; о прекращении права постоянного (бессрочного) пользования Учреждения на указанный земельный участок. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены казенное учреждение Чувашской Республики «Республиканская служба единого заказчика» Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Чувашской Республики, Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, Министерство сельского
генерального плана и оспариваемое постановление Правительства Ленинградской области от 28 декабря 2017 г. № 635 опубликованы в установленном порядке, являются действующими. В соответствии с пунктом 3 приложения к постановлению от 28 декабря 2017 г. № 635 генеральный план муниципального образования «Токсовское городское поселение» Всеволожского муниципального района Ленинградской области дополняется следующими картами: картой функциональных зон поселения, картой планируемого размещения объектов местного значения поселения; картой границ населенных пунктов; картой планируемого размещения объектов местного значения поселения - транспортная инфраструктура ; картой планируемого размещения объектов местного значения поселения - инженерная инфраструктура. При этом на карте границ населенных пунктов не содержится информации об изменении границ населенного пункта городского поселения Токсово по сравнению с установленными ранее границами. На картах функциональных зон поселения, планируемого размещения объектов местного значения поселения - транспортная инфраструктура и планируемого размещения объектов местного значения поселения - инженерная инфраструктура ряда участков отмечены штриховкой синего цвета и не отнесены ни к одной из категорий земель.
ипотеки №11-И-3331165 от 07.12.2011 и дополнительному соглашению №1 от 28.05.2013 к договору ипотеки №11-И-3331165 от 07.12.2011: а). автогараж, назначение: гаражное, 1-этажный (подземных этажей - 0), общая площадь 339,7 кв.м., инв. №32962, лит. Ж, кадастровый (или условный) номер 18:26:00:00:32962/Ж, адрес (местоположение) объекта: <...>; б). локомотивно-вагонное депо, назначение: транспортное, 1 – этажный (подземных этажей-0), общая площадь 856,3 кв.м., инв. № 32962, лит. Е, кадастровый (или условный) номер 18:26:00:00:32962/Е, адрес (местоположение) объекта: <...>, в). тепловой пункт, назначение: транспортная инфраструктура , 1-этажный (подземных этажей-0), общая площадь 159,3 кв.м., инв. № 32962, лит. Т, кадастровый (или условный) номер 18:26:00:00:32962/Т, адрес (местоположение) объекта: <...>, г). земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешение использование: эксплуатация и обслуживание производственной базы, общая площадь 26 755 кв.м, кадастровый (или условный) номер: 18:26:030034:0097, адрес объекта: <...> (доля в праве 311/1000). Определена начальная продажная стоимость заложенного имущества в размере 5 086 400 руб., из которых стоимость: а). автогаража, назначение: гаражное, 1-этажный
отмены. По материалам дела установлено, 13.12.2017 между АО «КРДВ» (покупатель) и ООО «Индустриальный парк «Парус» (продавец) заключен договор купли-продажи будущей недвижимой вещи № 00000000350170050002/413/17/С, по условиям которого продавец обязался передать в собственность покупателя, а покупатель обязался принять и оплатить в соответствии с условиями договора недвижимое имущество: производственные здания для размещения производств различного профиля с внутренними инженерными сетями, инженерными сетями до точек присоединения согласно ТУ, объекты инженерной инфраструктуры для нужд зданий, в том числе котельная, транспортная инфраструктура для нужд указанных производственных зданий и указанных объектов инженерной инфраструктуры, благоустройство земельного участка под комплексную проработку, расположенные в границах ТОР «Комсомольск» площадка «Парус». Приобретаемое недвижимое имущество должно соответствовать требованиям, установленным в техническом задании (приложение № 1 к договору). Недвижимое имущество должно быть передано продавцом в собственность покупателя не позднее 31.10.2018 (пункт 1.3 договора). В пункте 2.1 договора определена цена имущества, которая составляет 108 000 000 руб., в том числе НДС 18% – 16 474
Правительства Санкт-Петербурга возражал против удовлетворения жалобы по основаниям, изложенным в отзыве на нее. Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке. Из материалов дела следует и судом первой инстанции установлено, что между Санкт-Петербургским государственным казенным учреждением «Городское агентство по промышленным инвестициям», выступающим в качестве заказчика, с одной стороны и ЗАО «Стройкомплект», выступающим в качестве подрядчика, с другой стороны, заключен Государственный контракт № 34/13 от 29.05.2013 по строительству объекта: «Инженерная и транспортная инфраструктура в производственной зоне «Рыбацкое» - 1-й Рыбацкий проезд, 2-й Рыбацкий проезд, Вагонный проезд, 3-й Рыбацкий проезд» (л.д.11-22). Впоследствии Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение «Городское агентство по промышленным инвестициям» переименовалось и стало называться Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение «Дирекция по сопровождению промышленных проектов». Согласно пункту 1.1. Государственного контракта № 34/13 от 29.05.2013 ЗАО «Стройкомплект» обязуется в установленный контрактом срок по заданию заказчика выполнить комплекс работ по строительству объекта «Инженерная и транспортная инфраструктура в производственной зоне «Рыбацкое» -
не менее по тексту Постановлений Администрации городского округа Верхняя Пышма от 18.09.2020 № 750 и от 29.07.2021 года № 647 содержатся устаревшие данные относительно категории земельного участка. Согласно утвержденным Постановлением Администрации городского округа Верхняя Пышма проектам планировки и межевания территории «Капитальный ремонт автомобильной дороги к молочному заводу ООО «УГМК- АГРО» по ул. Петрова в г. Верхняя Пышма» и проекта «Внесение изменений в проект планировки территории и проект межевания территории для размещения линейного объекта «Дорожно- транспортная инфраструктура <...> (от пр. Успенского до ул. Лесной)», в пределах которого расположены земельные участки с кадастровыми номерами 66:36:3201001:14, 66:36:3201001:119 и частично земельный участок с кадастровым номером 66:36:0000000:199 (земельный участок в составе единого землепользования 66:36:3201001:748), планируется размещение линейного объекта, а именно: капитальный ремонт автомобильной дороги к молочному заводу ООО «УГМК-АГРО по ул. Петрова, а также строительство противопожарного проезда. При сопоставлении сведений ЕГРН и координат, которые представлены в Таблице 1.2.1, а также по информации, представленной в проекте
путей, рельеф, качество их покрытия, а также наличие или отсутствие на участке расположения объекта подключенных коммуникаций. Однако достоверных источников, из которых экспертом была взята информация об указанных характеристиках объектов-аналогов, ни в материалах дела в целом, ни в отчетах специалистов в частности, не имеется. Из отчета № следует, что к числу аналогов земельного участка с кадастровым номером № оценщиком отнесены: 1. Земельный участок площадью 4000 кв.м, расположенный в районе <адрес>, имущественное право – собственность, инженерная, транспортная инфраструктура слаборазвитая, уровень освоенности земельного участка – не освоен, низкий уровень деловой активности района расположения; 2. Земельный участок площадью 4600 кв.м, расположенный в районе <адрес>, имущественное право – аренда 49 лет, инженерная, транспортная инфраструктура среднеразвитая, уровень освоенности земельного участка – не освоен, средний уровень деловой активности района расположения; 3. Земельный участок площадью 4000 кв.м, расположенный по <адрес>, имущественное право – собственность, инженерная, транспортная инфраструктура среднеразвитая, уровень освоенности земельного участка – не освоен, средний уровень деловой
в размере, равном его рыночной стоимости, установил: Общество с ограниченной ответственностью «ТОР РЕНТ» (далее по тексту – ООО «ТОР РЕНТ», Общество, административный истец) обратилось в Верховный Суд Удмуртской Республики с административным исковым заявлением о признании незаконным решения БУ УР «Центр кадастровой оценки и технической инвентаризации недвижимого имущества» от ДД.ММ.ГГГГ №ОРС-18/2023/000032, об установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости – земельный участок с кадастровым номером 18:26:020025:58, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: зона многофункциональной общественно-деловой застройки; транспортная инфраструктура ; обслуживание и хранение городского и индивидуального транспорта; автостоянки открытого типа; индивидуального легкого автотранспорта до 100 машиномест, площадью 16483+/-45 кв.м., расположенного по адресу: Удмуртская Республика, городской округ <адрес>, земельный участок 0/16, в размере, равном его рыночной стоимости, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 27 840 000 рублей. Административное исковое заявление мотивировано тем, что административному истцу на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером 18:26:020025:58, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках
Р Е Ш Е Н И Е Санкт-Петербург 24 мая 2018 года Дело № 12-133/2018 Судья Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга Стрючков Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: Санкт-Петербург, <...>, зал № 4 жалобу генерального директора ООО «Дорожно- транспортная инфраструктура » ФИО1, в защиту ООО «Дорожно-транспортная инфраструктура», ... с участием защитника Владимировой Н.В., У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя начальника Государственной административно-технической инспекции ФИО2 № 4864 от 13.12.2017 года о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении № 66259 от 17.11.217 года, ООО «Дорожно-транспортная инфраструктура» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п.2 ст.14 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 № 273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге» и ему назначено
