порядке пользования проездными билетами, записанными на транспортную карту «Тройка» или иные носители, имеющие транспортное приложение, в Московском метрополитене, включая Московскую монорельсовую транспортную систему», «Тарифов на проезд в Московском транспорте», Правил пользования Московским метрополитеном (утв. Постановлением Правительства г. Москвы от 16.09.2008 №844-ПП). Подтверждением заключения договора перевозки между Заявителем и пассажиром является проездной билет. В целях повышения качества обслуживания пассажиров и создания благоприятной городской среды Заявитель реализовал возможность записи проездных билетов на транспортную карту «Тройка». Транспортная карта «Тройка » не является проездным билетом, а является универсальным носителем, на который могут записываться различные виды проездных билетов Заявителя, в том числе проездной билет «Кошелек», а также билеты других транспортных операторов Московского региона. Карта «Тройка» передается пассажиру во временное пользование, с пассажира взимается залоговая стоимость бланка карты «Тройка», которая может быть возвращена пассажиру при возврате им работоспособной и неповрежденной карты в любой кассе метрополитена, монорельсовой транспортной системы и в специализированных пунктах продажи билетов ГУП
записи на транспортную карту «Тройку», которая имеет залоговую стоимость 50 рублей, по мнению административного органа является нарушением п. 1 ст. 16 Закона РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей». В силу п. 2 ст. 16 Закона о защите прав потребителей) запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Исходя из сложившегося толкования, под приобретением понимается получение чего-либо (товара, результата работ, услуг) в собственность. Вместе с тем, транспортная карта «Тройка » является имуществом метрополитена. Карта «Тройка» не является товаром и не продается (за исключением сувенирной продукции с символикой и функционалом карты «Тройка»), а передается пассажиру безвозмездно во временное пользование (п. 3.2 Порядка пользования проездными билетами, п.п. 4.1.1, 4.1.2 Публичной оферты использования транспортной карты «Тройка»). Согласно п. 3.2 Порядка пользования проездными билетами бланк транспортной карты «Тройка» для записи любого проездного билета передается пассажиру в безвозмездное временное пользование. С пассажира взимается залоговая стоимость бланка в
транспортно-пересадочных узлов и в 50-метровой зоне от указанных объектов) Закона города Москвы от 21 ноября 2007 г. № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях (далее - КоАП Москвы). Основанием возникновения обязательства должника по выплате штрафа является постановление по делу об административном правонарушении серии № 0222349374201 от 15.12.2022. Так, 15.12.2022 в 06:10 ФИО1 по адресу: <...> в автобусе, движущемся по маршруту № с908, бортовой номер 162116 осуществила безбилетный проезд в общественном транспорте. Предъявлена транспортная карта «Тройка » № 30060051 без отметки о погашении, чем нарушила п. 6.4.1 Правил пользования наземным городским транспортом общего пользования (трамваями, троллейбусами, автобусами) в городе Москва, утвержденных постановлением Правительства Москвы от 02.09.2008 № 797-1111, т.е. совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 10.1 Закона города Москвы от 21.11.2007 № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях». В отношении должника было вынесено постановление об административном правонарушении № 0222349374201 от 15.12.2022 и назначено административное
работником с разрешения или ведома работодателя. Доводы ответчика о необоснованности возмещения суточных расходов противоречат положениям статьи 168 ТК РФ, кроме того, материалами дела подтверждается, что представитель ФИО1 является сотрудником истца. Довод ответчика о том, что истцом необоснованно заявлено требование о возмещении 360 руб. за проезд на метро, поскольку одна поездка в метро стоит 55 руб., отклоняется судом, поскольку из материалов дела следует, что истцом был приобретен единый документ для проезда в Москве – транспортная карта «Тройка », учитывая необходимость представителя истца доехать до суда, из суда в гостиницу, из гостиницы до аэропорта. Выбор конкретного типа транспорта, а также выбор оптимального маршрута поездки (в рассматриваемом случае - переезд из аэропорта до центра г. Москвы на аэроэкспрессе) является правом участвующего в деле лица и может быть обоснован различными обстоятельствами, финансовыми и временными приоритетами, наличием рейсов, билетов в продаже и т.п. Кроме того, ответчиком документально не обосновано, что стоимость переезда в аэропорты
в удовлетворении требования о возмещении 3-х неиспользованных месяцев проезда в метро по предварительно оплаченному годовому абонементу в связи с повреждением транспортной карты «Тройка». Ответчик иск не признал, указав на то, что действующими в г. Москве правилами и порядком пользования проездными билетами не предусмотрено возможности обмена либо восстановления транспортных карт «Тройка», поврежденных не по вине перевозчика, в случае невозможности идентификации по номеру поврежденной транспортной карты «Тройка». Ответчик указал, что истцом представлена в сервисный цент транспортная карта «Тройка » без номера, имеющая механические повреждения, которая по результатам ее экспертизы не тестируется. Решением мирового судьи судебного участка № 410 Мещанского района г. Москвы от 25 июня 2019 года ФИО1 отказано в удовлетворении исковых требований к ГУП «Московский метрополитен». Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что надлежащих доказательств нарушения прав истца как потребителя транспортных услуг по делу не представлено, что исключает возможность судебной защиты. Апелляционным определением Мещанского районного суда г. Москвы
составе Председательствующего Захаровой С.И. При секретаре Крепышевой А.Н., Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «РУССКИЙ ПРОДУКТ» к ФИО1 о взыскании денежных средств, суд УСТАНОВИЛ: АО «РУССКИЙ ПРОДУКТ» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в размере 17 573,29 руб., судебных расходов по оплате госпошлины в размере 703 руб., указав, что ответчик состояла в трудовых отношениях с истцом, на время работы ей был выдан проездной билет транспортная карта Тройка на 365 дней, при увольнении транспортную карту ФИО1 не возвратила и не возместила остаточную стоимость карты. Истом в адрес ответчика направлялась претензия с требованием возмещения ущерба, которая осталась без удовлетворения до настоящего времени. Представитель истца АО «РУССКИЙ ПРОДУКТ», будучи извещенным надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, настаивал на удовлетворении заявленных требований по доводам иска. Ответчик ФИО1, будучи извещенной надлежащим образом, от явки в суд уклонилась. Приняв во внимание позицию сторон, исследовав
