Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ОмниМед» (далее – общество) на постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2017 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.11.2017 по делу № А59-6042/2016 Арбитражного суда Сахалинской области по иску общества к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Сахалинской области «Городская поликлиника № 4 города Южно-Сахалинска» (далее – учреждение) о признании незаконным одностороннего отказа от исполнения контракта, расторжении контракта, возврате остатка обеспечения исполнения контракта и транспортной упаковки , установил: решением суда первой инстанции от 15.05.2017 иск удовлетворен частично, с учреждения в пользу общества взыскано 215 954 руб. 14 коп. основного долга, в остальной части иска отказано. Постановлением апелляционного суда от 07.08.2017, оставленным без изменения постановлением суда округа от 03.11.2017, решение суда первой инстанции отменено в части удовлетворения иска о взыскании с учреждения в пользу общества 215 954 руб. 14 коп. основного долга. В удовлетворении исковых требований о взыскании 215 954 руб.
товаров, подлежащих в соответствии с законодательством Российской Федерации маркировке средствами идентификации на территории Российской Федерации, указываются общее количество кодов идентификации, содержащихся в средствах идентификации, нанесенных на каждую единицу товара, или на потребительскую упаковку (а в случае ее отсутствия - на первичную упаковку), или на материальный носитель (далее - коды идентификации товаров); кодовое обозначение уровня маркировки, а также коды идентификации товаров, или коды идентификации, содержащиеся в средствах идентификации, нанесенных на групповую упаковку, или коды идентификации транспортной упаковки ; агрегированные таможенные коды, сформированные в соответствии с законодательством Российской Федерации (при наличии). Порядок маркировки товаров унифицированными в Евразийском экономическом союзе (ЕАЭС) средствами идентификации определен Соглашением о маркировке товаров средствами идентификации в ЕАЭС (заключено в городе Алматы 02.02.2018; далее – Соглашение). Согласно пункту 2 статьи 2 Соглашения его действие распространяется на юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, осуществляющих производство и (или) оборот товаров, в отношении которых принято решение о введении маркировки, а также на эмитентов.
порчи, повреждения и утраты несет Клиент. Следовательно, обязанность по обеспечению надлежащей упаковки груза лежит на отправителе. В связи с этим довод подателя апелляционной жалобы о том, что ответчик 1 не обеспечил надлежащую упаковку груза, признается судом апелляционной инстанции несостоятельным. В целях определения характера и степени проведения груза, а также установления их причин ответчиком 2 было поручено ООО «Морское экспертное бюро» проведение независимой экспертизы. Согласно выводам, изложенным в Отчете ООО «Морское экспертное бюро» от 10.03.2022, транспортная упаковка груза (инфракрасные панели нагревательные для занятий спортом) представляла собой ящик, несущими конструкциями которого являлись деревянные бруски примерным размером: 50 мм х 50 мм. Боковые стенки, изготовленные из оргалита (прессованная картонная бумага) толщиной 5 мм. Днищевая часть транспортной упаковки каких-либо усилений конструкции не имеет. Отсутствует крепление груза к днищевой части транспортной упаковки. Груз внутри транспортной упаковки не закреплен, а только расклинен при помощи прокладок, изготовленных из пенополиуритана/пенополистирола. Отсутствие на внешней части транспортной упаковки информации о
упаковки (т. 1, л. д. 32 – 36). Доказательства повреждения самого груза, нормативного обоснования возможности взыскания убытков за товар только при нарушении транспортной упаковки, а также доказательства списания и утилизации товара истец, в том числе по запросу суда апелляционной инстанции, не представил. При этом из материалов дела не следует, каким образом повреждение транспортной упаковки (коробов) без повреждения вложений, то есть без повреждения самого груза и потребительской (товарной) упаковки, препятствует дальнейшей реализации груза (товара, продукции). Транспортная упаковка предназначена для хранения, транспортирования и защиты груза (защиты потребительской упаковки и ее содержимого). Реализация продукции (груза) конечному потребителю производится в потребительской упаковке. В данном случае грузом (товаром, продукцией) являются потребительская упаковка и ее содержимое, соответственно, требование о возмещении стоимости транспортной упаковки необоснованно. В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец не представил доказательств повреждения непосредственно самого товара, невозможности его реализации и последующего списания с утилизацией. В суд апелляционной инстанции ответчик представил пояснения,
в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания и без извещения сторон по имеющимся в деле доказательствам. Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке. Как указывает истец, между истцом (покупатель) и ответчиком (продавец) по делу заключен договор купли-продажи № 21F09277 от 20.09.2021, предметом которого является купля-продажа промышленного оборудования «Автомат по продаже цветов» серии FStor-1401 в количестве один автомат по цене 320 000 руб./шт., усиленная жесткая транспортная упаковка автомата по цене 3 800 руб., жидкость для обработки прозрачного пластика витрины по цене 850 руб./диспенсер, прозрачный пластиковый короб для визиток по цене 450 руб., пять дополнительных сменных стаканов для букетов по цене 650 руб./шт., специальное транспортное устройство по цене 4 800 руб. (далее - оборудование), которое продавец, в соответствии с условиями договора обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить оборудование в порядке и на условиях, установленных договором (пункт 1.1).
судебными актами, АО «ДПД РУС» обратилось в суд с кассационной жалобой, в которой просит отменить обжалуемые судебные акты, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований истца в полном объеме. По мнению заявителя жалобы, судами не дана оценка всем имеющимся в материалах дела доказательствам и доводам, заявленным ответчиком, в том числе доводу о том, что пункты 3.1 и 3.2 спорного договора должны применяться в корреспонденции с пунктом 3.8 указанного договора, что транспортная упаковка спорного почтового отправления № RU002596062 по вине истца не соответствовала условиям, установленным в договоре; полагает, что истцом не доказан факт нахождения в почтовом отправлении № RU002596062 поврежденной мебели; считает, что судами необоснованно признаны в качестве допустимых и достоверных доказательств заключения экспертов от 12.03.2018 № RU-00064 и от 23.08.2018 № RU-00305Д; полагает не доказанным факт повреждения спорного почтового отправления № RU002596062 в процессе его доставки по вине ответчика; в кассационной жалобе имеется ссылка на судебную
Федерации от 07.02.1992г. №2300-1 «О защите прав потребителей» и пункта 5 части 4.12 статьи 4 Технического регламента Таможенного союза 022/2011 «Пищевая продукция в части ее маркировки» принятого Решением Комиссии Таможенного союза от 09 декабря 2011г. № 881 в магазине на реализации находилась пищевая продукция, расфасованная в отсутствие потребителя на потребительской упаковке, которой отсутствует информацию о наименовании пищевой продукции, даты ее изготовления, сроке ее годности и условии хранения. а именно: - Печенье «Топленка», изготовитель неизвестен, транспортная упаковка уничтожена, по иене 80,00 руб. за 1 кг, в остатке 2,5 кг на расфасованной пищевой продукции отсутствует информация о наименовании пищевой продукции, даты ее изготовления, сроке годности и условия хранения; - Печенье «Рыбки», изготовитель неизвестен, транспортная упаковка уничтожена, по цене 94.00 руб. за 1 кг, в остатке 3 кг на расфасованной пищевой продукции отсутствует информация о наименовании пищевой продукции, даты ее изготовления, срок ее годности и условия хранения; - Печенье «Кекс», изготовитель неизвестен, транспортная
лицами для личного пользования в сопровождаемом багаже (далее – АТД) № 10718020/100423/Ф000034 гражданин Наташ Дулгуунтамир перемещал через таможенную границу Евразийского экономического союза в ручной клади следующие товары (описание товаров согласно вышеуказанному АТД с учетом идентификационных признаков, установленных заключением эксперта № 12408070/0008511): 1) Шампунь для волос упаковка в бутылку из полимерного материла, с крышкой дозатором, объемом 900 ml., с маркировкой <данные изъяты> с указанием штрихового кода, а также информация о составе, способе использования, дате производства. Транспортная упаковка картонная коробка с аналогичной информацией – 3 шт.; 2) Кондиционер для волос упаковка в бутылку из полимерного материла, с крышкой дозатором, объемом 900 ml., с маркировкой <данные изъяты> с указанием штрихового кода, а также информация о составе, способе использования, дате производства. Транспортная упаковка картонная коробка с аналогичной информацией - 3 шт.; 3) Жидкая парфюмерно-косметическая продукция для ухода за кожей лица (мицеллярная вода), упаковка в полимерный флакон, объемом 500 мл, с маркировкой указывающей на компонентный
которым установлены термины и определения основных понятий в области упаковки продукции, определено, что упаковка - это изделие, предназначенное для размещения, защиты, перемещения, доставки, хранения, транспортирования и демонстрации продукции (сырья и готовой продукции), используемое как производителем, пользователем или потребителем, так и переработчиком, сборщиком или иным посредником (пункт 3.1.1); термин «упаковка» не распространяется на изделия культурно-бытового и хозяйственного назначения с наименованиями, аналогичными указанным в названном стандарте, предназначенные для реализации в розничной торговле (примечание к пункту 3.1.1); транспортная упаковка - упаковка, предназначенная для хранения и транспортирования продукции с целью защиты ее от повреждений при перемещении и образующая самостоятельную транспортную единицу (пункт 3.2.6); многооборотная упаковка – упаковка, предназначенная для ее многократного применения (пункт 3.2.7); комбинированная упаковка - упаковка, изготовленная из двух или более различных упаковочных материалов (пункт 3.2.16); тара - изделие - элемент упаковки, предназначенный для размещения продукции (пункт 3.2.24). Из материалов дела следует, что <...> обществом в отдел таможенного оформления и таможенного контроля
