административному исковому заявлению ФИО1 о признании не действующим решения Совета Усть-Лабинского городского поселения Усть-Лабинского района от 05 сентября 2017г. № 1 протокол № 37 «О внесении изменений в градостроительный регламент Правил землепользования и застройки Усть- Лабинского городского поселения Усть-Лабинского района, утвержденные решением Совета Усть-Лабинского городского поселения Усть-Лабинского района от 27 октября 2016г. № 3, протокол № 25» в части исключения из территориальной зоны Правил землепользования и застройки ОД-3 «Зона обслуживания и деловой активности при транспортных коридорах и узлах» вида разрешенного использования земельного участка - «для индивидуального жилищного строительства» по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Краснодарского краевого суда от 20 ноября 2018г., которым в удовлетворении административного искового заявления отказано. Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Александрова В.Н., заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Русакова И.В., Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации, установила: ФИО1 обратилась в Краснодарский краевой суд с административным исковым заявлением о признании не действующим решения
делу судебных актов судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационные жалобы могут быть переданы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Как установлено судами, при проведении четырех электронных аукционов, объектом закупки которых являлось выполнение работ по содержанию автомобильных дорог общего пользования регионального и межмуниципального значения в границах Северо-Западного транспортного коридора Орловской области в 2017 - 2018 годах, ГУП «Дорожная служба» признано победителем. На основании поступившего обращения от депутата Орловского областного Совета народных депутатов ФИО1 на действия учреждения при разработке документации об электронных аукционах, антимонопольным органом возбуждено дело о нарушении антимонопольного законодательства. По результатам рассмотрения указанного дела антимонопольным органом вынесено оспариваемое решение, согласно которому в действиях учреждения установлено нарушение частей 1, 3 статьи 17 Закона № 135-ФЗ Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной
кадастровый учет 19 ноября 2005г. с кадастровым номером <...>и используется административным истцом. Административный истец неоднократно обращался в администрацию города Красноярска с заявлениями о предоставлении указанного земельного участка в собственность, в чем истцу отказано, в связи с тем, что участок находится в двух территориальных зонах, а также его границы пересекают границы земельного участка, зарезервированного для муниципальных нужд в целях строительства транспортной развязки в микрорайоне «Тихие зори». Согласно карте функциональных зон Генерального плана городского округа испрашиваемый истцом земельный участок расположен в двух функциональных зонах коммунально-складской и территории общего пользования в границах коридоров красных линий. В соответствии с картой градостроительного зонирования приложения № 1 к Правилам землепользования и застройки городского округа земельный участок отнесен к двум территориальным зонам: коммунально-складской зоне (П-3) и зоне объектов автомобильного транспорта (ИТ). Распоряжением администрации города Красноярска от 23 марта 2015 г. № 284 - арх «О резервировании земель в микрорайоне Тихие зори и жилом районе Пашенном» в
состав объекты дорожно- мостового строительства (путепроводы, мосты, туннели, эстакады и другие подобные сооружения), предназначенные для движения транспортных средств и пешеходов, проектируемые с учетом перспективного роста интенсивности движения и обеспечения возможности прокладки инженерных коммуникаций, границы улично-дорожной сети закрепляются красными линиями. Территория, занимаемая улично-дорожной сетью, относится к землям общего пользования транспортного назначения. Анализ приведенных норм позволяет сделать вывод, что в отношении территории общего пользования в документах градостроительного зонирования не предполагается установление территориальной зоны и градостроительного регламента. Следовательно, довод апелляционной жалобы о том, что суд не принял во внимание отнесение Генеральным планом части земельного участка к функциональной зоне территорий общего пользования в границах коридоров красных линий в связи с планируемым размещением автомобильной дороги, на правильность обжалуемого решения не влияет. Таким образом, установленное Правилами землепользования и застройки градостроительное зонирование в отношении земельного участка с кадастровым номером 24:50:0000000:191555 нельзя считать соответствующим градостроительному и земельному законодательству. При указанных обстоятельствах оснований для отмены решения суда первой
значения и осуществить их строительство. Меморандумом о взаимопонимании между Министерством транспорта Российской Федерации и Министерством транспорта и коммуникаций Республики Казахстан о сотрудничестве и развитии автомобильных дорог по маршруту Санкт-Петербург-Казань-Оренбург-Актюбинск-Алма-Ата от 22.09.2008 стороны предусмотрели осуществлять совместные действия по развитию на территориях государств транспортной инфраструктуры и автомобильных дорог, связывающих Западную Европу и Западный Китай по маршруту Санкт-Петербург-Казань-Оренбург-Актюбинск-Алма-Ата, и созданию системы платных дорог. Таким образом, концепция международного транспортного маршрута «Европа - Западный Китай» (также используется понятие «международный транспортный коридор «Западная Европа - Западный Китай») на территории Российской Федерации предполагает строительство новых и реконструкцию существующих участков автомобильных дорог от морских портов Санкт-Петербурга и Ленинградской области до границы с Республикой Казахстан в Оренбургской области, т.е. предполагается что это будет система транспортных коммуникаций, включающая в себя различные дороги. Реализация проекта строительства автомобильной дороги, как части нового автодорожного маршрута Санкт-Петербург-Вологда-Казань-Оренбург (в составе международного транспортного маршрута «Европа - Западный Китай») за счет средств частных инвесторов осуществляется в республике
линией. Предоставление земельного участка возможно только в аренду. Для приобретения земельного участка по пр. Октябрьский, 42а, занятого кафе в собственность необходимо переоформить земельный участок в соответствии с утвержденной документацией по планировке территории. Из представленных в материалы дела схем публичной кадастровой карты, межевого плана смежного земельного участка, проекта межевания территории микрорайона № 15 Центрального района г. Кемерово, АИСОГД, карты градостроительного зонирования города Кемерово следует, что спорный земельный участок частично расположен в территориальной зоне Ж1-ИТК (инженерно- транспортный коридор ), часть земельного участка располагается за красной линией, земельный участок сформирован без учета объекта, расположенного на нем, граница земельного участка проходит под зданием кафе. Указанные обстоятельства также подтверждаются заключением специалиста-эксперта отдела государственного земельного надзора Управления Росреестра по Кемеровской области от 30.01.2015. Таким образом, оценив представленные в материалы дела доказательства на основании ст. 71 АПК РФ, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что комитетом при предоставлении обществу земельного участка нарушен порядок предоставления
11 сентября 2018 года Постановление изготовлено в полном объеме 17 сентября 2018 года Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Вигдорчика Д.Г., судей: Яковлевой Л.Г., Попова В.И., при ведении протокола секретарем судебного заседания Казнаевым А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ТАЛЬКСИБ" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.07.2018 по делу № А40-238935/17, принятое судьей О.Ю. Лежневой по иску заявлению ООО "Тальксиб" к ООО ТД "Регион-снабжение" третье лицо: 1.ООО " Транспортный коридор " 2.ОАО "Мосхим" об обязании вернуть обществу с ограниченной ответственностью «Тальксиб» полученный тальк молотый в количестве 80 (Восемьдесят) тонн, переданный по ТТН на выгрузку № 19705 от 08.07.2014 г., ТТН на выгрузку №20614 от 24.09.2014 г., ТТН на выгрузку №22237 от 02.12.2014 г., ТТН на выгрузку №22575 от 22.12.2014 г., при участии: от заявителя: ФИО1 по доверенности от 17.04.18; от ответчика: ФИО2 по доверенности от 17.01.18; от третьих лиц: 1.не явился, извещен; 2.не явился,
5-2463/2021 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Смоленск 05 октября 2021 года Судья Заднепровского районного суда г. Смоленска (<...>) Гудков П.В., при секретаре Гавриловой С.И. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Общества с ограниченной ответственностью « Транспортный коридор », <данные изъяты> У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом, старшим уполномоченным по ОВД отдела административных расследований Смоленской таможни ФИО4, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Транспортный коридор» (далее по тексту ООО «Транспортный коридор» либо Общество) составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ на Обнинский таможенный пост Калужской таможни подана транзитная
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е <...> 4 июня 2021 года Судья Заднепровского районного суда г. Смоленска Новиков Р.В., при секретаре Мягченковой А.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ, в отношении ООО « Транспортный Коридор », РФ, 127055, <...>, эт. 5 пом. 509, ИНН <***>, ОГРН <***>, у с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГ на Обнинский таможенный пост Калужской таможни в соответствии с таможенной процедурой таможенного транзита перевозчиком ООО «Транспортный Коридор» была подана транзитная декларация № на товар - «Товары народного потребления/ товары в ассортименте» (товары №№). Дополнительно при оформлении транзитной декларации 10106050/111120/0003572 перевозчику ООО «Транспортный Коридор» был установлен маршрут следования, согласно которому, промежуточным таможенным органом
